中考作文指导：跟着课文学写作——总分层进式论述

跟着课文学写作——总分层进式论述 【课文解读】 《敬业与乐业》是近代文学家梁启超的一篇演讲稿，也是一篇经典的议论文。 对于初学议论文写作的中学生来说，可仔细研究揣摩并学习其结构方法，掌握议论文写作最基本的核心技能之一。 在大的结构上，作者运用了“总——分——总”的结构技巧。先在开篇第1段提出问题，揭示全篇论述中心——敬业和乐业；接着在第2～8段，分别论述了“有业之必要”“敬业之重要”“乐业之重要”三个分论点；最后，在文章的结尾部分，即第9段，总结全文，勉励人敬业乐业。可谓思路清晰，结构严谨，是初学者学习的典范之作。 如果我们进一步剖析文章的第二部分，可以发现，它还是运用了层进式的结构。 作者先引用孔子的话和百丈禅师的故事，得出“百行业为先，万恶懒为首”的结论，强调“有业”是做人之本。无业何来敬业与乐业？所以，这部分是论述“乐业与敬业”的基础。 接下来，作者先用朱熹的“主一无适便是敬”，解释“敬业”的含义就是专心致志、心无旁骛。接着，用“为什么该敬呢”一句设问，从人类生存的需要（为生活而工作）与个体生活的意义（为劳动而生活）出发，论证“凡职业没有不是神圣的，凡职业没有不是可敬的”的道理。 “敬业”还不够，作者又从司空见惯的“做工好苦呀”的叹气声中谈起，指出与其“皱着眉头，哭丧着脸去做”，不如寻找出乐趣。然后，以设问引出四个理由，充分论证“乐业”这必要性和重要性，能够激发读者的共鸣。 总之，本篇文章提供了一个写作议论文的结构范例：总分总+层进式。 这样的结构论述思路清晰，结构严谨，且层层递进，循循善诱，说理深刻而透彻。 【习作呈现】 请阅读下面的文字，按要求作文。 同学们交流登山成功的经验。 有同学说：“想要放弃的时候，望望山顶，提醒自己山顶越来越近，就能找回希望。”有同学说：“特别疲惫时，回头看看，发现自己已经登了这么高，便会重振精神。”有同学说：“这时候也可以停一停，喝口水，调整调整，再继续走。”有同学说：“不怕慢，就怕站，这时候不能停，要坚持一步一步往前走。”…… 老师说：“大家说的都有道理。这些登山成功的经验，其实也是我们在学习和生活中取得成功的密码。” 有时候，生活是一间没有出口的囚笼，我们困在里面，不知所措，但是总有一天会自己找到出路，冲破束缚自己的囚笼，向更美好的生活迈去。 以上材料引发你怎样的思考和感悟？请自选角度，自拟题目，写一篇简单的议论文。 要求：①观点明确，有理有据；②600字左右；③文中请回避与你有关的人名、校名、地名。 标杆作文 点 评 韧者行远，调整加速 ①人生如登山，在攀登的过程中，我们会面临诸多挑战与困境。就如同同学们交流的登山经验一般，想要成功登顶，既需要坚持向前的勇气，也需要懂得适时调整的智慧。 ②坚持，是迈向成功的基石。当我们在攀登的道路上想要放弃时，望望山顶，提醒自己目标就在前方，那份对登顶的渴望便能化作继续前行的动力。 ③古往今来，无数仁人志士正是凭借着坚持不懈的精神，才成就了一番伟业。司马迁忍辱负重，坚持撰写《史记》，最终为后人留下了宝贵的历史资料；爱迪生历经无数次失败，仍坚持实验，终于发明了电灯，为人类带来了光明。在学习和生活中，我们也会遇到各种挫折，如果轻易放弃，就永远无法领略到山顶的风光。唯有坚定信念，持之以恒地努力，才能在困境中不断前行，一步步靠近成功。 ④然而，仅仅有坚持还不够，还需要懂得适时调整。当我们特别疲惫时，回头看看已走过的路，会惊喜地发现自己已经取得了不少成果，这会让我们重拾信心，重振精神。在前进的过程中，我们不能一味地蛮干，当遇到困难或自身状态不佳时，不妨停下来，喝口水，调整一下自己的状态、方法或策略。就像在登山中，如果一直以疲惫的状态强行攀登，可能会适得其反，而适当的休息和调整能让我们以更好的状态迎接后续的挑战。学习也是如此，如果一种方法不奏效，我们就应该及时调整思路，尝试新的方法，这样才能提高效率，取得更好的效果。 ⑤在现实生活中，我们要时刻牢记这些登山成功的经验，当面对困难想要退缩时，用坚持激励自己；当感到疲惫或遇到瓶颈时，懂得适时调整。让我们携坚持与调整，勇敢地攀登人生的高峰，去领略那壮丽的风景，收获属于我们的成功与辉煌。 ⑥我们须牢记，韧者方能行远，调整才能加速。在人生的登山之旅中，处理好坚持与调整的关系，不仅是一种品质，更是一种智慧，是穿越时间迷雾的指南针，是平凡通往非凡的桥梁。 引论部分（总）：文章开篇紧扣材料，提出中心论点，观点鲜明，论点准确。 本论部分（分）：作者紧紧围绕中心论点，从“坚持，是迈向成功的基石”“仅仅有坚持还不够，还需要懂得适时调整”两个方面，层层递进，论证充分，分析深入。 结论部分（总）：得出结论，阐述“坚持”与“调整”的关系。 【总结升华】 一、议论文写作要遵循“引论——本论——结论”的基本结构方式 “总分总”结构，是议论文写作的一种经典且实用的论证框架。运用这种框架，适合系统性地展开观点，能够使文章思路清晰，结构完整且严谨。 当然，这样的写作结构也符合议论文基本的结构模式：“引论——本论——结论”。 其中，引论，就是提出文章的中心论点；本论，就是围绕文章的中心论点层层展开论述；结论，则是在充分论证的基础上，总结观点。 在“总——分——总”大的结构框架下，“分”的部分还可以按照并列式、层进式、对照式等逻辑关系展开论述。 二、分析论证的过程要呈现出思维逻辑逐层深入 结构是外在的，分析论证是内在的。围绕中心论点展开论述时，要有理有据，思维清晰。 其中，层进式是一种很好的论证方式。它要求写作者在论证过程中，由浅入深，层层深入，步步推进。其特点是各层的前后顺序有严格要求，不能随意变更。一般议论文采取先提出问题，再分析问题，然后解决问题的思路，即体现了层进式结构的特点。  层进式的论证结构一般有以下几种模式：  1.将中心论点分解成几个分论点，分论点之间由大到小、由浅入深、由简单到复杂、由特殊到一般（或由一般到特殊）等。 如上面的《韧者行远，调整加速》一文，围绕中心论点设立了“坚持，是迈向成功的基石”“仅仅有坚持还不够，还需要懂得适时调整”两个分论点，它们之间显然是层进关系。 2.“分”析论证的过程中按照“提出问题——分析问题——解决问题”的思路安排论证结构。 也就是说，在分析论证的过程中，围绕中心论点按照“是什么”“为什么”“怎么办”的方式设置分论点。  如《孤独与幸福》一文，中心论点是“孤独是幸福、安乐的源泉”。围绕这一中心论点，作者设置了三个分论点： 分论点一：孤独即意味着超越常人的旷达与淡泊，它是幸福的前提。（“孤独”是什么） 分论点二：孤独让我们拥有内省的时空，它是享受幸福的条件。（“孤独”为什么是幸福的前提） 分论点三： 孤独要求我们与现实适当地保持距离，它是享受到幸福的方法。（我们应该怎样去做）  三个分论点之间层层深入，由浅入深，充分证明了中心论点的正确性。 3.针对一些不好的现象，分析其危害，挖掘其产生根源，指出解决问题的办法。即“摆现象——析危害——挖根源——指办法”的格式。这种方法通过在材料作文或时评写作中运用。 如一篇《尊重劳动，才有美好未来》的议论文，其基本结构是这样的： 先在开头提出文章的中心论点：“尊重劳动，才有美好未来。” 然后，摆出现象：“现实生活中，很多人认为，我们未来很多的劳动都可以轻松地由智能替代。科技的发展，人工智能机器能几十、上百倍地提高人工生产力，标准化地操作，质量也大为改观，工作效率和本领效果更是惊人……我们何需再像古人那样‘面朝黄土背朝天’式的辛苦劳累？” 接着，作者围绕这一社会现象进行了批驳，提出“人工智能固然便捷高效，如果不慎重对待科技，忽略了人的劳动实践，它也会消解我们人生的意义和价值”“对于劳动的价值和意义，我们依然要理性且心存敬畏”等观点。 最后，作者水到渠成地照应开头，提出“未来的美好的智能生活，仍然需要我们现在和未来‘干一行、爱一行’地发挥人的主体能动性，扎扎实实地为社会劳动奉献，成就丰富多彩而有价值的人生”。 如此，一篇分析严谨、说服力强的议论文便出现在眼前了！     1 学科网（北京）股份有限公司 $$