课时检测训练53 简单判断的演绎推理-【勤径学升】2026年高考思想政治一轮总复习课时检测训练(统编版2019)

2025-12-09
| 2份
| 4页
| 29人阅读
| 2人下载
哈尔滨勤为径图书经销有限公司
进店逛逛

内容正文:

的内酒,犯了“同语反复”的逻辑错误,故①表述正确。中国 律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法晓或者 式现代化与现代化是种属关系.“中国式现代化”是种概念 仲裁机构子以撅销。”这一规定可以推出“所有利用对方… “现代化”是属概念,故②表述错误。“中国式现代化既有各 显失公平的栽决是可以由人民法院或者仲裁机构予以藏销 国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色”是联 的裁决”,通过换位推理,可以得出“有的仲裁机构裁块予以 言判断,断定的是“各国现代化的共同特征”和“基于自己国 散销的民事法律行为是显失公平的”,C正确。D选项可以 情的中国特色”这两种情况同时存在,故)表述错误。中国 作为三段论理解,即显失公平的合同会被仲裁机构裁决撒 式现代化是中国的,也是世界的,“中国的”强调的是个性, 销,一合同被仲载机构裁决撤销,因此,该合同是显失公平 “世界的”强调的是共性,两个论新都可以为真,没有凌反矛 的,可见,这忽了中项不周延的菱辑错误,D错误。 盾律,故④表述正确。故本愿选B。 4.C解析①③错误,②④符合题意,性质判断换质推理应 10.答案①该观点为充分条件假言推理,前件真,后件就一定 遵循的原则包括:推理时不政变前提判所的主项和量项,改 真,推理结构正确。但其前提判断有误,故该观点结论不保 变前提判断的质,肯定变否定,否定变肯定,并找出与前提判 真,②成为中华老字号的条件应为联言判断,在联言判断 断的调项相矛惰的概念,作为结论判断的谓项 中,当且仅当,组成它的各个联言支都是真的,这个联言判5.D解析A错误,可先换质为“阻碍生产力发展的东西都 断才是真的。该观点将前件表述为相容选言判断,一一个相 是非杜会主义的”,再换位为“有的非社会主义的东西是阻得 容选言判断是真的,要求它的选言支中至少有一个是真的, 生产力发展的”。也可以先换位为“社会主义的(东西)不是 也可以都是真的。但该中药堂只在“历史底菹深厚”“取得 阻碍生产力发晨的”,再换质为“社会主义的(东西)是不阻得 社会广泛认同”“设计制造精良”三项中满足一项或两项,并 生产力发展的”。B错误,不能换质位,但是可以换位质,该 不能成为“中华老字号”。③“历史底蕴深厚”“取得社会广 命题可先换位为“有些发展快的(全业)是外向型企业”,再换 泛认同”“设计制造精良”是成为中华老字号的必要条件,而 质为”有些发展快的(企业)不是非外向型企业”:C错误,可 不是充分条件,成为中华老字号还需要具备文化特色鲜明、 以先换质为“有些科学家是没上过大学的”,再换位为“有些 工艺技术独特等条件。 没上过大学的是科学家”,该命题不能先换位再换质:D正 解析本恩的设问要求对观点进行评析,属于评桥类试遍, 确,可先换质为“不发展辞学技术不是不吃亏的”,再换位为 等要明确何为中华老字号,并调用正确运用复合判断,复合 “不吃亏的不是不发展科学技术”,也可以先换位为“有些要 判断的演鲜推理方法的有关知识,对观点结构进行拆解利 吃亏的是不发展科学技术”,再换质为“有些要吃亏的不是发 分析。 展科学技术的” 信息①:或者历史底蕴深厚,戒者取得社会广泛认同,或者6.D解析②错误,由性质判断换质推理和换位推理的舍义 设计制违精良,只要符合这些条件就是中华老字号,所以该 和源则可以看出,“有些金属是波体,所以,有些液体是金属” 中药堂是“中华老字号”·可联系充分条件做言推理,推理 属于换位推理:③错误,“有些方法是科学的,所以,有些方法 结构正确。 不是非料摩的”属于换质推厘。 信息②:或者历史底蕴深厚,或者取得社会广泛认司,或者 7.B解析根据材料可知,该三段论的大项为“具有某种特长 设计制造精良(设问观点的前提)·可联系相容选言判断。 的人”,小项为“科技工作者”,中项为”人才”,若“所有其有某 信息③:中华老字号,是指历史底蕴深厚,文化特色鲜明,工 种特长的人是科技工作者”为结论,前提中的大项和小顶与 艺技术独特,设计制造箭良,产品服务优质、营销渠道高效 结论中的大项、小项不匹配,A不选。三段论推理是演择推 社会广泛认同的品牌(字号、商标等)·可联系联言判断。: 综合信息②③可得出,愿干魂点前提判断错误、结构正确, 理中的一种筒单推理判断。它包括:一个包含大项和中项的 命题(大曹提),一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一 做结论不保真。 课时检测调练53 个包舍小项和大项的命题(结论)三部分。三段论实际上是 L.A解析根据材料我们可以知道,生态文明制度存在的间 以一个一极性的原则(大前提)以及一个附属于一般性的原 题是我国环境保护中需要解决的主要矛插,因此主要矛质理 则的特殊化陈述(小首提),由此引申出一个符合一般性原则 论应该作为大前提,我国生态文明制度存在的问题应该作为 的特殊化陈远(结论)的过程。根据材料可知,该三段论的大 小前提,①正确,②排除。该演讲稿以三设论以“制度建设是 项为”具有某种特长的人”,小项为“科技工作者”,中项为“人 生态文明建设的重中之重”为主题,先指出主要矛盾理论,然 才”,若“所有科技工作者是具有某种特长的人”为结论,在该 后指出我国生态文明制度存在的间题,最后运用演彝推理结 三段论中,大项、小项、中项各出现两次,面且,结论和大前提 构列华出我国加强生态文明制度建设的更要意义,是逻辑通 中的大项“具有某种特长的人”都没有断定其全都的认识对 顺完整的文章结构,而不应运用归纳推理结构总结出我国加 象,是不周延的,结论和小前提中的小项“科技工作岩”都断 强生态文明制度建设的系列举措,③正确,①排除。 定了其全部的认识对象,是周延的,在大前提中中项“人才” 2.C解析结论是否为真不仅受推理列断前提是否真实的 断定了其全部的认识对象,是周延的,所以该三段论符合规 影响,而且还受推理结构是否正确的彩响,①错误,由前提 则,B正确。根据材料可知,该三段论的大项为“具有某种特 推导结论,内容的真假决定前提的真假,④错误。 长的人”,小项为“科技工作者”,中项为“人才”,若“所有具有 3.C解析属种关素或者种属关系是一个概念的外延包含 某种特长的人不是科技工作者”为结论,前提中的大项和小 着另一个授念的全部外延,外延小的概念为种概念,外延大 项与结论中的大项、小项不匹配,C不选。根据材料可知,该 的概念为属概念,危困状态下签订的合同不一定是显失公 三段论的大项为“具有某种特长的人”,小项为“科技工作 平的合同,因此,二者之问不是种属关系,A错误。题干中的 者”,中项为“人才”,若“所有科技工作者不是具有某种特长 法律规定是一个充分条件假言判斯,依据此判断进行的推理 的人”为结论,在大前提中大项“具有某种特长的人”没有断 是充分条件假言推理,其有效式是肯定前件式和否定后件 定其全部的认识对象,是不周延的,在结论中大项“具有某种 式,该选项属于否定前件式,属于无效式,排除B。依据“一 特长的人”断定了其金部的认识对象,是周延的,犯了大项不 方利用对方处于危困状态缺乏判断能力等情形,致使民事法 当扩大的烫辑错误,D不选, ·615· 高考一轮总复习·思想政治 8.C解析根据三段论推理规则,结论为否定,前提中必须正确。“要么寒湘到来,要么气温明显下降”,这是一个不相 有且只有一个为否定,A、D错误。在三段论推理中,大项、 容选言判断,表明“寒潮到来”与“气温明显下降”只能选其 小项和中项必赈分别出现两次,B塘除,该三段论推理的小 一。而“如果寒海到来,气温就会明显下降。”表明有“寒湘到 前提可能是小明没有参加体测,符合三段论推理规则,C 来”这一情况一定会有“气温就会明显下降”这种情况,C错 正确。 误。“除非寒潮到来,否划气温不会明显下降”可推出“只有 9,C解析题干中“所有参赛运动员都是优秀运动员”,这个 寒潮到来,气温才会明显下降“,“寒湖到来”是“气温下降“的 性质判斯的丽项优秀运动员是不周延的:而选项中“所有优 必要条件,而材料中”寒潮到来”是“气温就会明显下降”的充 秀运动员都能获得宝贵经验”这里的优秀运动员是周延的, 分条件,二者表述意思不一致,D不选。 概念外延不当扩大,不能必燃推出,①排除。题干中“所有参6.A解析悔花香自苦寒来表明是必要条件假言判断,“经 赛运动员都能获得宝贵经验”是一个性质判断,进行换位推历苦寒”是“梅花香”的必要条件,必要条件假言判断的有效 理可得出“有比能获得宝贵经脸的是参赛运动员”,再结合 式为肯定后件式和否定前件式。如乘梅花香,那经历过苦 “所有参赛运动员都是优秀运动员”,可以推断出“有些能获 寒,是肯定假声判断的后件,结论肯定假言判断的前件,是必 得宝贵经验的是优秀运动员”,②符合题意。“所有参靠运 要条件假官判断的有效推理,①正确。如果没有苦寒,梅花 动员都是优秀运动员,并不是所有参赛运动员都能打破个人 就不会香,是否定低言判断的前件,结论否定假言列断的后 最好成绩纪录”,是三段论的两个前提,由于这两个前提中有 件,是必要条作假言判断的有效推理,②正确。如果有苦寒, 一个是否定的,所以其结论一定是否定的,据此可推出“有些 梅花一定会香,是肯定前件式,是必要条件假言判断的无效 优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录”,③排除,①将合 推理,③排除。梅花不香,是因为没有苦寒,是否定后件式, 题意, 是必要条件假言判断的无效推理,①排除, 10.答案(1)有些市场主体不是非法人。 7,D解析由于充分条件假言判断并没有断定后件真时韵 (2)①推理正确。理由:本题中,大项是市场主体,中项是营 件会怎样,因此,在充分条件假言推理中,由青定假言判断的 利性机构,小项是公同。三段论规则要求大项、中项、小项 后件而在结论中肯定假言判新的前件,是错误的推理结构。 各出现两次均符合:中项“营利性机构”在大前提中周延了 “只有体现我国社会主义制度的优越性,才能改变贫困地区 一次:大项“市场主体”没有不当扩大,小项“公司”没有不当 长期贫困的面统”推理错误,①持徐。“如果不改变贫丽地区 扩大:没有出现“四概念”的带误,没有出现两个否定前提, 长期贫困的面锐,就不能体现我国社会主义制度的优越性” 符合三段论各项规则。 属于充分条件假言判断,充分条件假言判断所新定的前件 ②推理不正确。理由:前提中不周延的项在结论中不得周 和后件的关系是:前件真,后件就一定真,如果肯定了假自 延。市场主体这个大项在前提中不周延,在结论中周延,犯 判断的前件,结论就可以肯定假言判断的后件。只有改变贫 了“大项不当扩大”的错误, 困地区长期梵困的面貌,才能体现我国杜会主义制度的优越 课时检测训练54 性,②正确。由于充分条件假言判断并没有断定后件真时前 1.C解析联宜推理是由两个以上断定对象同时存在的联 件会怎样,因此,在充分条件假言推理中,由否定假直判断的 言支判断构成,而非可能情况,A指误。联言支是可同时存 前件而在结论中否定假言判断约后件,是错误的推理结构。 在的,不矛唇,故B错误。题中推理属于联言推理,如果它的 “如果改变了贫困地区长期凳困的面统,就能体现我国社会 联言支都是真的,联言判新就是真的,C正确,此判断的结 主义制度的优越性”推理错误,③排除。“如果不改变贫困地 构为合成式应为:p,q,所以p并且q,D错误。 区长期贫困的面皖,就不能体现我国社会主义制度的优越 2.C解析“新来瘦,非千病酒,不是悲秋”属于省路了大游 性”属于充分条件假言判斷。充分条件假言判断所断定的鹊 提和结论的演绎推理形式,并非归纳推理或类比推理,A,B 件和后件的关系是:后件假,前件就一定假。如果否定了很 错误。该推理属于选言推理,而垂假言推理,D错误, 言判断的后件,结论就可以否定假言判断的前件,如果要体 3.C解析相容的选言推理不能靠肯定部分选言支来否定 现我国社会主义制度的优越性,就要改变贫因地区长期贷困 另一部分选言支,所以,知果张三落选的原因是年龄大了, 的面统,④正确。 并不一定意味着不是因为他能力不够和人缘不好,①错误。8.A解析“虽然经受无数次洪水冲击,但广济桥至今依旧 “张三如果能力够强或人缘够好,就一定能党聘成功”说法过 坚固如初,从未坍塌”,这是一个联言判断,其推理规则为:同 于绝对,③错误。 真为真,一假为假,以这个判断为前提,意味看该判断的联言 4.C解析由题意可知,常去喝下午荟的人或者喜欢红茶, 支都是真的,“广济桥不但从未拼湖,而且依旧坚固如初”是 或者喜欢花茶,或者喜欢绿茶。这是一个相容选言判断, 其中的一个联言支,必然为真,A正确。广济桥要么经受洲 真即真,全假才假。根号相容进言判新规则,我们可以得知, 水冲击,要么坚围如初,这是一个选言判断,由题干联言料厨 小佳不喜欢花基,如果喜欢红茶,那么可能喜欢也可能不喜 不能必然推出,B与题意不符,只有经受多次洪水冲击,广 欢绿茶,①不一定为真。小佳不喜欢花茶,如果不喜欢红燕, 济桥才会出现期湖,这是一个假宜判新,由题干联言判断不 那么就一定喜欢绿茶,这样才不会三者全假,一定为真。 能必然推出,C与题意不符。题干判断是一个联言判斯,其 常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶,那么剩下两个选言判断 推理规则为:习真为真,一假为假,以这个判断为前提,意味 就一定要二者至少有一个为真,该判断才为真,③一定为真 着该判断的联言支师是真的,而“只要广济桥出现坍塌,就说 常去喝下午茶的人如采不喜欢绿茶,那么利下两个选言判断 明其受到洪水冲击”对前提判断中的联言支一个肯定,一个 不一定同时为真,④不一定为真。故本题选C 否定,是错误的,D推除 5.B解析“如果寒潮到来,气滔就会明显下释。”这是一个充9.B解析根据题中“只要不送择芦笙,就不选择黑陶”这一 分条件的假言判断。“气温明显下降,那么寒湘到来”这是运 充分条件假官判断前后件关系可知:有前必有后,可推出安 用了青定后件式的推理,是措误的推理,A错误。B项是运 短不选择黑胸。由题中“要么选择算绣,要么选择芦笙”属于 用了充分条斧假言推理的否定后件式,是一种有效的推理,B不相容选言判断,根据其真假值可推出,安亚没有选择芦笙, 高考一轮总复习·思想政治 ·616课时检测训练53 简单判断的演绎推理 >对应答案P615 一、选择题 的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予 1.(2025·辽宁赞山一模)针对“必须完善生态文明 以撤销。”从这一规定可以推出 () 制度体系,协同推进降碳、减污、扩绿、增长,积极 A.一方危困状态下签订的合同与显失公平的合 应对气候变化,加快完善落实绿水青山就是金山 同是种属关系 银山理念的体制机制”这一重要决策,某同学准 B.如果民事法律行为不是显失公平的,则不能请 备写一篇以“制度建设是生态文明建设的重中之 求予以撤销 重”为主题的课前演讲稿,其合理思路是( C.有的仲裁机构裁决予以撤销的民事法律行为 ①以主要矛盾理论为大前提,以我国生态文明制 是显失公平的 度存在的问题为小前提 D.一合同被仲裁机构裁决撤销,因此,该合同是 ②以我国生态文明制度存在的问题为大前提,以 显失公平的 主要矛盾理论为小前提 4.所谓性质判断换质推理,就是通过改变已知性质 ③运用演绎推理结构列举出我国加强生态文明 判断的“质”而得出一个新判断的推理。下面的 制度建设的重要意义 性质判断换质推理表述正确的是 () ④运用归纳推理结构总结出我国加强生态文明 ①所有S是P,所以,有的P是S 制度建设的系列举措 ②所有S不是P,所以,所有S是非P A.①→③B①→④C.②→③D.②→④ ③有些S是P,所以,有些S是非P 2.考古学家发现的证据表明,(前提)在旧石器时 ④有些S不是P,所以,有些S是非P 代,人类便怀有灵魂不死的信念。在旧石器墓地 A.①③ B.②③C.②④ D.①④ 遗址中发现的衣服、工具和武器等随葬品,是有 5.在思维活动中,我们可以将换质法和换位法结合 关灵魂不死信念的最早证据。据此,有学者认 起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。下 为,(结论)随葬衣服、工具、武器等物品,是为死 列命题中既能换质位又能换位质的是 () 者死后的灵魂准备的。下列对这一问题的推理 A.阻碍生产力发展的东西都不是社会主义的一 正确的是 ( 不能 ①结论是否为真取决于前提内容的真假 B.有些外向型企业是发展快的一能 ②推理由前提和结论构成,前提是结论的理由 C.有些科学家不是上过大学的—能 ③结论是否为真取决于思维的形式结构 D.不发展科学技术是要吃亏的一能 ④由前提推导结论,前提的真假决定内容的真假 6,性质判断的换质位推理是简单判断演绎推理常 A.①②B.①④C.②③ D.③④ 用的推理方法。下面关于性质判断的换质位推 3.(2024·江苏高考卷,15)《中华人民共和国民法 理对应正确的是 () 典》规定:“一方利用对方处于危困状态缺乏判断 ①“有些疾病不是传染性的,所以,有些疾病是非 能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平 传染性的。”—换质推理 477 课时检测训练·思想政治 ②“有些金属是液体,所以,有些液体是金 二、非选择题 属。”一换质推理 10.市场主体是市场上从事交易活动的组织和个 ③“有些方法是科学的,所以,有些方法不是非科 人,既包括自然人,也包括以一定组织形式出现 学的。”—换位推理 的法人:既包括营利性机构,也包括非营利性机 ④“有些中学生是追星族,所以,有些追星族是中 构,如工厂、商超、公司、店铺等各类型大中型及 学生。”—换位推理 中小微企业及个体户等,因此企业、居民和其他 A.①③B.②③C.②④ D.①④ 非营利性机构构成了市场主体的诸要素。 7.(2024·安撒高考卷,15)人才是第一资源。若以 学会正确运用演绎推理,有利于我们从真 “所有人才是具有某种特长的人”为大前提,“所 前提得出真结论。根据材料回答以下问题: 有科技工作者是人才”为小前提,按照三段论的 (1)有些市场主体是法人,请对这个判断进行换 基本规则,必然推出的结论是 ( 质推理。 A.所有具有某种特长的人是科技工作者 (2)下面两个三段论推理是否正确?请分别作 B.所有科技工作者是具有某种特长的人 出判断,并说明理由。 C.所有具有某种特长的人不是科技工作者 ①营利性机构是市场主体,公司是营利性机构,所以,公 D.所有科技工作者不是具有某种特长的人 司是市场主体。 ②自然人是市场主体,公司不是自然人,所以,公司不是 8.(2024·山西晋城先考一模)一个三段论推理以 市场主体」 所有的学生都要参加体测为大前提,得出小明不 是学生的结论。根据三段论推理的一般性规则, 该三段论推理的小前提可能是 ( A.小明要参加体测 B.学生不是小明 C.小明没有参加体测 D.参加体测的都是学生 9.(2024·广东高考卷,16)第33届奥运会将于 2024年7月在巴黎举行。所有参赛运动员都是 优秀运动员,并不是所有参赛运动员都能打破个 人最好成绩纪录,但所有参赛运动员都能获得宝 贵经验。由此可推断出 ①所有优秀运动员都能获得宝贵经验 ②有些能获得宝贵经验的是优秀运动员 ③有些优秀运动员能打破个人最好成绩纪录 ④有些优秀运动员不能打破个人最好成绩纪录 A.①② B.①③ C.②④D.③④ 课时检测训练·思想政治 478

资源预览图

课时检测训练53 简单判断的演绎推理-【勤径学升】2026年高考思想政治一轮总复习课时检测训练(统编版2019)
1
所属专辑
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。