2025年高考政治主观题答题思路分析训练 选必二《法律与生活》

2025届高考主观题赏析 ——选必二法律与生活 模块体系框架 一、 主观题高频词 二、 例题思路分析 三、 整本书核心句 四、 目录 法律与生活 在生活中学民法用民法 依法有效保护人身权 依法有效保护财产权 订约履约 诚信为本 侵权责任与权利界限 家庭与婚姻 构建和睦家庭 父母与子女的权利与义务 法律对侵犯家庭成员的权利、破坏家庭和睦行为的处罚规定 继承与继承权 夫妻关系 条件 程序 基本原则 人身关系 财产关系 调解 仲裁 诉讼 正确行使诉讼权利 严格遵守诉讼程序 依法收集运用证据 法律守护劳动者 签订合同 享有的权利 维权途径 做个明白的劳动者 自主创业与 诚信经营 创办企业 公平竞争 维护消费者权利 依法纳税 结婚 社会争议解决 就业与创业 民事权利与义务 法律保护下的婚姻 民法 民法 劳动法 诉讼法 一、模块体系框架 选择性必修二高考主观题答案高频词归纳 民法六原则平等、公平、自愿、诚信、绿色、守法公序良俗原则、人格权身份权、侵权违约要件、侵权违约责任、免责条件不可抗力、劳动合同就业相关法律条文及纠纷解决途径、调解仲裁诉讼、诉讼证据原则、证据是诉讼的灵魂、事实为依据法律为准绳；知识产权中著作权和商标权与不正当竞争、搭便车混淆行为知识点结合起来考查，举证责任倒置和过错推动、无过错侵权责任结合一起考很常见、相邻权著作权合理使用和法定许可使用、名誉权姓名权、隐私权、个人信息保护权等 二、主观题高频词 三、典型例题思路赏析 例题1：结合材料，完成下列要求。     小刘在甲餐饮公司担任冷菜厨师期间，签订《保密及竞业禁止协议》，约定离职后2年内不得从事同类业务，否则需支付违约金1万元并赔偿损失。甲餐饮公司未支付小刘任何竞业限制经济补偿。小刘离职后先后在两家酒店从事冷菜制作，甲公司遂起诉要求其支付违约金及赔偿金共计10万余元。南京江宁开发区法院审理认为，小刘仅负责拌黄瓜、水煮毛豆等常规冷菜制作，未接触公司商业秘密，竞业限制协议无效，驳回甲公司全部诉求。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定： “竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员……竞业限制期限不得超过二年。用人单位应在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。” 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院判决的合理性。（8分） 答案：①双方订立的协议因主体不适格，内容显示公平而无效。小刘非涉密人员，超出法定适用范围，协议内容显示公平，过度限制侵犯劳动自由择业权，属于无效格式条款。（3分）②小刘不存在违约情形，企业也未履行支付补偿义务，无权要求劳动者支付违约金和赔偿金。（3分）③法院的判决以事实为依据，以法律为准绳，保护劳动者合法权益，构建和谐劳动关系，弘扬法治精神。（2分） 例题2：结合材料，完成下列要求。 某科技公司运营一款手机记账软件，用户可在软件中创设“AI角色”，不少用户将何某(公众人物)设为AI角色，上传其肖像图片作头像，还通过软件算法机制营造与何某真实互动体验。为吸引用户，该科技公司通过聚类算法和协同推荐算法对AI角色“何某”进行大力推介。何某诉至法院要求该科技公司承担应有的责任。该科技公司辩称自己是网络技术服务提供者，已在用户协议中明确用户使用该软件的相关要求，且在何某通知后已删除相关内容，不应担责。 法条链接:《中华人民共和国民法典》第四百九十七条,有下列情形之一的，该格式条款无效:提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利。 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，对该科技公司的观点进行评析。(10分) 思路分析：法律评析类设问一定要有观点结论。并分析支持或者反对的理由，材料中有哪些侵权或者违约行为事实，以及需要承担怎样的责任。最后要加上这样评判的社会意义怎样 材料信息提取： 为吸引用户，该科技公司通过聚类算法和协同推荐算法对AI角色“何某”进行大力推介——侵犯了何某肖像权，需要承担侵权责任 议中明确用户使用该软件的相关要求，且在何某通知后已删除相关内容——尽管已经删除相关信息，可以减轻侵权责任但是不能免责 答案：该公司的观点不成立，其应当承担相应的侵权责任。(2分)该公司对“何某”进行分类推介，侵犯了其肖像权，损害了其人格权益。(2分)该公司虽然删除相关内容，但并非单纯地提供技术服务，有直接参与侵权的事实，同时用户协议因违背法律规定而无效，所以其虽有减轻责任的情节，但不能免除侵权责任。(4分)因此，该公司应赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损失。(2分) 例题3：结合材料，完成下列要求。 刘某于2022年2月21日应聘到某快递公司的分拣中心工作，在线上与某信息公司签订了《服务协议》，约定双方建立合作关系，不存在劳动关系或劳务关系。刘某在分拣中心工作期间的劳动报酬由某信息公司发放。 2023年4月28日刘某下班回家途中发生交通事故导致受伤。刘某想要申请工伤认定，可是某快递公司却以刘某系某信息公司员工为由不承认双方之间存在劳动关系。某信息公司则声称和刘某没有隶属关系，与刘某不存在劳动关系。刘某遂申请劳动仲裁请求确认与某快递公司、某信息公司存在劳动关系，仲裁请求被驳回后诉至法院。另查明，2022 年 6 月 1 日，某快递公司与某信息公司签订了《共享经济协议》，协议约定某快递公司将部分工作项目、内容外包给某信息公司。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，指出法院是否会支持刘某的要求，并说明理由。 思路分析：选必二设问中说法院的判决类以及理由类的一定要从法律依据和材料事实出发。特别是本案中说的所签《合作服务协议》的内容是否有效，有无事实的劳动关系，来最终判决快递公司所要承担的责任。另外还要分析快递员与信息公司之间不存在劳动关系 材料信息提取： 刘某在分拣中心工作期间的劳动报酬由某信息公司发放——这里主要看这些劳动报酬实际是谁出的，不能只看从信息公司一方发放的。事实劳动关系是和快递公司之间构成的，所以工伤赔偿要由快递公司负责 工资代发方没有对其进行实际的管理所以不承担赔偿责任 答案：法院应认定刘某与快递公司存在劳动关系（支持其工伤认定请求），但与信息公司不构成劳动关系。①刘某实际在快递公司分拣中心工作，受其劳动管理，从事的业务属于快递公司核心业务，符合劳动关系实质要件，刘某在某快递公司的工作具有长期性和固定性，其经济收入主要来源于在公司的劳动报酬，这表明刘某与某快递公司之间形成了事实劳动关系。②快递公司通过《共享经济协议》将工作外包给某信息公司，利用管理优势规避劳动法。《服务协议》中关于“不存在劳动关系或劳务关系”的约定无效，因为它限制了刘某的主要劳动者权利，而且信息公司仅作为薪酬代发方，未对刘某进行实际管理，不构成劳动关系。 例题4：阅读材料，完成下列要求。（10分） 袁隆平院士生前通过与某农业高科技公司签署《袁隆平品牌权许可使用协议》，授权该公司在经营活动中独占使用其姓名权。A公司、B公司与该农业高科技公司经营范围有重合之处，在未获得授权的情况下，擅自在大米等商品外包装及网络宣传中使用“国米万年贡 袁隆平题”字样进行宣传和销售。 随后，该农业高科技公司提起诉讼，请求判令A公司、B公司二被告立即停止不法侵害行为，赔偿某农业高科技公司经济损失100万元、维权合理开支10万元等。江西省上饶市中级人民法院一审判决如下：二被告立即停止生产、销售带有“袁隆平”姓名及签字包装产品的不法行为，立即删除不正当使用“袁隆平”姓名及签字的宣传内容；二被告赔偿损失及维权合理开支共计5万元。     结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院判决的合理性。 思路分析：选必二知识产权类试题考查几率很大，民法典中关于未经许可擅自利用对方的姓名肖像等人格权属于侵权行为，要承担停止侵害、赔偿损失等责任。 在分析此类题目时一定要把法院判决的意义加上，比如规范市场秩序防止不正当竞争，有利于创新有利于维护市场主体的合法权益营造良好的营商环境。 材料信息提取： 在未获得授权的情况下，擅自在大米等商品外包装及网络宣传中使用“国米万年贡 袁隆平题”字样进行宣传和销售——未经授权擅自使用属于是商业混淆行为，构成不正当竞争 赔偿和维权开支法院判的时候一定要结合实际——10万降到5万 知识产权类一定要考虑到社会意义——护市场主体的合法权益，规范市场竞 争秩序，营造健康公平的市场环境 ①袁隆平院士的姓名具有较高知名度和影响力，该农业高科技公司享有对“袁隆平”姓名 的相关商业使用权益，被告行为侵犯了其对袁隆平院士姓名的独占使用权。(4分) ②被告在未获得合法授权的情况下，擅自使用“袁隆平”姓名进行商品宣传和销售，是商业混淆行为，构成不正当竞争，造成了该农业高科技公司的经济损失。(4分) ③本案判决有利于贯彻诚实信用原则与商业道德，维护市场主体的合法权益，规范市场竞 争秩序，营造健康公平的市场环境。(2分) 例题5：阅读材料，完成下列要求。(10分) 张某与袁某育有二子张甲、张乙，二人均已成年。张某于2023年去世，张某的父母也均已去世。张乙在其父亲去世后支取了其名下的银行全部存款12万元。张甲诉至法院，要求继承张某的银行存款6万元。张乙不同意张甲的诉讼请求，提供了自书遗嘱一份，该遗嘱载明：张某名下的银行存款，由次子张乙继承。并显示有“张某”字样的签名，但没有落款日期。张乙表示上述遗嘱的内容系张某本人书写，且有张某亲笔签名。法院经审理后认定该遗嘱无效，遂作出如下判决：张某的遗产应按法定继承由袁某、张甲、张乙继承。张乙给付张甲2万元。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院审判的依据。(10分) 思路分析：选必二有关家庭继承财产类的纠纷，一定要先想到课本基础知识，遗嘱继承、遗嘱类型特别是自书遗嘱的严格规范要求、法定继承顺序。继承开始前的析产等环节。人物关系要理顺清楚，家中有无需要特殊照顾的弱势群体等细节点。特别是遗嘱不一定是遗嘱继承这个最容易出错。 材料信息提取： 张某的父母也均已去世——这个信息点可以认为他去世后的第一顺序法定继承人剩下配偶和子女。而配偶还在世，所以说一定要先析产，再说分配财产这事。12万块钱属于老两口的夫妻共同财产，所以只能判给这个儿子2万 自书遗嘱要求一定是亲笔书写，写明年月日，没有落款法院会盘无效 答案：①自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、亲自签名，注明年、月、日方才有效。该遗嘱没有落款日期，故法院认定其无效。（3分）②张某名下的存款被认定为夫妻共同财产，故张某去世后，应析出一半为袁某的财产，剩余的6万元为张某的遗产。（3分）③在法定继承中，父母、配偶、子女均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某的6万元遗产应由袁某、张甲、张乙均等继承，故法院判定张乙给付张甲2万元。（4分） 例题6：阅读材料，完成下列要求。 在汽车电动化+智能化的浪潮下，我国积极推动传统汽车产业链关系重塑，自主研发的国产优质零部件发展空间广阔。 甲公司是专业生产汽车连接件的中国企业，其产品密封性极高，行业知名。2021年4月，外国乙公司指控甲公司生产的M产品侵犯了乙公司的“软管卡箍”发明专利，要求甲公司停止生产销售并赔偿损失。此前，该类产品市场一直被乙公司垄断。甲公司经过数年研发，开发出密封性更好的产品。甲公司的代理律师认为，被诉侵权产品与涉案专利虽有相似之处，但并不完全相同，而是有创新之处，不存在侵权。甲公司向国家知识产权局针对涉案专利提起无效宣告请求，并在侵害发明专利权纠纷诉讼中作不侵权抗辩。对于国家知识产权局针对专利无效宣告请求作出的审查决定，甲公司不认同并反诉国家知识产权局。最终，A市知识产权法院一审判决撤销国家知识产权局的审查决定，并要求其重新作出全部无效的审查决定。 运用《法律与生活》知识，指出材料中所涉及的诉讼类型，并分析A市知识产权法院的判决有何意义。(7分) 思路分析：本题设问有两方面，首先找出题中所涉及到的诉讼类型，那就先想到三大诉讼类型：民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼。而题干中涉及到的是前两类诉讼。民事诉讼是哪两个主体之间的，行政诉讼涉及到国家知识产权局的审查决定不服要求重新审查。判决的意义这道题要思考知识产权保护、以及良好市场秩序方面的意义 材料信息提取： 外国乙公司指控甲公司生产的M产品侵犯了乙公司的“软管卡箍”发明专利——两个公司之间的民事纠纷诉讼 国家知识产权局针对专利无效宣告请求作出的审查决定，甲公司不认同并反诉国家知识产权局——国家知识产权局属于行政部门，甲公司对其审查判决不服发起民告官的行政诉讼 甲公司的诉讼请求得到支持——维护了企业的合法权益，规范法律使用 答案①本案涉及两类诉讼：一是民事诉讼(乙公司起诉甲公司侵害发明专利权纠纷);二是行政诉讼(甲公司起诉国家知识产权局专利无效宣告请求的审查决定)。(2分) ②意义：维护企业的合法权益，增强企业的维权信心;(2分)打破国外企业滥用专利权垄断行业核心技术的局面;(1分)规范知识产权法律适用，营造有利于技术创新的市场环境。(2分) 例题7：阅读材料，完成下列要求。     小李就父亲李某养老问题与A养老机构签订养老服务合同，双方约定：在养老机构期间老人应服从服务员的服务与管理，如出现不配合服务人员管理或由于老人过错过失引起的任何磕碰、摔伤等意外，导致老人发生事故或死亡，与养老机构无关，由监护人小李全权负责。入住A养老机构后某日上午，李某在房间内不小心从轮椅上摔落，养老机构护理人员查看后仅对李某进行观察，直至下午发现李某存在呕吐的情况才告知小李。小李随即将李某送往医院，最终李某经抢救无效死亡。     小李认为，养老机构在父亲的死亡上存在过错，应承担相应责任，在与养老机构协商无果后诉至法院，养老机构则以合同的相关免责约定为由主张免责。    结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院是否会支持他们的诉求并说明理由。（8分） 思路分析：选必二法律主观题设问往往包含支持与否的观点分以及法院如此判决的理由和依据（法理和意义两方面来回答）本题中小李和养老机构开始签订的协议有违背公序良俗的内容，所以是部分无效的，养老机构的诉求是不被支持的。并且老人出事后养老机构没有及时施救导致老人最终死亡 材料信息提取： 不配合服务人员管理或由于老人过错过失引起的任何磕碰、摔伤等意外，导致老人发生事故或死亡，与养老机构无关，由监护人小李全权负责——这一协议条款明显有推卸减免责任之嫌，和社会关爱老人这一公序良俗也不符合，所以养老机构的诉求不会被支持 养老机构护理人员查看后仅对李某进行观察，直至下午发现李某存在呕吐的情况才告知小李——这一行为和老人最后去世有直接因果关系 答案：法院会支持小李的诉求，不会支持养老机构的诉求。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。养老机构对服务的老人有充分看管、救助职责，该养老机构护理人员仅对摔落的老人进行观察，没有采取有效救助措施，存在过错，与老人死亡存在因果，构成侵权，应承担侵权责任。违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗等情形的合同内容无效。养老机构与小李签订的合同中的免责条款与法律规定的养老机构职责相悖，也不符合公序良俗，该免责条款无效。     例题8.阅读材料，完成下列要求。(10分) G市某商业街附近，12岁的滕某和11岁的曾某在一起玩耍时，滕某将点燃后的鞭炮扔进了下水道，结果引燃下水道内的沼气，导致爆炸发生，曾某受伤住院抢救，花费了巨额的医疗费用。经查，事发前曾某母亲与滕某母亲走在两孩子身后,但未制止两孩子玩炮的行为。该下水道及周边公共区域由某物业公司管理，其长期未对下水道进行清理。协商未果，曾某母亲将滕某母亲、某物业公司一并诉至法院，要求双方承担相应的赔偿责任，共同赔偿全部医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费和护理费。 结合材料，运用《法律与生活》知识，对曾某母亲的主张进行评析。 思路分析：评析类法律设问依然要求有观点有理由。曾母的主张有一定的合理性，但是自己身为未成年孩子的监护人也有监护不周导致事件发生的责任。这起案件要思考到孩子的年龄、物业公司的行为这些因素和最后侵权责任的划分等问题 材料信息提取： 12岁的滕某和11岁的曾某在一起玩耍时，滕某将点燃后的鞭炮扔进了下水道——两个未成年人一起玩耍，双方监护人都有监护不力的责任，特别是出事前发现问题并未及时制止 某物业公司管理，其长期未对下水道进行清理——物业公司的维修不力也要承担部分责任 答案：曾某母亲的主张有一定的合理性。（1分）滕某的行为侵害了曾某的人身权利，但滕某属于限制民事行为能力人，其监护人监护失职，应当由其监护人承担侵权责任，负主要赔偿责任。（4分）物业公司没有尽到管理职责和履行安全保障义务，需承担部分赔偿责任。（3分）曾某母亲作为监护人监护不力，也应当承担一定责任，可适当减轻侵权人的责任。（2分） 四、整本书核心句 谢谢！ $$