专题06 2025浙江省绍兴市高三二模“ 直觉与认知偏差“写作指导-2025年高考语文议论文写作核心技法指导

2025浙江省绍兴市高三二模

“直觉与认知偏差”

写作指导

【原题再现＋审题立意＋精彩语段＋范文示例】

【原题再现】

本卷阅读I的材料二选自《思考，快与慢》。该书认为：人的直觉来自过去的知识和经验、情感和记忆，我们在做判断和决策时，依赖直觉就会产生认知偏差。

你是否同意上述说法，请写一篇文章。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

【审题立意】

本题参照2025年八省适应性考试试题形式命题，对接阅读材料Ⅰ，引导学生对“直觉与认知偏差”这一心理学领域的重要议题进行深入思考，促使学生审视人类认知过程，理解知识经验、情感记忆与判断决策之间的复杂关系，培养其辩证看待观点、理性分析问题的能力。应该说，此题不仅落实了写作任务的考查，也能促进学生提升思维能力，理性解决现实问题。

从核心概念看，学生应把握“直觉”（快速、无意识的思维模式，依赖过往经验、知识、情感与记忆）和“认知偏差”（因直觉导致的判断失误，如过度自信、刻板印象）这两个主要概念，并思考分析“依赖直觉就会产生认知偏差”这一逻辑链是否成立。

从观点选择看，可以完全赞同，论证直觉的必然偏差；可以部分赞同，承认直觉的局限性，但强调其在复杂环境中的高效性；可以反对，反驳“必然偏差”的结论。

从立意方向看，可以批判性立意，警惕直觉陷阱，强调重视事实和理性思维的重要性。可以建设性立意，优化直觉判断，通过反思、知识更新减少偏差。也可以平衡性立意，直觉与理性并重，在不同场景中灵活运用。

值得注意的是，无论选择何种观点，都应紧扣“依赖直觉是否就会产生认知偏差”提出观点，展开议论。主体部分应剖析原因，辩证论述。

 

参考立意：

1.以直觉为基，强判断之力

2.公式计算虽精确，依赖直觉亦中正

3.以理性作轨，以直觉为向

4.摒弃直觉依赖，以理性决策处事

5.合直觉和理性，杜认知之偏差

【精彩语段】

语段1：

马尔克斯曾言：“每个人都趋行在生活这个亘古的旅途中。”生而为人，我们都在利用生活中积累形成的直觉，指导自身作出判断与决策。诚然，这确实会在某些场合干扰我们的认知乃至陷入路径依赖的窠臼。

语段2：

直觉是基于我们过去的知识和经验、情感和记忆所形成的主客观相结合的一种感觉，是我们下意识的反应和判断，正所谓“积一勺以成江海，累微尘以崇峻极”。在不断地积累中，我们的经验不断堆叠、更新、重组，建构了我们所谓的直觉。

语段3：

直觉于我们本就有所裨益，可助速判，可促选择，可敏反应，可明处事。日常生活中我们需要直觉来帮我们给出简单问题的判断，使我们摆脱茫然无措和选择困难的阴影，加快速度并提高效率。直觉，像我们的助手，一位敏捷的伙伴，给出即时反馈和瞬时答案，指引一时迷津。而部分复杂问题利用直觉也助推认知深入。

语段4：

直觉对我们是如此不可缺少，但一味依赖甚至对其顶礼膜拜，那同样纯属谬误。

语段5：

西哲有言：“你可以选择任意一个方向前进，而风却随心所欲地从四面八方吹来。”我们身处的世界处于无止尽的变化之中，若将直觉视为我们所选择的方向，那周遭的变化便如同四面八方的乱风使我们处于长期的不确定中。

语段6：

直觉并不具备普适性，个体的经验终究有限，所形成的直觉的正确性自然也是有条件的，并不适用于所有问题。同时，直觉是我们的意识做出的价值判断，也不免掺杂我们的主观情感，

也会导致我们无法做出理智的判断。故而，当我们凡事依赖直觉时，认知偏差的深渊也已经相去不远了。

语段7：

肯定直觉之效益与否定完全依赖直觉之盲目并不矛盾，都是在帮助我们更好地认知世界，做出正确的价值判断和选择，推进认知的深入和决策的正确高效。

语段8：

大道如砥，行者无疆。愿诸君皆能扬直觉之高帆，怀理性以致远。。

【范文导写】

01破直觉假象，补知行偏差

如果依赖直觉就是指盲目按照书本和经验办事，那么我当然不会认可此类直觉的价值。但我以为真正的直觉是鉴古知今的智慧，理论联系实际的卓识，而不仅止于对过往现象的归纳和公式化套用。因此我并不认同直觉导向认知偏差的看法，相反，只有培养真直觉，才可以尽可能缩小认知偏差。

直觉不是基于事实得到的结论，而是通过经验培养的能力。我们反对假象式的直觉：它不是玄乎其神的第六感，也不是教条化模式化的大型归纳，盲目服从以上假象，只会让我们屡屡体验到现实的困境和决策失误的一败涂地。而真正的直觉内涵更为丰富，它既来自过去的教育，又葆有脱离教条、信仰实际的勇气，它在本质上彰显的是理论联系实际、知行合一的价值修养。刘少奇在《论共产党员的修养》一文中批评了只知“食不厌精、脍不厌细”的封建士大夫和盲目迁移马克思主义的伪革命者，他们只是用知识和经验指导实践，而没有将其升华为合理直觉和为人智慧，并以此投身实践之海。相信直觉的力量，并不会让我更盲从历史，反而更让我亲近现实。

当然，我们承认直觉并不具备数学公式化的严密。但我想，这又何尝不是人类决策相对于算法规则的优势呢？正是因为直觉的模糊，而成就了思维的包罗万象。我在阅读《论持久战》时体验到的宏伟高见远比后人算法预测的抗战必胜的结论更为动人心弦。人类或许不如算法如此精细，但人类也可以及算法所不及。我们对情感与艺术的细腻感知，哪怕仅仅是一丝欣喜的微笑，恐怕也比机器化的制作更加真切。“笔到意到，意在笔先”，郑板桥在《题竹》一文中对“胸中之竹”的精妙诠释，正显示了以直觉为核心的人类思维的无穷魅力。当理性化的认识主宰着我们时代的特征愈加鲜明，相信直觉会不会发现被我们遗忘的另一半真相，从而真正弥补认知偏差呢?