第二单元 第六课 每课一结-【优化探究】2025-2026学年新教材高中思想政治选择性必修3同步导学案配套PPT课件（统编版）

第六课　掌握演绎推理方法 每课一结 第二单元　遵循逻辑思维规则 内容索引 NEIRONGSUOYIN 构建体系 · 系统思维 辩坛争锋 · 辩证思维 素养分层 · 高效练 命题研析 · 探究规律 构建体系 · 系统思维 【情境素材】 孙某与某养老公寓依法签订了入住公寓协议书。协议生效后孙某每月支付服务费4 800元，养老公寓负责照顾孙某的生活起居。某日14时左右，孙某于公寓内洗漱时，由于地面湿滑，摔倒受伤。当晚22时29分，孙某被管理员发现后送往医院住院治疗。在此期间，养老公寓一直没有通知孙某家属。双方就是否需要赔偿一事发生争执，后孙某提起诉讼，请求被告养老公寓赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费等费用。 辩坛争锋 · 辩证思维 孙某认为：如果养老公寓尽到看护职责，就不要承担责任；而养老公寓疏于看护，导致其摔伤，应该承担赔偿责任。 【观点辨析】 有人认为，孙某的推理是正确的。运用《逻辑与思维》中的知识对该观点加以辨析。 提示：孙某的推理结构错误。①“如果养老公寓尽到看护职责，就不要承担责任”，属于充分条件假言判断。在充分条件假言推理中，如果肯定了前件，就可以肯定后件；如果否定后件，就可以否定前件；如果否定前件不能必然否定后件。②认为“养老公寓疏于看护，导致孙某摔伤，应该承担赔偿责任”是通过否定前件来否定后件，属于充分条件假言推理的错误推理结构。 命题点1：使用三段论的一般规则 [解读]　一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。中项在前提中至少周延一次。如果中项在两个前提中都不周延，也就是说，两个前提都没有断定中项所反映的全部对象，就可能会出现这样的情况：大项与中项的一部分外延发生联系，小项与中项的另一部分外延发生联系。这样，大项和小项的关系就不能确定，结论就不能必 命题研析 · 探究规律 然得出。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。根据一类事物的部分对象具有某种属性，我们不能推断出这类事物的全部对象都具有这种属性。也就是说，结论不能扩大使用前提所给的概念的外延，否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。 [对点训练1]　所有想当律师的人必须学法学，所以，他们都要学法学。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提(　　) A．他们有些想当律师 B．他们都想当律师 C．所有学法学的人都想当律师 D．有些学法学的人不是律师 B 解析：如果补充A到题干所构成的三段论就犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，A错误；补充B到题干，可得：所有想当律师的人必须学法学，他们都想当律师，所以，他们都要学法学，B正确；补充C到题干构成的三段论就会违背“一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项”的基本原则，C错误；补充D到题干构成的三段论就会违背“前提有一否定，结论必是否定”的原则，D错误。 [对点训练2]　中国人是勤劳勇敢的，张三是中国人，所以，张三是勤劳勇敢的。这个三段论推理之所以错误，是因为它违背了(　　) A.一个三段论中只能有三个不同的项 B．中项在前提中至少周延一次 C．前提中不周延的项在结论中不得周延 D．两个否定前提不能必然推出结论 A 解析：“中国人”这个概念在大前提中是一个集合概念，表示总体，在小前提中是非集合概念，表示个体。它们不是同一概念，所以材料中的三段论推理犯了“四概念”的逻辑错误，违背了一个三段论中只能有三个不同的项的推理原则，A入选。由以上分析可知，题干三段论并未违背B、C、D的规则，均不选。 命题点2：正确运用假言推理的方法 [解读]　充分条件假言推理的正确推理结构恰是必要条件假言推理的错误推理结构，其错误推理结构恰是必要条件的正确推理结构；充分必要条件假言推理的正确推理结构对前件后件的判断性质要一致，由肯定到否定或由否定到肯定，不一致就是错误的推理结构。 [对点训练3]　就业稳则民心安、社会稳。着眼经济发展大势，我们对稳就业具有坚定信心、稳定预期。“只有做好高校毕业生等青年就业工作，才能为经济社会发展提供人力资源支撑。”以引文中的判断为前提，可必然推出的结论是(　　) ①如果做好高校毕业生等青年就业工作，则能为经济社会发展提供人力资源支撑 ②如果没有做好高校毕业生等青年就业工作，则不能为经济社会发展提供人力资源支撑 ③如果为经济社会发展提供了人力资源支撑，则做好了高校毕业生等青年就业工作 ④如果没有为经济社会发展提供人力资源支撑，则没有做好高校毕业生等青年就业工作 A．①②　　　　　　　 B．①④ C．②③ D．③④ 答案：C 解析：依据题意可知，没有“做好高校毕业生等青年就业工作”这一条件就一定不会有“能为经济社会发展提供人力资源支撑”这一结果，属于必要条件假言判断，该判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件不一定真，因此做好高校毕业生等青年就业工作，不一定能为经济社会发展提供人力资源支撑，①排除。前件假，后件一定假，因此没有做好高校毕业生等青年就业工作，则不能为经济社会发展提供人力资源支撑，②正确。后件真，前件一定真，因此为经济社会发展提供了人力资源支撑，则做好了高校毕业生等青年就业工作，③正确。后件假，前件不一定假，因此没有为经济社会发展提供人力资源支撑，不一定没有做好高校毕业生等青年就业工作，④排除。 [对点训练4]　当前，城市里有许多家长利用假期带着孩子到艰苦地区体验生活，还有一些家长带着孩子到乡村寻根。他们认为现在的小孩吃苦太少，应该走出“暖房”经受磨炼。以下假言判断为真时，符合题意的是(　　) ①如果人口过多，城市青少年就得到农村去　②一个人只有具备不怕苦、不怕难的精神，才能在磨炼中成长　③当且仅当农村山清水秀、空气清新，才会是城市人体验生活的好去处　④城市青少年只有到艰苦地区去，才能更好地培养吃苦耐劳的优秀品质 A．①③　　　 B．①④ C．②③ D．②④ D 解析：城市里有许多家长利用假期带着孩子到艰苦地区体验生活，还有一些家长带着孩子到乡村寻根，并不是因为人口过多，城市青少年就得到农村去，①排除。一个人只有具备不怕苦、不怕难的精神，才能在磨炼中成长，城市青少年只有到艰苦地区去，才能更好地培养吃苦耐劳的优秀品质，②④符合题意。他们认为现在的小孩吃苦太少，应该走出“暖房”经受磨炼，而不是当且仅当农村山清水秀、空气清新，才会是城市人体验生活的好去处，③排除。 [基础练] 一、选择题 1．在思维活动中，为了调整或强调认识重点，我们需要将性质判断的换质位法结合起来运用。以下选项中的推理与其对应的类型都正确的是(　　) 素养分层 · 高效练 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 答案：C 13 14   推理 类型 A 马克思主义者是唯物主义者，所以，唯心主义者不是马克思主义者 换质推理 B 有的人不是说谎者，所以，不是每个人都说谎 换质位推理 C 公共场所是禁止吸烟的，所以，允许吸烟的不是公共场所 换质位推理 D 有些疾病不是传染的，所以，有些传染的不是疾病 换位推理 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：A错误，“马克思主义者是唯物主义者”换质推理应为：马克思主义者不是非唯物主义者；B错误，“有的人不是说谎者”换质位推理应为：不说谎者是部分人；C正确，该选项的主项谓项位置发生转换，性质由肯定变成否定，意思没有改变，推理符合换质位推理规则；D错误，“有些疾病不是传染的”是特称否定判断，不能换位。故选C。 13 14 2．“凡做大事者都不拘小节，凡潇洒的人都不拘小节，可见，潇洒的人都是做大事者。”这个三段论(　　) A．犯了“中项不周延”的逻辑错误 B．犯了“小项不当扩大”的逻辑错误 C.没有逻辑错误，是三段论推理的有效式 D．犯了“大项不当扩大”的逻辑错误 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：“凡做大事者都不拘小节，凡潇洒的人都不拘小节，可见，潇洒的人都是做大事者”，在这一推理中，“不拘小节”是中项，其在大、小前提中都不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误。故选A。 13 14 3．全国科学技术名词审定委员会部分专家学者经过深入研讨，对“元宇宙”的名称、释义形成共识。“元宇宙”被释义为：人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。根据这一定义，下列推理正确的是(　　) ①有的可与现实世界交互的虚拟世界是元宇宙 ②所有可与现实世界交互的虚拟世界都是元宇宙 ③元宇宙不是人类运用数字技术构建的非虚拟世界 ④元宇宙是由现实世界映射或超越现实世界的虚拟世界 A．①②　　 B．①③ C．②④ D．③④ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 B 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：①③符合题意，题中元宇宙的定义属于性质判断，根据性质判断的换质位推理的逻辑规则要求，“有的可与现实世界交互的虚拟世界是元宇宙”，正确使用了换位法推理的规则；“元宇宙不是人类运用数字技术构建的非虚拟世界”，正确使用了换质法推理规则；②错误，该选项违背了换位法推理中的“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，前提中的虚拟世界不周延，换位后周延了；④错误，是对定义中部分内容的简单复述，不属于推理。故选B。 13 14 4．习近平总书记指出：“文化是一个国家、一个民族的灵魂。文化兴国运兴，文化强民族强。”依据习近平总书记的上述论述，可以推理出(　　) ①某国如果是文化强盛则必定是民族强盛 ②某国要实现民族强盛就要实现文化强盛 ③某国要实现文化强盛就要实现民族强盛 ④某国不是文化强盛也必定不是民族强盛 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 D 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：由题干中“文化兴国运兴，文化强民族强”可知，文化强盛是民族强盛的必要条件。必要条件假言推理的正确推理结构是肯后肯前，否前否后式。某国是文化强盛，属于肯前式，不一定推出必定是民族强盛，①不符合题意。某国要实现民族强盛，属于肯后式，推出就要实现文化强盛，②符合题意。由题干中“文化兴国运兴，文化强民族强”可知，文化强盛是民族强盛的必要条件。而选项“某国要实现文化强盛就要实现民族强盛”，把民族强盛当作文化强盛的必要条件，③不符合题意。不是文化强盛，属于否前式，必然推出必定不是民族强盛，④符合题意。故本题选D。 13 14 5．下列是甲、乙、丙、丁四个城市某日的天气预报：已知四个城市有三种天气情况，甲市和丙市的天气相同，乙市和丁市当天没有雨。以下推断不正确的是(　　) A．甲市小雨 B．乙市多云 C．丙市晴 D．丁市晴 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 C 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：依据题意，乙市和丁市当天没有雨，说明可能是多云或晴，已知四个城市有三种天气情况，甲市和丙市的天气相同，且不同于乙市和丁市，则只能是雨。所以丙市晴的推断是不正确的，故C入选。选项A、B、D正确，与题意不符，故A、B、D不选。 13 14 6．总经理让小王把财务报表拿给他看一下。当小王把财务报表交给总经理的时候，总经理一眼就看出其中一个数据有问题。他对小王说：“这个数据不对，请查查是原始数据有误，还是计算有误。”小王又仔细地计算了一遍，结果表明计算错了。如果上述陈述为真，则我们可以得出(　　) A．原始数据有问题 B．原始数据没有错 C．不能肯定原始数据是否错了 D．能够肯定原始数据是否错了 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 C 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：本题中出现了选言推理的标志词“是……还是……”，可提炼出逻辑形式——是原始数据有误，还是计算有误。同时后面给出了肯定计算有误的判断。注意这里需要判断一下该推理是相容选言推理还是不相容选言推理。若是相容选言推理即肯定前提中一部分选言支，结论不能必然否定剩下的另一部分选言支；若是不相容选言推理即肯定前提中一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。根据题意可以判断出该推理应该为相容选言推理，数据错误和计算错误是可能同时存在的，故肯定一部分选言支不能必然否定剩下的另一部分选言支，故C入选。选项A、B、D均与题意不符，故A、B、D不选。 13 14 [能力练] 7．在学习了一些逻辑规则后，某学习小组整理了以下内容，其中正确的是(　　) ①“中国位于亚洲”，这里的“中国”与“亚洲”两个概念是种属关系 ②黎明借张华10元钱，从关系的性质来判断，二者的关系是非对称关系 ③“一切知识都来源于实践”，通过“换位”可以得到“有些来源于实践的是知识” 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 ④“所有M是P，所有S不是M”，所以“所有S不是P”，这个三段论的推理结构正确 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案：C 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：中国和亚洲两个概念的外延完全不同，属于全异关系，不是种属关系，故①不选。非对称关系指当这一对象与另一对象具有某种关系时，另一对象与这一对象的关系不确定，它们可能具有这种关系，也可能不具有这种关系，黎明借张华10元钱，张华可能借黎明10元钱，也可能没有借黎明10元钱，所以二者的关系是非对称关系，故②正确。换位推理是指改换一个性质判断的主项和谓项的位置以推出一个新判断的直接推理，其规则是：联项不变；前提中不周延的项，在结论中不得周延，所以“一切知识都来源于实践”，通过“换位”可 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 以得到“有些来源于实践的是知识”，故③正确。三段论推理要求前提中不周延的项在结论中也不能周延，P在前提中不周延而结论中周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，故④不选。故本题选C。 13 14 8．国家金融监督管理总局是国务院直属机构，与中国人民银行、证监会共同组成我国的金融监管体系。基于此，从以下四个判断中选取三个，依次作为大前提、小前提、结论，下列选项中符合三段论推理规则的是(　　) ①国家金融监督管理总局是国务院直属机构 ②国家金融监督管理总局是我国的金融监管机构 ③有的国务院直属机构是我国的金融监管机构 ④有的国务院直属机构是国家金融监督管理总局 A．①—③—④ B．②—①—③ C．③—②—④ D．④—②—① 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 B 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：国家金融监督管理总局是我国的金融监管机构，国家金融监督管理总局是国务院直属机构，所以有的国务院直属机构是我国的金融监管机构。此三段论中，有三个概念，中项是周延的，前提中不周延的项结论中没有周延，符合推理规则，B正确。一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、中项和小项必须分别出现两次。国家金融监督管理总局是国务院直属机构，有的国务院直属机构是我国的金融监管机构，所以有的国务院直属机构是国家金融监督管理总局。此三段论中，“国务院直属机构”这一概念出现过三次，而“我国的金融监管机构”只出现过一次，是一个错误的 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 三段论推理，A不符合题意。有的国务院直属机构是我国的金融监管机构，国家金融监督管理总局是我国的金融监管机构，有的国务院直属机构是国家金融监督管理总局。此三段论犯了中项(我国的金融监管机构)不周延的错误，C不符合题意。有的国务院直属机构是国家金融监督管理总局，国家金融监督管理总局是我国的金融监管机构，所以国家金融监督管理总局是国务院直属机构。此三段论中，“国家金融监督管理总局”出现过三次，“我国的金融监管机构”只出现过一次，是一个错误的三段论推理，D不符合题意。故本题选B。 13 14 9．对中国共产党人而言，守正创新是制胜要诀，也是继往开来的必胜法宝。玉不琢，不成器；人不学，不知义。面对百年未有之大变局，唯有不断学习科学理论、完善认知体系，才能守住正道、开出新局。据材料，下列判断或推理正确的是(　　) ①玉琢则成器，人学则知义 ②以“守正创新是制胜要诀”为前提，能进行换位推理 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 ③我们要守住正道、开出新局，就必须不断学习科学理论、完善认知体系 ④在“守正创新是制胜要诀，也是继往开来的必胜法宝”中，各选言支谓项都是不周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案：C 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：“玉不琢，不成器”与“人不学，不知义”都是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效推理结构是肯定前件式与否定后件式。“玉琢则成器”与“人学则知义”都是运用了否定前件式，是错误的，①排除。以“守正创新是制胜要诀”为前提，进行换位推理，可推理出“有的制胜要诀是守正创新”，②正确。“唯有不断学习科学理论、完善认知体系，才能守住正道、开出新局”，是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断进行的推理是必要条件假言推理，其有效推理结构是否定前件式与肯 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 定后件式，“我们要守住正道、开出新局，就必须不断学习科学理论、完善认知体系”是运用了肯定后件式，是正确的，③符合题意。“守正创新是制胜要诀，也是继往开来的必胜法宝”是联言判断，不涉及选言支，其联言支谓项都是不周延的，④错误。故本题选C。 13 14 10．昆明某高中组织开展了科技创新比赛，助力培养学生的科技创新意识，开发学生智力，促进学生全面发展。甲、乙、丙三位同学至少有一人参加了学校组织的科技创新比赛，已知丙没有参加此次比赛，则必然推理出的结论有(　　) ①要么甲参加了科技创新比赛，要么乙参加了科技创新比赛 ②只要甲参加了科技创新比赛，乙就没有参加科技创新比赛 ③如果甲参加了科技创新比赛；乙可能也参加了科技创新比赛 ④或者甲参加了科技创新比赛，或者乙参加了科技创新比赛 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 D 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：本题的关键信息是“甲、乙、丙三位同学至少有一人参加了学校组织的科技创新比赛，已知丙没有参加此次比赛”。“或者……或者……”是相容选言命题，即断定选言支中至少有一个选言支为真，也有可能全真的为选言命题，因此或者甲参加了科技创新比赛，或者乙参加了科技创新比赛，如果甲参加了科技创新比赛，乙可能也参加了科技创新比赛，③④符合题意。“要么……要么……”是不相容选言命题，即断定选言支中有且只有一个选言支为真，不符合题意要求的“至少有一个”的限定条件，①不符合题意。只要甲参加了科技创新比赛，乙就没有参加科技创新比赛，不符合题意要求的“至少有一个”的限定条件，②不符合题意。故本题选D。 13 14 11．2023年12月17日，作为国内规模最大的马拉松赛事之一的福州马拉松鸣枪开跑。对于甲、乙、丙、丁、戊五位同学是否参加福州马拉松，已知以下判断为真： 据此，若丁参赛，则一定可推出(　　) A．甲参赛 B．乙参赛 C．丙参赛 D．戊参赛 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 如果甲不参赛，那么乙就不参赛。 除非乙参赛，否则丙不参赛。 要么甲参赛，要么丁参赛。 只要戊不参赛，丙就参赛。 D 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：材料中要么甲参赛，要么丁参赛，属于不相容选言判断，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。结论中丁参赛，那么得出甲不参赛，A错误。材料中如果甲不参赛，那么乙就不参赛，属于充分条件假言判断，如果肯定了假言判断的前件结论就可以肯定假言判断的后件。由A选项可知甲不参赛，是肯定假言判断的前件，那么就可以肯定假言判断的后件，得出乙不参赛，B错误。材料中除非乙参赛，否则丙不参赛，属于必要条件假言判断，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。根据B项中乙不参赛，否定了假言判断的前件，那么结论 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 就可以否定假言判断的后件。得出丙不参赛，C错误。只要戊不参赛，丙就参赛，属于充分条件假言推理。如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。根据C选项中丙不参赛，否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件，得出戊参赛，D正确。故本题选D。 13 14 12．志愿者小组小王、小刘、小李、小陈四人相约周末去社区敬老院参加志愿活动，对话如下： 小王：只要当天天气晴朗，我和小李就去敬老院。 小刘：只有当天天气晴朗，我和小陈才去敬老院。 小李：或者我骑车去敬老院，或者小王骑车去。 小陈：要么是我骑车去敬老院，要么是小刘骑车去。 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 下列推理正确的是(　　) A．小王和小李去了敬老院，说明当天天气晴朗 B．小刘和小陈没去敬老院，所以当天天气不好 C．小王骑车去了敬老院，小李一定没骑车 D．小刘没有骑车去敬老院，所以小陈一定骑车去了 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 D 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 解析：要么是我骑车去敬老院，要么是小刘骑车去；小刘没有骑车去敬老院，所以小陈一定骑车去了，这是不相容选言推理，否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，D符合题意。只要当天天气晴朗，我和小李就去敬老院；小王和小李去了敬老院，说明当天天气晴朗，这是充分条件假言推理，但由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件是错误的推理结构，A错误。只有当天天气晴朗，我和小陈才去敬老院；小刘和小陈没去敬老院，所以当天天气不好，这是必要条件假言推理，但由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件是错误的推理结构， 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 B错误。或者我骑车去敬老院，或者小王骑车去；小王骑车去了敬老院，小李一定没骑车，这是相容选言推理，肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定另一部分选言支，C错误。 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 二、非选择题 13．阅读材料，完成下列要求。 彭先生通过某旅行社以3 880元报名参加某境外纯玩团。在游玩过程中，旅行社未提前与游客沟通，对行程进行了调整，引起了彭先生的不满。 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 合同中明确“购物自愿”，导游却每天带游客去各种购物点，每个购物点都强制停留2—3个小时。彭先生因为拒绝购物遭到恶语侮辱，精神上受到了极大的打击。最终导游强迫诱导彭先生购买了2万多元的玉器，并声称这些玉器都是正品、值得收藏、有升值空间等。彭先生回去后发现自己所购买的玉器都是假货，价值不过几百元。由此，双方发生争执。 旅行社认为：如果我没有履行合同，我就承担责任，我履行了合同，所以我不应该承担任何责任。 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 网友认为：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件。彭先生的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件。所以，彭先生的案件不是精神损害赔偿案件。 结合材料，运用《逻辑与思维》中的相关知识，判断网友的推理结构是否正确，并说明理由。 13 14 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 答案：①网友的推理结构是错误的。②一个形式结构正确的三段论前提中不周延的项在结论中不得周延。③作为大项的“精神损害赔偿案件”在前提中不周延，在结论中周延，犯了三段论推理“大项不当扩大”的错误，因此网友的推理结构是错误的。 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 14．阅读材料，完成下列要求。 【基本案情】　商务印书馆的《新华字典》影响了亿万民众的语言生活，已成为中华文化的标志性符号，堪称“国典”。A出版社有限责任公司生产、销售《新华字典》辞书并使用商务印书馆《新华字典》(第11版)知名商品特有包装装潢，容易造成消费者混淆，也给商务印书馆的图书销量造成一定的影响。商务印书馆有限公司以“擅自生产和销售打着‘新华字典’名义的辞书，导致市场混淆”为由，将A出版社有限责任公司告上法庭，并索赔340万元。而被告则否认指控，认为原告的《新华字典》并不是注册商标，大家都可以使用该名称，而且两者在外观上并不完全相同，读者可以区分。 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 【观点分歧】　关于本案中被告是否侵权，双方各执一词。原告：只有他人经驰名商标权利人许可，在同一种商品上使用与其相同的商标，才不构成侵权。被告未经原告许可生产、销售《新华字典》辞书，所以被告构成侵权。被告：未经许可使用他人的商标构成侵权，我没有使用他人的商标，所以，我没有侵权。 结合材料，运用“掌握演绎推理方法”的知识，分别判断原告和被告推理的结论是否正确，并说明理由。 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 13 14 答案：原告的推理结论正确。 ①原告的推理是一个必要条件假言推理。 ②其推理规则是：如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就可以否定必要条件假言判断的后件。 ③原告的观点“被告未经原告许可生产、销售《新华字典》”是对前件的否定，所以可以推出否定后件，即被告构成侵权，是符合推理规则的。 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 11 12 被告的推理结论是错误的。 ①被告的推理是一个三段论推理。 ②一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，否则就会犯“四概念”的逻辑错误。 ③被告推理的大前提中“未经许可使用他人的商标”和小前提中“使用他人的商标”不是同一概念，犯了“四概念”的逻辑错误。其推理结论不能保真。 13 14 $$