第2单元 遵循逻辑思维规则 单元检测试卷(2)-【步步高】2023-2024学年高二政治选择性必修3逻辑与思维

单元检测试卷(二) (满分：100分) 一、选择题(每小题3分，共48分) 1．实行生活垃圾分类是实现垃圾减量化、资源化、无害化，避免“垃圾围城”的有效途径。生活垃圾可分为可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾四个大类。下面是从质的角度解释材料中概念的是(　　) ①可回收物指适宜回收利用和资源化利用的生活废弃物 ②有害垃圾包括废灯管、废油漆、杀虫剂、过期药品等 ③厨余垃圾包括丢弃不用的菜叶、剩菜、剩饭、果皮等 ④其他垃圾指危害比较小，没有再次利用价值的垃圾 A．①③ B．②④ C．②③ D．①④ 答案　D 解析　概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性，它反映事物“质”的规定性，①④从概念内涵的角度分别解释了生活垃圾中的可回收物和其他垃圾，符合题意，入选。外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围，是概念“量”的规定，②③从概念外延的角度分别解释了生活垃圾中的有害垃圾和厨余垃圾的范围，不符合题意。 2．“中国位于亚洲。”这句话中的“中国”和“亚洲”两个概念的外延有(　　) A．包含关系 B．全异关系 C．交叉关系 D．包含于关系 答案　B 解析　“中国”和“亚洲”两个概念的外延是全异关系，故A、C、D错误；“中国”和“亚洲”都是单独概念，所以二者的外延都只包括一个单独对象，没有任何重合，故B正确。 3．下面三个语句一真两假，那么S与P的外延关系应是(　　) ①有些S是P　②有些S不是P　③有些P不是S A．全同关系 B．属种关系 C．交叉关系 D．种属关系 答案　A 解析　若S与P的外延关系是全同关系，则“有些S是P”为真，“有些S不是P”为假，“有些P不是S”为假，符合“一真两假”要求，故A符合题意。若S与P的外延关系是属种关系，则“有些S是P”为真，“有些S不是P”为真，“有些P不是S”为假，不符合“一真两假”要求，故B不符合题意。若S与P的外延关系是交叉关系，则“有些S是P”为真，“有些S不是P”为真，“有些P不是S”为真，不符合“一真两假”要求，故C不符合题意。若S与P的外延关系是种属关系，则“有些S是P”为真，“有些S不是P”为假，“有些P不是S”为真，不符合“一真两假”要求，故D不符合题意。 4．遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。关于下列语句分析正确的是(　　) ①违约责任的承担方式包括继续履行、排除妨碍、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则等——该概念的外延划分多出子项 ②中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以，我是勤劳勇敢的——是有效的三段论 ③运用划分的方法三段论分为大前提、小前提和结论 ④有效合同、无效合同——是不相容关系的矛盾关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案　B 解析　违约责任的承担方式包括：继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金、适用定金罚则，该概念的外延划分多出子项，①正确。②中大项中的“中国人”是统称，小项中的“中国人”是个称，指一个人，该三段论犯“四概念”错误，不是有效三段论，不符合题意。三段论由三个判断构成，两个前提，一个结论。三段论由三个不同的概念或词项构成，分别叫大项、小项和中项，③说法错误。有效合同与无效合同是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中，并且它们的外延之和等于该属概念的外延，所以，有效合同、无效合同是不相容关系的矛盾关系，④正确。故本题选B。 5．《红楼梦》第77回：忽闻有人唤他，强展星眸，一见是宝玉，又惊又喜，又悲又痛，忙一把死攥住他的手。文中对心情的刻画(　　) ①属于联言判断 ②属于选言判断 ③属于假言判断 ④属于肯定判断 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 答案　B 解析　文中断定了多种情况的同时存在，属于联言判断和肯定判断，①④符合题意，排除②③。 6．“甲和乙是同案犯”与“甲和乙是盗窃犯”这两个命题(　　) A．都是关系命题 B．前者是关系命题，后者不是关系命题 C．都不是关系命题 D．前者不是关系命题，后者是关系命题 答案　B 解析　关系命题就是陈述事物之间的关系的简单命题。“甲和乙是同案犯”，“同案”陈述了甲和乙之间的关系，“甲和乙是盗窃犯”则没有反映出甲和乙之间的关系，A、C、D不符合题意，B符合题意。 7．在西班牙首都马德里举行的国庆日阅兵中，一名带着西班牙国旗的伞兵从天而降却错误地判断了自己的降落地点，直接撞到了一根路灯的灯柱，并被勾住。这一伞兵的判断(　　) ①属于性质判断 ②属于关系判断 ③属于真判断 ④属于假判断 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案　C 解析　该伞兵对位置关系判断错误，②④符合题意，排除①③。 8．任何事物都是“质”与“量”的统一体，反映事物的性质判断也应该是“质”与“量”的统一。下列关于性质判断的“质”与性质判断的“量”认识正确的(　　) ①性质判断的质是指判断所用的断定方式是肯定还是否定 ②性质判断的量是指判断所断定对象的性质 ③性质判断的量通过性质判断的量项体现，有全称、特称和单称 ④“质”与“量”相互制约，“质”和“量”是一样的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案　A 解析　本题考查对判断的“质”、判断的“量”认识正确的说法，①③正确。判断的量是指判断所断定对象的范围，不是对断定对象性质的断定，②错误。“质”即判断所用的判断方式是肯定还是否定，“量”即判定所断定的对象的范围，“质”和“量”是不一样的，④说法错误。 9．“这个民族是世界上伟大的民族。”这一判断的(　　) A．只有主项周延 B．只有谓项周延 C．主项、谓项都不周延 D．主项、谓项都周延 答案　A 解析　该判断中“这个民族”是主项，是特指，因此主项周延，A正确。该判断中的谓项是“世界上伟大的民族”，伟大的民族不代表所有民族，因此，谓项不周延，B错误。根据上述分析，该命题主项周延，谓项不周延，C、D错误。 10．“任何事物都要经历产生、发展、灭亡的过程，所以，他也有灭亡的那一天。”对此分析正确的是(　　) ①这是由个别性前提推出一般性结论的推理 ②这种推理具有普遍的保真性，即能够保证从真实的前提推出真实的结论 ③在这个推理中，如果前提真实，而结论虚假，说明推理结构是错误的 ④这种推理结构是稳定的，只要推理结构正确，就能推出真实的结论 A．②③ B．②④ C．①③ D．③④ 答案　A 解析　题干中的推理是一个演绎推理，演绎推理是由一般性前提推出个别性结论的推理，①错误。这种推理结构是稳定的，具有普遍的保真性，如果前提真实而且推理过程正确，必推出真实的结论，②③正确。如果前提是假的，就不能推出真实的结论，故④错误。 11．“铁是金属，所以，铁是导电体。”这个推理是(　　) A．换质法 B．省略大前提的三段论 C．换位法 D．省略小前提的三段论 答案　B 解析　在该推理中省略了大前提“金属是导电体”，则该推理可以补充完整为：金属是导电体，铁是金属，所以铁是导电体，排除A、C、D，B正确。 12．“唯心主义不是马克思主义。”对这一判断的种类、主项和谓项分析正确的是(　　) A．全称肯定判断　主项——周延　谓项——不周延 B．特称否定判断　主项——不周延　谓项——不周延 C．全称否定判断　主项——周延　谓项——周延 D．单称否定判断　主项——不周延　谓项——周延 答案　C 解析　根据句意及要求，我们可判定这是一个全称否定判断。同时这个性质判断断定了其主项和谓项所反映的全部对象，所以其主项和谓项都是周延的，应选C。 13．陈先生在鼓励他孩子时说道：“不要害怕暂时的困难和挫折，不经历风雨怎么见彩虹？”他孩子不服气地说：“您说的不对。我经历了那么多风雨，怎么就没见到彩虹呢？”陈先生孩子的回答更适宜用来反驳以下哪项(　　) A．如果想见到彩虹，就必须经历风雨 B．只要经历了风雨，就可以见到彩虹 C．只有经历风雨，才能见到彩虹 D．即使经历了风雨，也可能见不到彩虹 答案　B 解析　陈先生的话的意思是“经历风雨”是“见彩虹”的必要条件，而陈先生儿子理解成了充分条件，更适宜反驳B项。 14．常绿乔木生存在南方，松树属于常绿乔木，也生活在南方。这一推理(　　) ①属于归纳推理 ②属于演绎推理 ③前提真实 ④结构正确 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 答案　C 解析　通过一般推出个别，属于演绎推理而非归纳推理，排除①，②正确；常绿乔木并不是都生存在南方，前提错误，排除③；材料中的推理结构正确，④符合题意。 15．《北史·李惠传》记载了北魏刺史李惠杖打羊皮断案的故事：有一天，一个卖盐的和一个卖柴的因为一张羊皮的归属发生争执告到官府。官府一众官员不知如何判定，刺史李惠对众人说：“既然双方各执一词，那我只好审问这张羊皮了。”李惠命人将羊皮放在席子上，用杖敲打，不久就看到一些盐末出来。李惠对着二人说：“你们两个过来看，找到羊皮的主人了。”李惠杖打羊皮断案的思维方法是(　　) A．科学归纳推理，其前提与结论之间具有保真关系 B．从导致事物某种功能的条件方面进行的类比推理 C．探究某类现象与某种属性的因果关系进行的推理 D．善于反思和勇于质疑的超前思维，具有预测性 答案　C 解析　完全归纳推理其前提与结论之间具有保真关系，不完全归纳推理是或然推理，A说法错误。材料通过盐末推断出来谁是羊皮的主人，强调的是因果关系，没有涉及类比推理和超前思维，B、D观点不符合题意。“用杖敲打，不久就看到一些盐末出来”推断出该羊皮属于卖盐的，可以看出李惠杖打羊皮断案运用的是因果关系进行的推理，C观点符合题意。故本题选C。 16．类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。下列类比推理结论可靠性高的是(　　) ①儿童受师长的管束监督，因此，小国应受大国的指导，弱国要受强国的摆布 ②在台湾发现了全身长满白毛的猴子后，有人推断与台湾自然条件、生活环境相似的西双版纳地区也会有这种猴子 ③大白杨和小白杨的叶、枝、干相似，嫁接容易成活；桃树和柳树的叶、枝、干也很相似，所以桃树和柳树嫁接也容易成活 ④昨天天气闷热，无风，乌云满天，蜻蜓飞得很低，下雨了；今天天气也很闷热，无风，天空乌云密布，蜻蜓飞得很低，所以，今天可能下雨 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 答案　D 解析　①犯了“机械类比”的错误，儿童与师长的关系与小国和大国、弱国和强国的关系有本质不同，排除；②④中相同属性是本质属性，结论可靠性高，入选；③中相同属性只是表面属性，而本质属性不同(大小白杨为同类植物，而桃树与柳树则非同类植物)，结论可靠性低，排除。 二、非选择题(共52分) 17．阅读材料，完成下列要求。 备受瞩目的药家鑫涉嫌杀人案在西安市中级人民法院开审，自此案开庭以来，网上一片“喊杀”之声。这种情绪也波及了药家鑫的辩护律师，在网站的留言板上，最受追捧的前五条留言，有三条直接指向律师，随之附送的都是“讼棍”“没人性”“禽兽不如”等字眼。 运用有关概念的相关知识，分析“药家鑫是坏人，还要有辩护律师为其辩护，好像坏人犯错还有理一样”。(10分) 答案　根据这一议论的语境可以看出，律师为被告“辩护”这一词语是表示法律规定被告可以行使的一种权利；而犯了罪还有理的“辩护”一词却表示罪犯为自己的罪行开脱时所进行的一种强词夺理的诡辩。本题说明，不能把同一个词语在不同的语境中的不同含义混为一谈，否则就会犯“混淆概念”的逻辑错误。 18．阅读材料，完成下列要求。 2022年9月29日，某列车运行至泰山到兖州区间，淄博乘警大队乘警长接乘务员报称，15车有一名旅客霸占他人座席，拒不让座，态度蛮横，严重影响列车秩序。 经了解得知，旅客李某所持的是15车无座票，当时坐的座席是刘女士买的15车15座。李某称自己上车一直在这个位置坐着，没有人来，没有理由让座，并与刘女士发生口角。 李某说：“如果我没有买票，这个座位肯定不是我的。现在我买了票，这个座位就是我的。” 刘女士说：“只有买了这个座位的票，这个座位才是你的。你没有买这个座位票，所以这个座位不是你的。” 乘警与列车长耐心劝说并作解释说明，表示李某购买的是无座票，当车厢内有空余座位时可以坐下休息，持有该座车票的旅客上车时应让座。乘警对其告知相关法律法规及产生后果应承担的法律责任。但李某拒不听劝，多次警告无效，列车到达徐州站，乘警将李某移交至徐州站派出所处理。李某因霸座行为扰乱列车秩序，被处以行政拘留七日的处罚。 结合材料，运用所学逻辑与思维的知识分析，刘女士与李某争论的推理结论是否正确，并说明理由。(12分) 答案　李某的推论是错误的。理由：李某的推理属于充分条件假言推理，其正确的推理结构是通过肯定前件而肯定后件，或者通过否定后件而否定前件。李某否定了前件，无法必然否定后件，所以其推理是错误的。刘女士的推论是正确的。理由：刘女士的推理属于必要条件假言推理，其正确的推理结构是通过否定前件而否定后件，或者通过肯定后件而肯定前件。刘某否定了前件，可以必然否定后件，所以其推理是正确的。 19．阅读材料，完成下列要求。 下列为4句不同的三段论。 (1)洋奴会说洋话；你主张读洋书；所以，你就是洋奴。 (2)有的非金属是很珍贵的；钻石是非金属；所以，钻石是很珍贵的。 (3)贪污行为是违法行为；张某的行为不是贪污行为；所以，张某的行为不是违法行为。 (4)凡海豚都不是鱼；这种水生动物不是海豚；所以，这种水生动物不是鱼。 说明上述三段论是否正确，如果不正确，违反了什么逻辑规则，犯了什么逻辑错误。请任意选择两句话作答。(16分) 答案　(1)错误，违反了一个形式正确的三段论只能有三个不同的项的规则，犯了“四概念”的逻辑错误。 (2)错误。违反了中项在前提中至少周延一次的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。 (3)错误。违反前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误。 (4)错误。违反了两个否定的前提不能必然推出结论的规则，犯了“双否前提”的逻辑错误。 20．阅读材料，完成下列要求。 20世纪20年代末至30年代初的世界经济危机期间，美国极力推动文化产业发展，涌现出众多知名文化品牌，目前已成为世界第一文化产业大国；90年代亚洲金融危机期间，日本和韩国注重发展文化产业，迅速成为文化产业大国。有人据此认为：经济不景气成就文化产业发展是一条规律，当前，受疫情影响，世界经济不景气，对于我国部分省市落实文化强省(市)发展战略，推动文化产业跨越式发展，也许是不可多得的“良机”。 运用所学知识，简要评析材料中运用的推理方式。(14分) 答案　(1)简单枚举归纳推理属于不完全归纳推理，其前提和结论之间的关系是或然的。只根据美国、日本和韩国三国的事实简单得出“经济不景气成就文化产业发展是一条规律”的一般性结论，犯有“轻率概括”的逻辑错误，一旦发现相反情况，这种推理的结论就会被推翻。应认真分析经济不景气与文化产业发展之间的因果联系，提高这个推理的可靠程度。 (2)类比推理是或然推理。在经济不景气情况下美、日、韩三国通过发展文化产业成为文化产业大国，由此推理出我国部分省市也可以推动文化产业跨越式发展，这是类比推理。提高这个推理的可靠程度，需要确认美、日、韩三国和我国部分省市的更多、更接近本质的相同属性，避免犯仅仅根据表面上某些性质相同或相似，就推出在本质上也相同或相似的“机械类比”逻辑错误。 学科网（北京）股份有限公司 $$