第2单元 第7课 学会归纳与类比推理(word练习)-【勤径学升】2024-2025学年高中政治选择性必修3逻辑与思维同步练测（统编版2019）

[对应素能提升训练第16页] 一、选择题(共7小题，每小题5分，共35分。在每小题给出的四个选项中，选出最符合题目要求的一项。) 1．鲫鱼、鲤鱼、鲇鱼、鲢鱼、带鱼、黄花鱼等我们常见的鱼都生活在水中，可见，凡是鱼都生活在水中。这个推理是(　　) ①必然推理　②或然推理　③由一般到个别的推理　④由个别到一般的推理 A．①②　 B．③④　 C．①③　 D．②④ 解析　材料中列举了鲫鱼、鲤鱼、鲇鱼、鲢鱼、带鱼、黄花鱼等个别几种鱼的共性，从而得出了所有鱼的共性，属于不完全归纳推理，不能必然得出结论，②④正确，①③排除。 答案　D 2．俗话说，说话听声，锣鼓听音。经观察，各种物体的发声现象都伴有物体在空气中的振动。如若物体在真空中振动，我们则听不到物体发声。因此可以断定，物体在空气中的振动是发声的原因。这一推理，人们运用的是(　　) A．求同法 B．求异法 C．求同求异并用法 D．剩余法 解析　如果在某一现象出现的几个场合中，只有一种共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因。这种判明因果联系的方法叫求同求异并用法。由题干材料中情况可知，C符合题意。A、B、D与题意不符。 答案　C 3．把两个相同的电铃放在两个相同的玻璃罩中，把其中的一个玻璃罩抽成真空，接通电源，可以听到非真空中的电铃响，而听不到真空中的电铃响。这说明，空气是声音传播的原因。这段文字包含的探求因果关系的方法是(　　) A．求同法 B．求异法 C．求同求异并用法 D．共变法 解析　如果被考察的现象在第一场合出现，在第二场合不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，这个不同的情况，可能就是被考察的现象出现的原因，这种探求因果联系的方法叫做求异法。B正确，A、C、D排除。 答案　B 4．微型小说是有故事情节的，短篇小说是有故事情节的，中篇小说是有故事情节的，长篇小说是有故事情节的。微型小说、短篇小说、中篇小说和长篇小说是小说形式的全部对象，所以，所有的小说都是有故事情节的。这是一个(　　) A．充分条件假言推理 B．必要条件假言推理 C．不完全归纳推理 D．完全归纳推理 解析　这个推理的前提考察了小说形式的全部对象，然后得出“所有的小说都是有故事情节的”这个结论，因此这属于完全归纳推理。故选D。 答案　D 5．(海南省直辖县级单位模拟预测)学校是培养学生的地方，高中学校也是培养学生的地方。这一推理属于(　　) A．演绎推理 B．或然推理 C．归纳推理 D．类比推理 解析　从“所有学校是培养学生的地方”，推出“高中学校也是培养学生的地方”。这属于由一般推出个别，这一推理属于演绎推理，故A正确。演绎推理属于必然推理，故B错误。归纳推理是由个别到一般的推理，材料属于演绎推理，不属于归纳推理，故C错误。类比推理是根据两个或者两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或者相似的推理。材料属于演绎推理不属于类比推理，故D错误。 答案　A 6．(全国校联考模拟预测)“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王；由此观之，王之蔽甚矣。”齐威王听此谏言后深以为然。该谏言(　　) ①是一种演绎推理，它是从一般到个别的必然推理　②其结论超出了前提所断定的范围，属于或然推理　③是依据事物之间相同或相似的属性进行的推理　④运用的推理的前提和结论之间具有保真关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　题干中的谏言是根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程，属于类比推理，故①排除，③正确。类比推理的结论所断定的范围超出了前提所断定的范围，它的结论具有或然性，属于或然推理。就本题而言，齐威王可能会被蒙蔽，也可能因为他明察秋毫而不被蒙蔽，故②正确。类比推理属于或然推理，虽然其前提是真实的，但不能保证结论的真实性，④不选。 答案　C 7．(海南模拟预测)在海上风暴来临之前，海浪与空气摩擦产生8～13Hz的次声波，人耳无法听到，而水母特殊的听觉系统可以听到。科学家通过研究，仿照水母的听觉系统，发明了水母耳风暴预测仪，进而健全和完善了海上灾难预报、预警系统，最大限度保障了航海和渔业的安全。水母耳风暴预测仪的发明(　　) ①表明类比推理的前提与结论之间的联系是或然的　②是运用模拟方法推进技术向前发展的成功范例　③表明事物间的客观联系是开启新思路的重要依据　④说明类比的目的在于生动形象地描写或说明认识对象 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　类比推理的前提与结论之间的联系是或然的，但是与材料无关，①不符合题意。仿生学所运用的主要方法是模拟方法，科学家仿照水母听觉系统发明水母耳风暴预测仪，推进了技术向前发展，②符合题意。类比推理的客观依据是事物属性之间的内在联系。水母耳风暴预测仪是根据水母特殊的听觉系统的属性发明的，③符合题意。类比的目的在于得出新知识，比喻的目的在于生动形象地描写或说明认识对象，④说法错误。 答案　C 二、非选择题(本题15分) 8．在生物实验中，实验材料是蒸馏水、缓冲液和生物材料(肝匀浆或马铃薯匀浆)，经过多次反复实验，得出的结果是生物材料像缓冲液一样，在一定范围内，能维持pH的稳定。 我们已知生物材料和缓冲液具有能维持pH稳定的属性，因而我们可以推测同类的人体内环境可能也具有能够维持pH稳定的属性。 请问，在上述过程中，运用了哪些推理形式？ 解析　本题考查演绎推理、归纳推理和类比推理。运用其各自的含义结合材料进行分析作答即可。 答案　①经过多次反复实验，得出的结果是生物材料像缓冲液一样，在一定范围内，能维持pH的稳定。这体现了人们通过不完全归纳推理这一推理方式，获得一般性的知识。(5分)②根据实验对象与人的生物属性上的相似性，得出生物材料和缓冲液具有能维持pH稳定的属性，并据此推测同类的人体内环境可能也具有能够维持pH稳定的属性。这是运用了类比推理的思维方式。(5分)③如果把得出的结论作为一般性认识，则根据人也是生物这一论断，可得出人的体内环境具有能够维持pH稳定的属性。这属于演绎推理的思维方式。(5分) 一、选择题(共7小题，每小题5分，共35分。在每小题给出的四个选项中，选出最符合题目要求的一项。) 1．壮苗三分收，弱苗一半丢；好种出好苗，好树结好桃；旱豇豆，涝小豆，不旱不涝收绿豆……以前种地没有机械化，也没有先进的科学技术，靠的都是人们积累的经验。这些经验(　　) ①是人们通过观察农业生产的全部现象总结出来的　②是通过寻找认识对象与有关现象间的因果联系得出的一般性结论　③是通过从一般到个别的推理得出的具有或然性的结论　④说明推理能够帮助人们发现认识对象的规律和本质 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　以前种地没有机械化，也没有先进的科学技术，人们通过归纳推理，寻找认识对象与有关现象间的因果联系得出的一般性结论，积累经验，更好地服务于日常的生产活动，这说明推理能够帮助人们发现认识对象的规律和本质，②④符合题意。材料体现的是不完全归纳推理，不完全归纳推理考察的是某类事物的部分对象，①中“全部现象”说法错误，①排除。不完全归纳推理是由个别到一般的推理，③错误。 答案　D 2．财务室内有两个保险箱，一个重300千克，另一个重90千克，均被搬动，因此，被盗案可能是两个人合伙作案。这一结论是否成立？这是哪种推理？是否正确？(　　) A．成立　假言推理　正确 B．成立　归纳推理　正确 C．不成立　归纳推理　不正确 D．不成立　演绎推理　不正确 解析　C符合题意，这一结论不成立，这是归纳推理，犯了以偏概全的错误。虽然90千克重的保险箱，两个人是可以搬动的，但300千克重的保险箱，两个人单靠体力是搬不动的。所以，两人合伙作案的结论是不能成立的。 答案　C 3．铁被加热时会与硫化合，锌被加热时会与硫化合，铅被加热时会与硫化合。铁、锌、铅都是金属，所以，一切金属被加热时都与硫化合。上述材料中前提与结论所断定的范围表述正确的是(　　) A．前提是个别性的，结论是一般性的，结论超出了前提所断定的范围 B．前提是一般性的，结论是个别性的，结论没有超出前提所断定的范围 C．前提是一般性的，结论也是一般性的，结论没有超出前提所断定的范围 D．前提是个别性的，结论也是个别性的，结论没有超出前提所断定的范围 解析　题干是一个不完全归纳推理，是一种以个别性或特殊性知识为前提，推出一般性结论的推理形式。铁、锌、铅属于所有金属里的个别金属，所以这个推理前提是个别性的，结论“一切金属”是一般性的，结论超出了前提所断定的范围。因此，A符合题意。B、C、D错误，排除。 答案　A 4．剩余法一般被用来判明事物复杂的因果关系，其必须(　　) A．在判明了被考察对象的一部分原因的基础上使用 B．在判明了被考察对象的一部分结果的基础上使用 C．在结果不变的情况下分析原因 D．在原因不变的情况下分析结果 解析　A符合题意，我们考察某一复杂现象产生的原因，如果已知它的原因在某个特定范围内，又知道这个原因只是部分原因，那么，其他原因可能就是这一复杂现象产生的剩余原因。这种探求因果联系的方法叫作剩余法。因此，剩余法必须在判明了被考察对象的一部分原因的基础上使用。B、C、D错误。 答案　A 5．在一起食物中毒事件的调查过程中，医生经过询问发现，同一天就诊的中毒者吃的食物各有不同，但是所有人都吃了某农贸市场出售的一种蘑菇，据此断定，中毒可能是由食用这种蘑菇引起的。下列推论的方法与题干相似的是(　　) A．科学家研究发现，健康人的头发中钙含量平均值高于患有心肌梗死的人的头发的钙含量平均值，因此，根据头发钙含量的变化，就能推断心肌梗塞的程度 B．人们发现，夏天过夜的食物如馒头、米饭、肉制品都会变质，它们的质地各不相同，但都是在高温季节，细菌易于繁殖，因此，高温是食物变质的原因 C．搓手可以发热，撞击石头可以发热，摩擦可以发热，这些都是摩擦，没有相反事例发生，所以，摩擦可以发热 D．人们通过观察企鹅滑雪姿势，设计了一种极地越野车，时速可达50千米，速度超过了企鹅 解析　题干材料是在运用求同法探求因果联系。A采用的是求同求异并用法。B中被考察的对象(变质)出现在多个场合(馒头、米饭、肉制品)中，而在这些场合中只有一个共同因素(高温)，这与被考察的对象(变质)就构成了因果联系，属于采用求同法探求因果联系。C属于简单枚举归纳推理，只是指出没有反例，没有进一步探求两者之间的本质联系。D属于类比推理。 答案　B 6．虽然当今世界和平与发展的大势没有变，但面对保护主义、单边主义和民粹主义逆流涌动，大国间对抗和摩擦有增无减。可以预见，2024年国际局势将续奏“冰与火”之歌。从越来越多的国家寻求合作的趋势来看，推进多极化、倡导多边合作已成为越来越多国家的强烈共识。材料中运用了(　　) ①不完全归纳推理，从大国间的局势变动推出国际局势的走向　②完全归纳推理，从国际大势以及大国间的局势推出国际走势 ③类比推理，从大国对抗以及整体局势推断出最新的国际走势　④假言推理，从假设的国际局势状况推出真实的国际局势变化 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　如果归纳推理的前提不涉及认识的全部对象，而只涉及其部分对象，这样的推理就叫作不完全归纳推理。从当今时代大国间的对抗和摩擦有增无减，归纳出全球国家发展局势的走向，属于不完全归纳推理，①入选。如果推理的前提遍及认识的全部对象，是完全归纳推理。从国际大势以及大国间的局势推出国际走势属于不完全归纳推理，②不选。类比推理是依据事物之间相同或相似的属性进行的推理。根据现在的大国关系和整体局势，运用类比推理的方式，推导出2024年最新的国际走势，③入选。假言推理属于演绎推理，是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。不能从“假设”的国际局势去推理，④排除。 答案　A 7．古代有个书生读《淮南子》，得知有只螳螂藏身于一叶之后，成功地捕到了蝉，他引为经验。后来，他用一片树叶遮住眼睛，到闹市行窃，刚一伸手就被抓住了。这个书生运用了“类比推理”，对其“类比推理”分析正确的是(　　) A．正确，因为类比推理的结论具有或然性，其行窃被捉也是有可能的 B．正确，书生运用的类比推理符合规则，这与其被捉不是一回事 C．不正确，书生仅依据表面现象进行类比，并没有抓住其本质属性 D．不正确，书生把两个根本不可能比较的现象联系在一起，犯了胡乱联系的错误 解析　作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。书生仅依据表面现象进行类比，并没有抓住其本质属性，其推理显然是不可靠的。因此，C应入选。A、B、D均应排除。 答案　C 二、非选择题(本题15分) 8．(全国高三专题练习)中国空间站已完成在轨建造，形成由天和核心舱和问天、梦天实验舱组成的“T”字基本构型，完成我国载人航天“三步走”的重要目标。 “近邻宜居行星巡天计划”是中国科学家提出的一项通过太空望远镜开展的巡天计划，寻找距离地球约32光年的约100颗类太阳型恒星，有望在其周围发现宜居带类地行星，特别是“地球2.0”(与地球大小轨道与环境非常相似的行星)，实现“从0到1”的重大突破。据估算，这一计划预计发现约50颗类地行星。科学家将通过对太阳系近邻行星系统的细致普查，给出宜居行星及“超级地球”(数倍到10倍地球质量的系外行星)的数目、真实质量和三维轨道等信息。 请你就“近邻宜居行星巡天计划”寻找“地球2.0”的构想所运用的推理方法进行分析，并就这一推理方法的科学性谈谈你的认识。 解析　第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于认识类主观题，需要调用类比推理的有关知识分析作答。第二步：审材料。提取关键信息，链接教材知识。关键信息①：据其与地球的相似程度来判定是否适合居住，以期找到适合人类居住的第二个“地球”→可联系这个过程运用了类比推理；关键信息②：科学家将通过对太阳系近邻行星系统的细致普查，给出宜居行星及“超级地球”的数目等信息→可联系要提高类比推理的科学性，前提中确认对象的相同或相似属性越多、越接近事物的本质，且不与结论相排斥，结论的可靠程度就越高。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料信息等相结合。 答案　①通过观测筛选出与地球大小、轨道与环境非常相似的类地行星，根据其与地球的相似程度来判定是否适合居住，以期找到适合人类居住的第二个“地球”，这个过程运用了类比推理。(7分)②客观事物及其属性是相互联系、相互制约的，事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据。但由于事物属性之间既有相似性也有差异性，类比推理的结论是或然的。要提高类比推理的科学性，前提中确认对象的相同或相似属性越多、越接近事物的本质，且不与结论相排斥，结论的可靠程度就越高。(8分) 学科网（北京）股份有限公司 $$