内容正文:
唐宋之间有一个特别的时段:
五代:后梁、后唐、后晋、后汉、后周。这一阶段是我国历史上战乱频仍的动荡时期。在这短短53年间,篡位、弑君现象屡见不鲜。
这期间,出现了一个特别的帝王:
后唐---庄宗:李存勖
庄宗李存勖
庄宗李存勖小名亚子,善于骑射,文武双全。骁勇善战,长于谋略,唐朝末年,随父李克用征战四方,颇有功勋,后袭封晋王。南击后梁,北却契丹,东取河北,西并河中,使得晋国日益强盛。
公元923年,于魏州(今河北省邯郸市大名县)称帝,建立后唐。带兵灭亡后梁,定都于洛阳。在位期间,吞并岐国,灭亡前蜀,取得凤翔、汉中及两川,震动南方割据诸国。
庄宗喜好乐曲,后期重用伶人、宦官,猜忌杀戮功臣,这些伶人作威作福,使得朝政日益衰败。后发生暴乱,伶官郭从谦带人围困庄宗并将其乱箭射死。
五
代
史
欧阳修
伶官传序
五代史:即二十四史之一的《新五代史》,记载907年至960年间后梁、后唐、后晋、后汉、后周五代的历史。
伶:封建时代称演戏的人为伶。
伶官:在宫廷中授有官职的伶人,叫做伶官。
序:为一种文体,相当于今天某些文章的“前言”或者编者的“按语”,它的内容或是提纲挈领地评价该书内容,或者叙述著书作文的缘由,以便有助于读者理解下面有关书或文的内容。列于卷首为“序”,附于卷末叫“跋”。
本文是《新五代史·伶官传》开头的短序。
学习目标:
1.掌握文中的相关文言知识:一词多义、古今异义和特殊句式等。
2.通过反复诵读,理清文章的论证思路。
3.明白“忧劳兴国,逸豫亡身”的道理,体会作者对国家强烈的责任意识及文中警句对人生的启示。
学习重难点:
1.理清文章的论证思路。
2.明白“忧劳兴国,逸豫亡身”的道理,体会作者对国家强烈的责任意识及文中警句对人生的启示。
呜呼!盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉!原庄宗之所以得天下,与其所以失之者,可以知之矣。
世言晋王之将终也,以三矢赐庄宗而告之曰:“梁,吾仇也;燕王吾所立,契丹与吾约为兄弟,而皆背晋以归梁。此三者,吾遗恨也。与尔三矢,尔其无忘乃父之志!”庄宗受而藏之于庙。其后用兵,则遣从事以一少牢告庙,请其矢,盛以锦囊,负而前驱,及凯旋而纳之。
方其系燕父子以组,函梁君臣之首,入于太庙,还矢先王,而告以成功,其意气之盛,可谓壮哉!及仇雠已灭,天下已定,一夫夜呼,乱者四应,仓皇东出,未及见贼而士卒离散,君臣相顾,不知所归,至于誓天断发,泣下沾襟,何其衰也!岂得之难而失之易欤?抑本其成败之迹,而皆自于人欤?《书》曰:“满招损,谦得益。” 忧劳可以兴国,逸豫可以亡身,自然之理也。
故方其盛也,举天下之豪杰,莫能与之争;及其衰也,数十伶人困之,而身死国灭,为天下笑。夫祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺,岂独伶人也哉?
活动探究
1.解释重点字词。
2.梳理文章脉络?
唉!国家兴盛与衰亡的道理,虽然说是天命,难道不是由于人的作为吗?推究庄宗得天下和他失天下的原因,就可以知道了。
译文
呜呼!盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉!原庄宗之所以得天下,与其所以失之者,可以知之矣。
道理
推其根本
……的原因
人的作为
文章的开篇论点是什么?立论的根据是什么?
论点:
论据:
盛衰之理,岂非人事
举庄宗为例,原其得与失
作用
①开篇直接提出中心论点“盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉!”引发思考;
②总领式点出庄宗兴亡的历史进行说理,引起下文,为下文的叙事说理做铺垫。
9
世言晋王之将终也,以三矢赐庄宗而告之曰:“梁,吾仇也;燕王吾所立,契丹与吾约为兄弟,而皆背晋以归梁。此三者,吾遗恨也。与尔三矢,尔其无忘乃父之志!”庄宗受而藏之于庙。
把
箭
订立盟约
判断句
世人说晋王将死的时候,把三枝箭赐给庄宗,告诉他说:“梁国,是我的仇敌;燕王,是我扶持建立起来的;契丹与我订立盟约,结为兄弟,他们却都背叛晋去归顺梁。这三者,是我的遗恨;给你三支箭,你一定不要忘记你父亲的愿望。”庄宗接了箭,把它收藏在祖庙里。
译文
判断句
动词,给
表祈使语气,一定
状语后置
同“毋”
其后用兵,则遣从事以一少牢告庙,请其矢,盛以锦囊,负而前驱,及凯旋而纳之。
状语后置,省略:以锦囊盛(之)
随从官员
猪、羊各一头
用
名—状,向前
用
祭告
译文
这之后出兵作战,就派随从官员用猪、羊各一头祭告祖庙,请下那三枝箭,用锦囊盛着,背着它走在前面,等到凯旋时再把箭藏入祖庙。
出师征战,以三矢励志。功成,还矢先王。
方其系燕父子以组,函梁君臣之首,入于太庙,还矢先王,而告以成功,其意气之盛,可谓壮哉!
当庄宗用绳子捆绑着燕王父子,用木匣装着梁君臣的首级,进入太庙,把箭还给先王,向先王禀告成功的时候,他意气骄盛,多么雄壮啊。
译文
状语后置
当……时
捆绑
名作动,用木匣装
绳子
状语后置
及仇雠已灭,天下已定,一夫夜呼,乱者四应,仓皇东出,未及见贼而士卒离散,君臣相顾,不知所归。至于誓天断发,泣下沾襟,何其衰也!
等到仇敌已经消灭,天下已经平定,一个人在夜间呼喊,作乱的人便四方响应,他匆忙向东出逃,还没看到叛军,士卒就离散了,君臣相对而视,不知回到哪里去。以至于割下头发,对天发誓,泪水沾湿衣襟,又是多么衰颓啊。
译文
名作状,在夜里
以至于
仇人
名作状,向东
多么
名作状,在四方
动作名,泪水
岂得之难而失之易欤?抑本其成败之迹,而皆自于人欤?《书》曰:“满招损,谦得益。”忧劳可以兴国,逸豫可以亡身,自然之理也。
难道是得天下艰难而失天下容易吗?或者推究他成功与失败的事迹,都是由于人事吗?《尚书》上说:“自满招来损害,谦虚得到好处。”忧虑辛劳可以使国家兴盛,安闲享乐可以使自身灭亡,这是自然的道理。
译文
判断句
或者
推究
使…兴盛
使…灭亡
安乐
盛
衰
受箭继志
系燕父子以组
函梁君臣之首
仓皇东出
士卒离散
不知所归
泣下沾襟
忧劳可以兴国
逸豫可以亡身
负而前驱
对比论证
得天下
失天下
盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉!
故方其盛也,举天下之豪杰,莫能与之争;及其衰也,数十伶人困之,而身死国灭,为天下笑。夫祸患常积于忽微,而智勇多困于所溺,岂独伶人也哉!
因此,当庄宗强盛的时候,全天下的豪杰,没有谁能跟他抗争;等到他衰败的时候,几十个伶人围困他,就自己丧命,国家灭亡,被天下人讥笑。祸患常常是从细微的事情积累起来的,人的才智勇气往往被他溺爱的事物困扰,难道只是溺爱伶人才如此吗?
译文
被动句
全
没有谁
极小的事
所溺爱的事物
只是
被动句
状语后置
五代史伶官传序
中心论点
论据
论证
例
理
结论
推论/教训
根据文本大意,梳理行文脉络。
五代史伶官传序
中心论点
盛衰之理,虽曰天命,岂非人事哉
论据
后唐庄宗史实
论证
例
庄宗之得
庄宗之失
理
盛:意气之盛,可谓壮哉
衰:泣下沾襟,何其衰也
结论
忧劳可以兴国,逸豫可以亡身
推论/教训
祸患常积于忽微,智勇多困于所溺
总
分
总结
论证方法:举例论证,对比论证
做事要防微杜渐,力戒骄奢,不可玩物丧志。要励精图治。
启示
写作目的
欧阳修进入政界时,正是北宋王朝由盛转衰的时期,国内百姓暴动接踵而起,边境屡遭北方少数民族的进犯。欧阳修、范仲淹等人针对当时的弊病,力图实行政治改革,以挽救北宋王朝的危机,却接二连三遭到当权者的打压。在这种情况下,欧阳修很担心五代的历史悲剧会重演,于是自己动手撰写了《新五代史》,告诫统治者要以史为鉴。本文就是想通过后唐庄宗李存勖的兴亡史进行讽谏。
庄宗:
忧劳则兴 逸豫则亡
秦:
仁政则兴 暴政则亡
六国:
抗秦则兴 赂秦则亡
项羽:
重贤则兴 寡谋则亡
北宋:
思危则兴 苟安则亡
我:
勤学则兴 懒惰则亡
祸患常积于忽微 智勇多困于所溺
《五代史伶官传序》引用“满招损,谦得益”作为论据,再结合庄宗的实例,欧阳修得出结论: , 。
古人云:谋事在人,成事在天。一个人不努力肯定是不成功的。欧阳修在《伶官传序》中说:“ , !”
《五代史伶官传序》中,欧阳修在文章开头用兼带感叹语气的反诘句提出了此文的中心论点:“ , , !”令人鲜明,催人警醒。
忧劳可以兴国
逸豫可以亡身
虽曰天命
岂非人事哉
盛衰之理
虽曰天命
岂非人事哉
结
庄宗李存勖取得天下后,骄奢淫逸,重用伶官,荒废朝政,最后众叛亲离、士卒离散,仅有的些许忠臣还被庄宗逼着以发代首,发誓效忠。欧阳修《五代史伶官传序》一文,用“ , 。”一句再现了当时君臣相泣的情景,何其衰败啊。
《五代史伶官传序》中,欧阳修连用两个反问句“ ? , ?”否定了天下的得失是因为打天下容易,守天下难,而是都由人事决定。
《伶官传序》中,庄宗之父以三箭与其子来明其志的句子是: , !
至于誓天断发
泣下沾襟
岂得之难而失之易欤
抑本其成败之迹 而皆自于人欤
与尔三矢
尔其无忘乃父之志
$$