内容正文:
阶段过关卷十三 科学思维与逻辑思维规则
(分值:100分)
一、选择题(本大题共16小题,每小题3分,共48分)
1.西医一般是通过实验室检查和患者的症状来确定患者患了哪些疾病,而中医一般是通过望、闻、问、切的“四诊法”来判断患者出现了什么问题,这表明思维具有( )
①间接性 ②概括性 ③能动性 ④客观性
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
答案 A
解析 中医一般是通过望、闻、问、切的“四诊法”来判断患者出现了什么问题,这表明思维具有间接性和能动性,①③正确。
2.诗句“燕山雪花大如席”出自唐代诗人李白的《北风行》。“雪大如席”既表现出雪花大而密的特点,也写出了燕地山川的寒苦难耐,表达了诗人对国家安危、百姓生死的强烈隐忧。诗人对“雪”的认识属于( )
A.形象思维,具有运行方式的推导性特点
B.形象思维,具有思维表达的情感性特点
C.抽象思维,具有基本单元的概念性特点
D.抽象思维,具有思维表达的形象性特点
答案 B
解析 材料中“燕山雪花大如席”是抽象和概括的事物的形象特征,属于形象思维,具有思维表达的情感性,B入选。
3.有人说:“实践是检验真理的唯一标准,但是,马克思列宁主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系有时也是判别是非的尺度。”这一观点从逻辑思维的基本要求看,违反了( )
A.思维中有关明确性的要求
B.排中律,犯了“两不可”的错误
C.矛盾律,犯了“自相矛盾”的错误
D.同一律,犯了“偷换论题”的错误
答案 C
解析 该观点违反了矛盾律,即对A和非A两个论断都断定它们成立,观点“实践是检验真理的唯一标准”成立,“马克思列宁主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系有时也是判别是非的尺度”也成立,自相矛盾,C符合题意。
4.全国科学技术名词审定委员会部分专家学者经过深入研讨,对“元宇宙”的名称、释义形成共识。“元宇宙”被释义为:人类运用数字技术构建的,由现实世界映射或超越现实世界,可与现实世界交互的虚拟世界。从逻辑与思维的角度看,此概念( )
①旨在明确该技术和产业的发展方向
②是抽象思维,思维表达具有严谨性
③种和属分别是“元宇宙”和“虚拟世界”
④运用了分析和综合的辩证思维方法
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
答案 C
解析 概念的内涵是指概念所反映的事物的本质属性。此概念的目的并不是明确“元宇宙”技术和产业的发展方向,①错误。全国科学技术名词审定委员会部分专家学者经过深入研讨,对“元宇宙”的名称、释义形成共识,说明“元宇宙”概念强调综合,未涉及分析,④错误。
5.给概念下定义,既要把握事物的本质,又要遵循必要的逻辑规则。以下定义与“宪法是国家的法律”所违背的逻辑规则相同的是( )
A.营养学就是研究营养的科学
B.劳动者是具有劳动能力的人
C.社会保障是精巧的社会减震器
D.合同是民事主体之间设立民事法律关系的协议
答案 B
解析 依题意知,“宪法是国家的法律”,这个定义中,定义项“国家的法律”的外延大于被定义项“宪法”的外延,属于“定义过宽”逻辑错误。“劳动者是具有劳动能力的人”,这个定义犯了“定义过宽”的逻辑错误,B符合题意。
6.有人将企业划分为国有企业、集体企业、股份制企业和合伙制企业。这个划分所犯的错误是( )
①子项相容 ②划分不全 ③划分标准不一 ④越级划分
A.①③ B.②③ C.①④ D.②④
答案 B
解析 划分常犯的错误有“划分不全”“多出子项”“划分标准不一”“越级划分”等,材料犯了划分不全和划分标准不一的错误,①④排除。
7.习近平总书记在《坚定理想信念 补足精神之钙》一文中写道:没有理想信念……精神上就会“缺钙”,就会得“软骨病”。他的这一论断,从逻辑思维角度看( )
①如果该判断的前件真,那么它的后件就一定是真
②该判断的真假只是取决于前件和后件本身的真假
③该判断是源于实践并经过实践检验的真判断
④该判断是断定对象间几种情况同时存在的真判断
A.①② B.③④ C.①③ D.②④
答案 C
解析 该判断为充分条件假言判断,前件真,则后件也真,①应选。该判断源于实践并经过实践的检验,是正确的判断,故为真判断,③应选。
8.方同学在参观了纪念馆后发出如下感慨:在中国特色社会主义新时代,只有坚持和加强党的全面领导,才能真正落实以人民为中心的发展思想。以下与方同学的意思相同的是( )
①只要坚持和加强党的全面领导,就能真正落实以人民为中心的发展思想
②新时代要发展,或者坚持党的全面领导,或者真正落实以人民为中心的发展思想
③如果我国不坚持党的全面领导,就不能真正落实以人民为中心的发展思想
④以人民为中心的发展思想得到真正落实,就说明我国坚持了党的全面领导
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
答案 D
解析 材料属于必要条件假言判断,前件假,后件就一定假;后件真,前件就一定真,③④符合题意。
9.小明说,班干部都要有集体荣誉感,我不是班干部,所以,我用不着有集体荣誉感。下列选项与该三段论所犯逻辑错误相同的是( )
A.湖南人很会吃辣,老李是湖南人,所以,他肯定喜欢吃辣
B.坏人都攻击我,你攻击我,所以,你是坏人
C.和尚都剃光头,和尚都吃素,所以,剃光头的都吃素
D.生活不是童话,童话中有大灰狼,所以,生活中也有大灰狼
答案 C
解析 班干部都要有集体荣誉感,我不是班干部,所以,我用不着有集体荣誉感,该三段论犯了“大项不当扩大”的错误,C项前提中和尚具有吃素和剃光头的属性,不能得出剃光头的都吃素的结论,也犯了“大项不当扩大”的错误,符合题意。“湖南人”这个概念在大前提中指总体,在小前提中指个体,它们不是同一个概念,不能必然推出结论,A犯了“四概念”的错误,不符合题意。B项中,“我”属于中项,在两个前提中都不周延,结论不能必然推出,犯了“中项不周延”的错误,不符合题意。根据“童话中有大灰狼”得出“生活中也有大灰狼”的结论,犯了“小项不当扩大”的错误,D不符合题意。
10.为了使表达更为适当和灵活,我们常常对一些性质判断的形式结构进行变换。下面关于性质判断的换质或换位推理对应正确的有( )
①真金是不怕火炼的,所以,怕火炼的不是真金(换质推理)
②有些中学生是球迷,所以,有些球迷是中学生(换位推理)
③所有无神论者都不是宗教信徒,所以,所有宗教信徒都是有神论者(换位推理)
④死记硬背不是正确的学习方法,所以,死记硬背是不正确的学习方法(换质推理)
A.①② B.②④ C.①③ D.③④
答案 B
解析 ①中联项由“是”改为“不是”,谓项由“不怕火炼的”改为“怕火炼的”,这是换质推理,而且主项和谓项位置互换,因此是换质位推理,不符合题意。③中联项由“不是”改为“是”,主项“无神论者”和谓项“宗教信徒”位置互换,因此是换质位推理,③不符合题意。
11.对于下列推理,说法正确的是( )
如果某甲贪污数额巨大,那么某甲构成犯罪;
如果某甲受贿数额巨大,那么某甲也构成犯罪;
某甲或者贪污数额不大,或者受贿数额不大,
所以,某甲不构成犯罪
A.推理正确,因为若推理的前提真,则结论就一定真
B.推理错误,违反了肯定后件不能肯定前件的规则
C.推理错误,违反了否定前件不能否定后件的规则
D.推理正确,符合肯定前件就可以肯定后件的规则
答案 C
解析 充分条件假言判断并没有断定前件假时后件会怎样,题目中的推理否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件,是错误的推理结构,故C说法正确。
12.甲、乙、丙、丁四人商量参加5月1日劳动节当天社区组织的义务劳动,对话如下:
甲:只要当天不下雨,我和丙就要去参加义务劳动
乙:只有当天不下雨,我和丁才能去参加义务劳动
丙:或者是我带劳动工具,或者是甲带劳动工具
丁:要么是我带劳动工具,要么是乙带劳动工具
下列分析正确的是( )
①当天下雨了,所以甲和丙肯定没去参加义务劳动
②乙和丁去参加义务劳动了,所以当天肯定没下雨
③甲当天带了工具,所以丙一定没有带工具
④乙当天没有带工具,所以丁一定带了工具
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
答案 C
解析 “只要当天不下雨,我和丙就要去参加义务劳动”属于充分条件假言判断,根据充分条件假言判断的性质进行推理时,如果肯定了前件就要肯定后件,如果否定后件就要否定前件。“当天下雨了”属于否定前件,不一定必然推出结论,故①说法错误。 “或者是我带劳动工具,或者是甲带劳动工具”属于相容选言判断,选言支可以同时存在,肯定一个选言支并不一定否定另一个选言支,故③说法错误。
13.建筑师在盖房时可以对照设计图,教师备课可以看各种参考书,所以,学生在考试时可以看教科书及相关材料。这个推理( )
①把握了事物间的因果联系,探求了事物现象间的规律性关系
②运用了创造性思维,举一反三,利于纠正他人认识中的错误
③前提与结论间的联系是或然的,需要提高类比推理的可靠程度
④犯了“机械类比”错误,未能抓住前提与结论间共同的本质属性
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
答案 D
解析 由“建筑师在盖房时可以对照设计图,教师备课可以看各种参考书”,推理出“学生在考试时可以看教科书及相关材料”,忽略了“在考试时”这个不同前提,并没有正确把握事物间的因果联系,也没有探求事物现象间的规律性关系,①说法错误。该推理形成了错误性认识,并没有运用创造性思维,也没有正确利用举一反三,②说法错误。
14.耗电器待机看似是家庭用电小陋习,实则是全球关注、影响深远的大问题。相关测算显示,一个家庭常用电器的待机能耗(电器关机或不运行时产生的能源消耗)是每天0.2度到0.33度电。按每户日待机能耗0.2度电计算,一个500万人口的城市(按190万户家庭计),全年待机能耗近1.39亿度电。下列结论正确且与逻辑称谓对应的是( )
①电器拔了插头,都不会产生待机能耗——特称否定判断
②只要电器不拔插头,就依然会耗电——充分条件假言判断
③节约用电,人人有责,人人有利,人人可为——类比推理
④统计一户日待机能耗,能估算出一座城年待机能耗——不完全归纳推理
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
答案 D
解析 电器拔了插头,都不会产生待机能耗,这是全称否定判断,不是特称否定判断,①错误。节约用电,人人有责,人人有利,人人可为,这是联言推理,不是类比推理,③错误。
15.苍蝇的楫翅(又叫平衡棒)是“天然导航仪”,人们模仿它制成了“振动陀螺仪”,使用在飞机、火箭航天等的自动驾驶上。该模仿手法( )
A.是依据事物之间相同或相似的属性进行推理
B.是从一般性前提推出个别性结论的推理
C.其前提到结论之间有着必然的联系
D.是人们运用了求同法探求因果联系
答案 A
解析 模仿苍蝇的楫翅,制成“振动陀螺仪”,这是依据事物之间相同或相似的属性进行推理,A符合题意。
16.某高校外语教研室新招进五位外语老师,每位老师只教授一门外语,并且满足以下条件:(1)如果小钱教德语,那么小孙不教俄语;(2)或者小李教德语,或者小钱教德语;(3)如果小孙不教俄语,那么小赵不教法语;(4)或者小赵教法语,或者小周不教英语。添加下列哪个条件,可以必然得出“小李教德语”的结论( )
A.小孙不教俄语 B.小钱教德语
C.小周教英语 D.小赵不教法语
答案 C
解析 若要必然得出“小李教德语”,根据(2),需添加条件“小钱不教德语”;要想得出“小钱不教德语”,根据(1),需添加条件“小孙教俄语”;要想得出“小孙教俄语”,根据(3),需添加条件“小赵教法语”;要想得出“小赵教法语”,根据(4),需添加条件“小周教英语”。因此,添加“小周教英语”这个条件后可以必然得出“小李教德语”,C符合题意。
二、综合题(共52分)
17.材料一 有个医生自称擅长外科。军营里有位副将在战场上中了流箭,箭头深深地扎进膜内,他立即请那位医生来施行手术。医生掏出一把大剪刀,剪去了露在外面的半截箭杆,就要告辞。副将说:“箭头还扎在肉里头,怎么不取出来?”医生说:“这是内科的事,与外科无关。”
材料二 某校高二思想政治课堂上,老师给学生写下下面六句话,供同学们分析:①数学就是研究客观世界的数量关系的科学;②木材就是木料;③逻辑学不是心理学;④电视机可分为彩色、黑白、进口三种;⑤工人——中国工人——四川工人;⑥一年分为春、夏、秋、冬四季。
材料三 很多年前,通信工具的外延只限于电话、电报等,而今通信工具的外延已经扩展为电话、电报、短信、电子邮件、视频通话等等。思维是不断发展的。每个时代都会产生具有时代特色的新概念,如现在流行的“网购”“云计算”“大数据”“区块链”等。
结合材料,运用明确概念的方法的知识,回答下列问题:
(1)材料一中的那位医生的说法有哪些错误?给我们哪些启示?(4分)
(2)请分析材料二中六句话作为定义或划分是否正确,并说明理由。(12分)
(3)结合材料三,你认为概念的内涵和外延是固定不变的吗?(6分)
答案 (1)①那位医生错在没有准确把握“内科”和“外科”的内涵,从而混淆了二者的外延。②这启示我们,把握概念,要运用种差加属概念的方法下定义,要正确认识对象,把握其本质属性。
(2)①中定义不正确。违反了“定义项与被定义项的外延必须全同”的规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。②中定义不正确。违反了“定义项不能直接或间接地包含被定义项”的规则,犯了“同语反复”的逻辑错误。③中定义不正确。违反了“定义一般不能用否定形式”的规则,犯了“否定定义”的逻辑错误。④中划分不正确。违反了“在同一次划分中,只能用同一个标准”的规则,犯了“划分标准不一”的逻辑错误。⑤中划分正确。“中国工人”是对“工人”的限制,“四川工人”是对“中国工人”的限制。⑥中划分不正确。这是由整体到部分的分解,并非从属概念到种概念的划分。
(3)①任何概念都是内涵和外延的统一。准确地把握概念,既要弄清概念的内涵,又要分清概念的外延。②认识对象是变化发展的,反映认识对象的概念也会发生变化,概念的内涵和外延不可能固定不变。③同时,随着认识的不断深化,人们对概念内涵和外延的理解也会越来越深刻和精确。
18.一份统计材料有问题,或者是计算有问题,或者是原始材料有问题,或者两者兼而有之。
(1)请指出上述命题所属的判断类型,并简要说明这种判断类型的特点。(4分)
(2)如果以此为大前提,添加小前提“这份统计材料是计算有问题”,能否得出必然的结论?简要说明理由。(8分)
答案 (1)这个判断是相容选言判断。一个相容选言判断是真的,要求它的选言支中至少有一个是真的。
(2)如果以此为大前提,添加小前提“这份统计材料是计算有问题”,不能必然推出结论,因为相容选言推理的规则是“如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支”。
19.中国空间站将在2022年完成在轨建造,届时形成由天和核心舱和问天、梦天实验舱组成的“T”字基本构型,完成我国载人航天“三步走”的重要目标。
我国自主研发的肩负“近邻宜居行星巡天计划”的首个太空望远镜——中国空间站组成部分之一巡天号光学仓将于2023年发射升空。巡天号将长期观测距离地球约32光年的约100颗类太阳型恒星,有望在其周围发现宜居带类地行星,特别是“地球2.0”(与地球大小轨道与环境非常相似的行星),实现“从0到1”的重大突破。据估算,这一计划预计发现约50颗类地行星。科学家将通过对太阳系近邻行星系统的细致普查,给出宜居行星及“超级地球”(数倍到10倍地球质量的系外行星)的数目、真实质量和三维轨道等信息。
请你就“近邻宜居行星巡天计划”寻找“地球2.0”的构想所运用的推理方法进行分析,并就这一推理方法的科学性谈谈你的认识。(18分)
答案 (1)通过观测筛选出与地球大小、轨道与环境非常相似的类地行星,根据其与地球的相似程度来判定是否适合居住,以期找到适合人类居住的第二个“地球”,这个过程运用了类比推理。
(2)客观事物及其属性是相互联系、相互制约的,事物属性之间的内在联系是类比推理的客观依据。但由于事物属性之间既有相似性也有差异性,类比推理的结论是或然的。要提高类比推理的科学性,前提中确认对象的相同或相似属性越多、越接近事物的本质,且不与结论相互排斥,结论的可靠程度就越高。
学科网(北京)股份有限公司
$$