第六课 掌握演绎推理方法 练习-2025届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

第六课 掌握演绎推理方法 一、单选题 1．中国航天科技集团2024年度“共享火箭”发射机会已经发布。所谓“共享火箭”发射，是指一枚运载火箭以“拼团”的形式为多颗卫星提供发射服务，具有发射成本低、任务适应性好等特点。如果请你对“所有共享火箭都是发射成本低的”这一判断分别进行换质和换位推理，正确的是（    ） ①所有共享火箭都不是发射成本高的  ②所有发射成本高的都不是共享火箭 ③有的发射成本高的不是共享火箭  ④有的发射成本低的是共享火箭 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．对中国共产党人而言，守正创新是致胜要诀，也是继往开来的必胜法宝。玉不琢，不成器；人不学，不知义。面对百年未有之大变局，唯有不断学习科学理论、完善认知体系，才能守住正道、开出新局。据材料，下列判断或推理正确的是(    ) ①在“守正创新是致胜要诀，也是继往开来的必胜法宝”中，各选言支谓项都是不周延的 ②以“守正创新是制胜要诀”为前提，能进行换位推理 ③玉琢则成器，人学则知义 ④我们要守住正道、开出新局，就必须不断学习科学理论、完善认知体系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．以下表述所对应的逻辑思维规则理解正确的是（   ） 表述 逻辑思维规则 A 婚生子女与非婚生子女 从概念的外延上看是矛盾关系 B 民事法律关系包含：主体、客体和内容 犯了“划分不全”的逻辑错误 C 行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权 该推理犯了“小项不当扩大”错误 D 人类的认识能力既是有限的，又是无限的 违反了矛盾律 A．A B．B C．C D．D 4．推动西部大开发是必须长期坚持的发展战略。习近平总书记在重庆考察并主持召开新时代推动西部大开发座谈会时指出，“推动西部大开发是一项世纪工程”“西部地区在全国改革发展稳定大局中举足轻重”“要坚持以大开放促进大开发，提高西部地区对内对外开放水平”。对此，下列说法正确的是（   ） ①“推动西部大开发”与“发展战略”是种属关系，“必须长期坚持”是“推动西部大开发”的种差 ②“大开放促进大开发”是一个反对称关系判断 ③以“部分发展潜力较大的西部地区是扩大开放的重点”为前提，不能进行换质位推理 ④从“推动西部大开发是一项世纪工程”“推动西部大开发是必须长期坚持的发展战略”推出“必须长期坚持的发展战略都是一项世纪工程”犯了“小项不当扩大”的错误 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．习近平总书记在谈到共建“一带一路”的经验时表示，我们深刻认识到，只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途，  “陆锁国”可以变成“陆联国”，发展的洼地可以变成繁荣的高地。依据材料信息，可必然推出的结论是（    ） ①如果不合作共赢，就一定不能办成事、办好事、办大事 ②“天堑变通途”一定是“各国有合作的愿望、协调的行动” ③除非各国合作共赢，否则不能办成事、办好事、办大事 ④如果各国没有合作的愿望、协调的行动，天堑不可能变通途 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 6．有研究表明，对于父母的限制性管教，西方孩子看作是讨厌自己，而东方孩子更多认为是父母的关爱。由此可推出（   ） A．西方孩子比东方孩子更具逆反心理 B．东方孩子比西方孩子更容易被管教 C．只要西方父母对其孩子进行限制性管教，孩子便会讨厌 D．西方孩子没觉得父母讨厌自己，则其父母一定没有限制性管教 7．感动中国2023年度人物刘玲琍是湖南衡阳特殊教育学校的教师，她坚持做一件事，就是让听障孩子在有爱的环境中，学习开口说话。对此，某同学写下了这样的推理：在有爱的环境中能让听障孩子开口说话，刘玲琍所在的学校为听障孩子提供了有爱的环境，所以，刘玲琍所在的学校能让该校所有听障孩子开口说话。该三段论推理所犯的逻辑错误是（   ） ①四概念       ②中项不周延 ③大项不当扩大    ④小项不当扩大 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．学习《逻辑与思维》课程，把握逻辑规则，纠正逻辑错误，有利于提升我们的逻辑思维能力。下列逻辑推理或说法正确的是（   ） ①“麻醉不是麻醉剂所起的作用”犯了“否定定义”的逻辑错误 ②“骄傲使人落后”运用假言推理后可得出“落后一定是因为骄傲” ③“敌人的敌人是朋友”不符合逻辑，因为“敌人”关系是非传递关系 ④“所有植物都是需要阳光的”通过换位法可推出“所有需要阳光的都是植物” A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．《中华人民共和国家庭教育促进法》是我国首次就家庭教育进行专门立法，使家庭教育从“家事”上升到“国事”。要构建一个符合推理规则的三段论，其结论是“有些家庭成员应当协助未成年人的父母实施家庭教育”。下列四个判断中，可分别作为该三段论的大前提、小前提的是(  ) ①有些协助未成年人的父母实施家庭教育的是共同生活的具有完全民事行为能力的亲属 ②共同生活的亲属应当协助未成年人的父母实施家庭教育 ③共同生活的具有完全民事行为能力的亲属应当协助未成年人的父母实施家庭教育 ④有些家庭成员是共同生活的具有完全民事行为能力的亲属 A．①—④ B．②—④ C．①—③ D．③—④ 10．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。高二某班学生在学习了三段论的知识之后，作出了以下推理结论，正确的是（   ） ①物质是世界的本原，原子是物质，所以原子是世界的本原 ②公共场所禁止大声喧哗，图书馆是公共场所，所以图书馆禁止大声喧哗 ③五班同学都是志愿者，五班同学都获得表彰，所以获得表彰的都是志愿者 ④真理不是一成不变的，马克思主义是真理，所以马克思主义不是一成不变的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．在3+1+2新高考省份，每个高中生除非所选高考六科合格性考试及格，否则就没有高中毕业证。下列说法错误的是（    ） A．如果有高中毕业证，则高考六科合格性考试一定及格 B．只有高考六科合格性考试及格，才有高中毕业证 C．高考六科合格性考试没有及格，就没有高中毕业证 D．如果高考六科合格性考试及格，就一定有高中毕业证 12．如果这个思想体系是辩证唯物主义的，那么它就承认物质是第一性的。据此有人推理出：它承认物质是第一性的，所以这个思想体系就是辩证唯物主义的。这一推理是（    ） A．正确的，这是必要条件假言推理，肯定后件，必然肯定前件 B．错误的，这是充分条件的假言推理，肯定后件，不能必然肯定前件 C．错误的，这是三段论式简单推理，犯了“四概念”的逻辑错误 D．正确的，这是性质判断的换位推理，符合换位推理规则 13．团结奋斗是中国人民创造历史伟业的必由之路。只要全党全国各族人民在党的旗帜下团结成“一块坚硬的钢铁”，心往一处想、劲往一处使，汇聚起万众一心、奋勇前行的磅礴力量，就没有干不成的事、迈不过的坎。材料中的判断和推理分别是（    ） ①性质判断     ②关系判断     ③假言推理     ④选言推理 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 14．2024年春节热播的电影《热辣滚烫》有一句经典台词，“人生就像一场拳击比赛，只有不断挥拳出击，才能不被打倒。”如果这个判断是真的，以下推理正确的有（   ） ①人生就像一场拳击比赛，停止挥拳出击就会被打倒 ②人生就像一场拳击比赛，不断挥拳出击就不会被打倒 ③人生就像一场拳击比赛，被打倒，是因为停止挥拳出击 ④人生就像一场拳击比赛，不被打倒，就要不断挥拳出击 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．“除非你坚持不懈地努力，否则你永远无法实现你的梦想。”由此可推出（   ） ①你实现了梦想，一定是你坚持不懈地努力 ②没有坚持不懈地努力，所以无法实现你的梦想 ③没有实现你的梦想，说明你没有坚持不懈地努力 ④如果你坚持不懈地努力，那么你会实现你的梦想 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 16．某省高一同学小肖在物理、化学、生物、政治、地理5科中选择3科作为自己的高考科目。小肖对自己的选科有如下要求：如果选了化学，就不选生物；如果选了政治，就不选地理。那么小肖一定选了以下哪个科目（   ） A．化学 B．物理 C．生物 D．政治 二、主观题 17.阅读材料，完成下列要求。 2024年3月10日，河北省邯郸市张某某、李某、马某某故意杀人致被害人王某某死亡。由于三名犯罪嫌疑人均为已满十二周岁不满十四周岁的未成年人，对于他们是否要承担刑事责任，社会各界议论纷纷。对此，有专家解释说，据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定：已满十二周岁不满十四周岁的犯罪嫌疑人，犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。4月初，最高人民检察院经法定程序审查后，依法决定对三名犯罪嫌疑人核准追诉。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，以“三名犯罪嫌疑人要承担刑事责任”为结论，为该案件编写一个司法三段论。 18.阅读材料，完成下列要求。 某商场内，9岁的小王在妈妈的带领下坐电梯去三楼，小王贪玩，一不小心左手的无名指被电梯夹到了，等妈妈发现时为时已晚，最终小王无名指粉碎性骨折。小王的妈妈找到商场老板协商，要求赔偿。协商不成，遂起诉至法院，请求判令商场老板赔偿小王及其监护人医疗费、护理费、营养费等。商场老板辩称，事发时如果小王妈妈监护到位，就不会发生这起事故，正是小王妈妈的疏忽，才导致了事故的发生，因此小王妈妈具有过错，应承担全部的责任。当地人民法院判决商场老板赔偿小王及其监护人医疗费、护理费、营养费等全部损失的70%，合计3万余元。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析商场老板的辩称是否正确并说明理由。 19.阅读材料，完成下列要求。 赵先生看中了一款玉器摆件，商家向赵先生称：“这是一块真正的新疆和田白玉，大师雕工十分精湛，具有很高的收藏价值，假一赔十。”此外，商家还承诺该玉器有鉴定证书。于是，赵先生支付5万元买下了该玉器摆件，商家将玉器和《宝玉石鉴定证书》交付给了赵先生。 半年后，赵先生为确定玉器价值，委托多家鉴定机构对玉器进行鉴定，结果为：属大理石玉，不属和田玉，产地为青海，市场价格在1.5—2.3万元。于是，赵先生联系商家要求退货退款并主张赔偿。但商家却以“该玉石具有检测中心出具的《宝玉石鉴定证书》,因此玉石为真正的和田玉且具有原本的经济价值”为由予以拒绝。赵先生因此提起诉讼，要求商家退货退款并“假一赔十”。案件审理中，当地市场监管局查明检测中心出具的《宝玉石鉴定证书》为不实检验检测报告。 相关资料《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 结合材料并运用演绎推理的相关知识，分析商家的拒绝理由是否成立，并说明原因。 20.阅读材料，完成下列要求。 恐怖主义，是指通过暴力、破坏、恐吓等手段，制造社会恐慌、危害公共安全、侵犯人身财产，或者胁迫国家机关、国际组织，以实现其政治、意识形态等目的的主张和行为。2023年10月7日，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)宣布对以色列采取代号“阿克萨洪水”的军事行动。 以色列国政府称哈马斯是一个种族灭绝的恐怖组织，表示将对其进行消灭。随之，以色列对巴勒斯坦平民进行了不成比例的武力攻击，造成大规模巴勒斯坦平民的死亡。对此，以色列驻联合国大使在联合国会议上举起一块砖头，说：“巴勒斯坦平民每天向以色列的车、公交车投掷石头，把石头扔向以色列男人、女人、儿童，甚至婴儿。单单2021年一年，以色列就遭到1775次巴勒斯坦恐怖分子的石块袭击，正是这种行为夺走了以色列人的生命，你们会怎么做?” 结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，写出以色列代表狡辩的理由并指出其犯的逻辑错误。 第3页 共6页 ◎ 第4页 共6页 第1页 共6页 ◎ 第2页 共6页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．B 【详解】①：换质推理的规则是：不改变前提判断的主项和量项，改变前提判断的质，即肯定改为否定、否定改为肯定，同时结论谓项为前提判断谓项相矛盾的概念，因此对“所有共享火箭都是发射成本低的”这一判断进行换质推理，应该是“所有共享火箭都不是发射成本高的”，①正确。④：换位推理规则是：不改变前提判断的联项，将前提判断的主项和谓项位置互换，在前提中不周延的项换位后也不能周延，因此对“所有共享火箭都是发射成本低的”这一判断进行换位推理，应该是“有的发射成本低的是共享火箭”，④正确。②③：不符合换质、换位的规则，②③错误。故本题选Ｂ。 2．D 【详解】①：“守正创新是致胜要诀，也是继往开来的必胜法宝”是联言判断，不涉及选言支，其联言支谓项都是不周延的，①错误。②：以“守正创新是制胜要诀”为前提，进行换位推理，可推理出“有的制胜要诀是守正创新”，②正确。③：“玉不琢，不成器”与“人不学，不知义”都是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断进行的推理是充分条件假言推理，其有效推理结构是肯定前件式与否定后件式。“玉琢则成器”与“人学则知义”都是运用了否定前件式，是错误的，③排除。④：“唯有不断学习科学理论、完善认知体系，才能守住正道、开出新局”，是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断进行的推理是必要条件假言推理，其有效推理结构是否定前件式与肯定后件式，“我们要守住正道、开出新局，就必须不断学习科学理论、完善认知体系”是运用了肯定后件式，④正确。故本题选D。 3．C 【详解】A：矛盾关系是两个具有全异关系的概念包含在一个属概念中并且他们的外延之和等于该属概念的外延。婚生子女与非婚生子女从概念的外延上看不是矛盾关系，二者外延之和小于子女的外延，二者之间是反对关系，A不符合题意。  B：子项的外延之和必须等于母项的外延。否则就会犯划分不全或多出子项的错误。民事法律关系包含三个要素：主体、客体和内容，没有犯“划分不全”的逻辑错误，B不符合题意。  C：前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。根据一类事物的部分对象具有某种属性，我们不能推断出这类事物的全部对象都具有这种属性。也就是说，结论不能扩大使用前提所给的概念的外延，否则就会犯大项不当扩大或小项不当扩大的错误。行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权。该推理犯了“小项不当扩大”错误，C符合题意。D：矛盾律要求人们在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断A和非A，不能断定他们都成立。客观事物是变化发展的，此事物可以变成彼事物。从不同时间、不同方面对同一事物所做的相反论断，并不是自相矛盾的，人类的认识能力既是有限的，又是无限的，没有违反矛盾律，D不符合题意。故本题选C。 4．D 【详解】①：“推动西部大开发”与“发展战略”是种属关系，但“必须长期坚持”没有揭示“推动西部大开发”的本质属性，不是“推动西部大开发”的种差，①排除。②：“大开放促进大开发”中的“促进”是非对称关系，因为大开发有可能促进大开放，也有可能没有促进大开放，②错误。③：以“部分发展潜力较大的西部地区是扩大开放的重点”为前提，先换质可以得到一个特称否定判断，而特称否定判断不能进行换位推理，③正确。④：从“推动西部大开发是一项世纪工程”“推动西部大开发是必须长期坚持的发展战略”推出“必须长期坚持的发展战略都是一项世纪工程”，小项“必须长期坚持的发展战略”在前提中不周延，但在结论中周延，犯了“小项不当扩大”的错误，④正确。故本题选D。 5．C 【详解】①：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”属于必要条件的判断，必要条件假言推理的有效式是否前否后式和肯后肯前式。如果不合作共赢，就一定不能办成事、办好事、办大事是否前否后式，是正确的推理结构。①正确。③：“除非A，否则非B”等价于“只有A才B”，“除非各国合作共赢，否则不能办成事、办好事、办大事”等价于材料中的“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”，③正确。②④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”是充分条件的判断，充分条件假言推理的有效式是肯前肯后式和否后否前式。“天堑变通途”一定是“各国有合作的愿望、协调的行动”是肯后肯前式，是无效的推理结构；如果各国没有合作的愿望、协调的行动，天堑不可能变通途是否前否后式，是无效的推理结构。②④错误。故本题选C。 6．D 【详解】AB：充分条件假言命题的推理规则是：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。根据推理规则，不能推出西方孩子比东方孩子更具逆反心理，也不能推出东方孩子比西方孩子更容易被管教，AB不合题意。C：材料强调对于父母的限制性管教，西方孩子看作是讨厌自己，并不是说孩子讨厌父母对其进行限制性管教，C不合题意。D：否定后件就要否定前件，因此，西方孩子没觉得父母讨厌自己，则其父母一定没有限制性管教，D符合题意。故本题选D。 7．C 【详解】①：三段论只能有三个概念，题干中没有涉及四个概念，①不符合题意。②：本题中项是“有爱的环境”，在大前提和中小前提中均不周延，因此犯了“中项不周延”的逻辑错误，②符合题意。③：大项是“能让听障孩子开口说话”，在前提中不周延，但在结论中“能让该校所有听障孩子开口说话”周延了，因此，犯了“大项不当扩大 ”的逻辑错误，③符合题意。④：小项“刘玲琍所在的学校”在前提和结论保持一致，没有犯“小项不当扩大”的错误，④排除。故本题选C。 8．B 【详解】①：定义一般不能用否定形式。否定形式只是说明被定义项不是什么，而没有揭示它究竟是什么。违背了逻辑规则，就会犯“否定定义”的逻辑错误。“麻醉不是麻醉剂所起的作用”犯了“否定定义”的逻辑错误，①正确。②：“骄傲使人落后”，可看作是一个充分条件假言判断，其有效推理形式是肯定前件式和否定后件式，“落后一定是因为骄傲”是肯定后件，不能必然推出肯定前件，②错误。③：“敌人的敌人是朋友”这个说法是不符合逻辑的，因为“敌人”关系是非传递关系，③正确，④：换位推理要求换位前不周延的项换位后也不得周延。前提中“需要阳光的”不周延，但换位后“所有需要阳光的”周延，违反了换位推理的规则。“所有植物都是需要阳光的”通过换位法可推出“有些需要阳光的是植物”，④错误。故本题选B。 9．D 【详解】A：用①④分别作为大小前提的三段论中，中项是“共同生活的具有完全民事行为能力的亲属”,在大小前提中都没有周延，犯了中项没有周延的错误，A排除。B：用②④分别作为大小前提的三段论中，“共同生活的亲属”和“共同生活的具有完全民事行为能力的亲属”是不同的概念，犯了“四概念”的逻辑错误，B排除。C：正确的三段论要求大项、中项和小项各出现两次。用①③分别作为大小前提的三段论中，“有些家庭成员”作为小项只出现了一次，“协助未成年人的父母实施家庭教育”作为大项出现了三次，不符合三段论推理规则，C排除。D：三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大项的命题(结论)三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述，由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述(结论)的过程。用③④分别作为大小前提的三段论中，大项、小项、中项各出现两次，而且，结论和大前提中的大项“协助未成年人的父母实施家庭教育”都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，结论和小前提中的小项“家庭成员”都没有断定其全部的认识对象，是不周延的，在大前提中，中项“共同生活的具有完全民事行为能力的亲属”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以该三段论符合规则，D正确。故本题选D。 10．D 【详解】①：三段论的中项“物质”在大小前提中表达的不是同一概念，大前提中的“物质”是哲学意义上的概念，是万事万物的客观实在性，小前提中的“物质”是物质的具体形态，该三段论犯了“四概念”错误，①说法错误。②④：这两个三段论的前提是真实的判断，且推理结构正确，其推理结论是正确的，②④说法正确。③：三段论的小项“获得表彰的”在前提中是不周延的，在结论中作为主项是周延的，所以该三段论犯了“小项不当扩大”的错误，③说法错误。故本题选D。 11．D 【详解】本题为逆向选择题。AC:在3+1+2新高考省份，每个高中生所选高考六科合格性考试及格，是拿高中毕业证的必要条件。题干考查的是必要条件假言推理，其正确的规则是：否定前件就要否定后件，所以C正确；肯定后件就要肯定前件，所以A正确，AC不符合题意。B：该选项内容是题干的等值表达，B正确但不符合题意。D：必要条件假言推理，肯定前件，无法必然推出后件，D错误但符合题意。故本题选D。 12．B 【详解】A：一是材料中的推理是错误的，二是材料中的推理是充分条件的假言推理，而不是必要条件假言推理，A错误。B：如果这个思想体系是辩证唯物主义的，那么它就承认物质是第一性的，这是一个充分条件的假言判断，其推理的有效式是肯定前件，肯定后件和否定后件，否定前件，而“它承认物质是第一性的，所以这个思想体系就是辩证唯物主义的”，这是肯定后件，肯定前件，因此这个推理是一个错误的推理结构，因为，在充分条件假言推理中肯定后件式是无效式，也即是肯定后件，不能必然肯定前件，B符合题意。C：材料中的推理是充分条件的假言推理，不是三段论推理，C不选。D：一是材料中的推理是错误的，二是如果这个思想体系是辩证唯物主义的，那么它就承认物质是第一性的，这是一个充分条件的假言判断，是复合判断，不是性质判断，其推理是充分条件假言推理，不是换位推理，更没有犯“四概念”的逻辑错误，D不选。故本题选B。 13．C 【详解】①：性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。这种断定是直接的、不附加任何条件的，所以，性质判断又称为直言判断。材料中的判断“团结奋斗是中国人民创造历史伟业的必由之路”是性质判断，①正确。②：断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。关系判断在材料中没有体现，②不符合题意。 ③：在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。可见，只要全党全国各族人民在党的旗帜下团结成“一块坚硬的钢铁”，心往一处想、劲往一处使，汇聚起万众一心、奋勇前行的磅礴力量，就没有干不成的事、迈不过的坎，这是一个假言判断，由此进行的推理是假言推理，③正确。④：事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。选言推理在材料中没有体现，④不符合题意。故本题选C。 14．B 【详解】①：必要条件假言推理否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。题干的“人生就像一场拳击比赛，只有不断挥拳出击，才能不被打倒。”是一个必要条件假言判断，以此为前提的正确推理是否定前件式和肯定后件式，错误推理是肯定前件式和否定后件式。推理人生就像一场拳击比赛，停止挥拳出击就会被打倒是否定前件式，①正确。②：在必要条件假言推理中，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件，或者由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，都是错误的推理结构。人生就像一场拳击比赛，不断挥拳出击就不会被打倒是肯定前件式，②错误。③：在必要条件假言推理中，由否定假言判断的后件而在结论中否定假言判断的前件，是错误的推理结构。人生就像一场拳击比赛，被打倒，是因为停止挥拳出击是否定后件式，③错误。④：必要条件假言推理肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。人生就像一场拳击比赛，不被打倒，就要不断挥拳出击是肯定后件式，④正确。故本题选B。 15．A 【详解】根据“除非你坚持不懈地努力，否则你永远无法实现你的梦想。”，可知，坚持不懈努力是实现梦想的必要条件。①②：根据题意可知，坚持不懈努力是实现梦想的必要条件，其逻辑性质是否定前件，必然可以否定后件，没有坚持不懈地努力，所以无法实现你的梦想；肯定后件，必然可以肯定前件，你实现了梦想，一定是你坚持不懈地努力，①②符合题意。③④：坚持不懈努力是实现梦想的必要条件，根据其逻辑性质，否定其后件不能必然否定其前件，没有实现你的梦想，不能必然推出你没有坚持不懈地努力；肯定其前件，也不能必然的肯定其后件，如果你坚持不懈地努力，不能必然推出你会实现你的梦想，③④不选。故本题选A。 16．B 【详解】ABCD：如果选了化学，就不选生物，该判断为充分条件的假言判断，其逻辑性质为肯定前件，必然肯定后件，否定后件，必然否定前件。如果不选化学，可以选生物，也可以不选生物；如果选化学，一定不能选生物。如果选生物，一定不能选化学。因此化学和生物不能同时选。如果选了政治，就不选地理。该判断为充分条件的假言判断，其逻辑性质为肯定前件，必然肯定后件，否定后件，必然否定前件。如果不选政治，可以选地理，也可以不选地理，如果选政治，一定不能选地理。如果选地理，一定不能选政治，因此，政治和地理不能同时选。根据条件，肖在物理、化学、生物、政治、地理5科中选择3科作为自己的高考科目，因此，物理属于必选科目，故B入选，ACD不选。故本题选B。 17.【答案】故意杀人时，已满十二周岁未满十四周岁，经过最高人民检察院核准追诉，要承担刑事责任；三名犯罪嫌疑人在故意杀人时，已满十二周岁未满十四周岁，已经过最高人民检察院核准追诉；三名犯罪嫌疑人要承担刑事责任。 【分析】背景素材：侵权责任纠纷案例 考点考查：民事权利与义务、自主创业公平竞争、刑事诉讼等有关知识 能力考查：描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可把握知识指向通过材料中的关键词进行定位。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：以“三名犯罪嫌疑人要承担刑事责任”为结论，已满十二周岁不满十四周岁的犯罪嫌疑人，犯故意杀人、故意伤害罪致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任→可联系教材2个前提：故意杀人时，已满十二周岁未满十四周岁，经过最高人民检察院核准追诉，要承担刑事责任；三名犯罪嫌疑人在故意杀人时，已满十二周岁未满十四周岁，已经过最高人民检察院核准追诉；三名犯罪嫌疑人要承担刑事责任。 18.【答案】商场老板的辩称不正确。“事发时如果小王妈妈监护到位，就不会发生这起事故”,这是一个充分条件假言判断。在充分条件假言推理中，否定前件并不能否定后件，因此商场老板的言论是不合理的，其应该承担相应的责任。 （原卷无答案，此答案仅供参考） 【分析】背景素材：孩子手指在商场被电梯夹到引发的民事纠纷 考点考查：掌握演绎推理方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神、法治意识、公共参与 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析商场老板的辩称是否正确并说明理由。属于理由类主观题，考生可调动教材知识对商场老板的辩称加以分析。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 信息：商场老板辩称，事发时如果小王妈妈监护到位，就不会发生这起事故，正是小王妈妈的疏忽，才导致了事故的发生，因此小王妈妈具有过错，应承担全部的责任→可说明商场老板的辩称是一个充分条件假言判断。在充分条件假言推理中，否定前件并不能否定后件。因此，商场老板的辩称不正确，应该承担相应的责任。 19.【答案】不成立。商家运用的是充分条件假言推理，商家认为：如果玉石具有检测中心出具的《宝玉石鉴定证书》,玉石就是真的且具有经济价值，商家具有鉴定证书，那么售卖的玉石就是真的且有经济价值。这一推理符合充分条件假言推理前件真，后件一定真的规则，推理结构正确。但是商家忽略了假言推理的前提在该案件中是错误的，即鉴定证书为不实检验检测报告。演绎推理(假言推理)要确保得到真实结论：一是前提是真实的判断，二是推理结构正确。该商家的推理结构虽然正确，但前提错误，不能推出保真的结论。因此商家拒绝的理由并不成立。 【分析】背景素材：消费者维权案件 考点考查：演绎推理保真条件、复合判断的演绎推理方法 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 此题设问要求运用演绎推理的知识，分析商家拒绝的理由是否成立。这句话是充分条件假言推理，学生依据材料信息，运用演绎推理保真条件、充分条件假言推理相关知识去分析，即可生成正确答案。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：商家认为：如果玉石具有检测中心出具的《宝玉石鉴定证书》,玉石就是真的且具有经济价值，商家具有鉴定证书，那么售卖的玉石就是真的且有经济价值→可联系这一推理符合充分条件假言推理前件真，后件一定真的规则，推理结构正确；但鉴定证书为不实检验检测报告，推理前提错误，因此不能推出保真的结论。 20.【答案】理由：夺走以色列人的生命是一种恐怖主义行为。巴勒斯坦平民投掷石头夺走以色列人的生命。巴勒斯坦平民投掷石头的行为是一种恐怖主义行为。所以，对巴勒斯坦平民进行了武力攻击。错误：①同一律要求人们，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。哈马斯的的军事行动与巴勒斯坦平民投掷石头完全不同，巴勒斯坦平民的行为并不是以实现其政治、意识形态等目的的行为。以色列犯了“偷换概念”的错误。 ②三段论推理要符合演绎推理保真性的两个条件，前提真实和推理结构正确。上述三段论中“巴勒斯坦平民投掷石头夺走以色列人的生命”前提不真实，该三段论错误。 【分析】背景素材：巴以冲突引发的系列问题 考点考查：逻辑思维的基本要求，三段论推理等相关知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、公共参与 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，写出以色列代表狡辩的理由并指出其犯的逻辑错误。属于理由类主观题，考生可根据材料内容和设问要求，调动教材逻辑思维的基本要求，三段论推理等相关知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 信息①：以色列驻联合国大使在联合国会议上举起一块砖头，说：“巴勒斯坦平民每天向以色列的车、公交车投掷石头，把石头扔向以色列男人、女人、儿童，甚至婴儿。单单2021年一年，以色列就遭到1775次巴勒斯坦恐怖分子的石块袭击，正是这种行为夺走了以色列人的生命，你们会怎么做?”→可从同一律要求人们在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性角度，说明哈马斯的军事行动与巴勒斯坦平民投掷石头完全不同，以色列犯了“偷换概念”的错误。其推进过程是：夺走以色列人的生命是一种恐怖主义行为。巴勒斯坦平民投掷石头夺走以色列人的生命。巴勒斯坦平民投掷石头的行为是一种恐怖主义行为。所以，以色列对巴勒斯坦平民进行了武力攻击。 信息②：以色列驻联合国大使在联合国会议上的狡辩→可从三段论推理要符合演绎推理保真性的两个条件，前提真实和推理结构正确角度，说明上述三段论中“巴勒斯坦平民投掷石头夺走以色列人的生命”前提并不真实，该三段论错误。 答案第2页，共3页 答案第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 $$