第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 课件--2024-2025学年高二上学期历史统编版（2019）选择性必修1

第2课 西方国家古代和近代政治制度的演变 一、古希腊罗马的政治制度 1.古希腊的政治制度：城邦形成时期（前8—前6世纪）的公民政治 （1）概况 ①产生时期：前8世纪—前6世纪希腊城邦形成时期 ②产生条件：（地理）多山多岛多海港，耕地少；（经济）海外贸易和工商业发达；（政治）小国寡民、独立自治的传统。 ③特点：民主性：城邦的公民直接参与国家管理，制度中包含一定的民主因素；多样性：各城邦的制度千差万别。 ④代表：雅典的民主政治和斯巴达的寡头政治 希腊没有肥沃的大河流域和广阔的平原，在希腊和小亚细亚沿海地区，只有连绵不绝的山脉，这不仅限制了农业生产率的提高，而且把农村隔成了互不相连的小块。许多城邦就是这样形成的，相对隔绝且极其独立。 ——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》 制度 概况 君主制 君主个人专制，公民权较少。 僭主制 非法取得个人独裁，公民有一定权力 贵族制 贵族掌握政权，公民权较少。 寡头制 少数贵族掌权，公民权力较少。 民主制 公民掌权，公民大会为最高权力机关。 （2）雅典：奴隶制民主政治 ①权力机关：公民大会、议事会和陪审法庭；官员由抽签产生。 ②特点：公民主权、直接民主、轮番而治、法律至上。 ③实质：建立在奴隶制基础上的少数成年男性公民的民主（少数人的民主）。 成为雅典公民条件： ①父母祖籍均属本城邦； ②拥有一定财产； ③能自备武装服兵役； ④必须是成年男子，不包括奴隶、妇女、儿童、外邦人。 有些人生来就注定应该服从，另有些人生来就注定要统治；……男子生来就是上等的，女子则是下等的，前者治人，后者治于人。 ──亚里士多德 （雅典政体的根本缺陷）在于它把权力交给所有的公民，不需要国家管理者具有专长，不要求他们具有真知灼见。一个国家应当有既有专业知识又有道德的人去管理，统治者不再是有王的人，不是偶然选中的人，不是攫取财富的人，不是使用强术骗术的人，而是有统治知识的人。 ——苏格拉底 ④评价：积极：推动雅典发展，是西方民主政治的源头；局限：是少数人的民主，容易导致权力的滥用和误用。 （3）斯巴达：寡头政治 监察官制度也确实维护了城邦的一致，人民由于能分享最 高官职而心满意足，其结果当然有益于城邦。 ——［古希腊］亚里士多德《政治学》 ①权力结构：公民大会是名义上的国家最高权力机关；国王世袭垄断军事统帅权；长老会实际上最高权力机关；监察官主持公民大会、审批国王等权力，体现了民主色彩。 ②政治体制：寡头政体 ③政治制度特征：实行分权，具有民主色彩。 2.古罗马的政治制度：从共和制到帝制 （1）罗马共和国：贵族寡头制 主要机构权力 ①执政官：2人，一年一任，由全体公民选举产生，担任军事统帅，主持公民大会和元老院。 ②元老院：由卸任高级官员组成，终身任职，负责向官员提出建议，协调他们的行动。 ③公民大会：是最高权力机关，由全体成年男性公民组成，有权立法、宣战、媾和和谈判，受到高级官员和元老院的限制，难以有效发挥作用。 ④所有官职均无薪金，穷人实际上无法当选。 政体 共和政体（混合政体） 特征 具有浓厚的寡头政治特征（分权制衡） 约公元前500年，罗马开始成为独立城邦。最初国王拥有帝权，后来，君主政体被废除，贵族成为社会统治者。从前由国王掌握的帝权这时转到两名执政官手中;执政官由选举产生，任期一年，总是是由贵族担任;元老院是主要立法机关，也是贵族团体，甚至在接纳若干平民后其性质仍然不变。——斯塔夫里阿诺斯 罗马从君主制到贵族共和制的转变是贵族和平民与专制王权斗争的结果。 据上表，比较雅典、斯巴达和罗马共和国的政治制度的异同点。（6分） 不同点：①政体不同： 雅典实行民主政治， 斯巴达实行寡头政治， 罗马共和国是贵族共和制。 ②公民大会的权力有所不同 相同点：①都具有一定民主性。如都有公民大会、部分官员由选举产生且有任期。 ②都是维护奴隶主阶级统治的工具。 ③只有公民能够参加国家政权管理； ④公民都由成年男子组成。 角度 罗马帝国 政体建立 前1世纪末，罗马共和国崩溃，屋大维建立元首制 国家机构 皇帝（元首）、元老院等 机构权力 皇帝（元首）掌控罗马国家的权力，既是最高立法者，又是最高法官；军队听命于皇帝，是实行独裁统治的重要工具。 政治体制 君主政体——元首制（实际上是披着共和外衣的君主专制） 政制特征 君主独裁统治 制度局限 在古代希腊和罗马，公民仅是少数，妇女、外侨和奴隶不仅没有资格参与政治，还受到剥削和多种压迫，实质是奴隶主专制。 （2）罗马帝国：君主政治 元首制是一种介于共和制与君主制中间的制度。由于长期的共和传统，帝国早期的皇帝们不称皇帝，而以元首身份掌握政权控制军队，成为事实上的君主制。元首制实际上是披着共和外衣的君主专制。戴克里先，284—305在位时期，彻底抛弃共和外衣，实行公开的君主专制统治。 —王明毅《从元首制到君主制》 1.有人指出“在所有人数非常众多的集会中，无论其成员如何组成，激情从来都会占据理性的上风。即使每个雅典公民都是苏格拉底，雅典的每次公民大会仍然是暴民聚会”。这一言论抨击了雅典 A.直接民主 B.轮番而治 C.法律至上 D.人民主权 2.古希腊城邦强制男子当兵、禁止男子不婚。此外，城邦还盛行祭神、占卜等活动，敬神乃城邦铁律。这说明古希腊城邦国家的特点是 A.城邦至上 B.主权在民 C.法律至上 D.直接民主 3.在古希腊雅典城邦，五百人议事会本来是行政机构，却又有一定的立法权和司法权；陪审法庭主要职能是司法权，却也有一定的立法权；执政官在行使行政权力的同时，也能行使审判权。这反映出雅典民主政治 A.权力交叉相互制约                                 B.机构设置三权分立 C.权责不清权力滥用                                 D.效率提高避免集权 4.希腊文“成为公民”在古希腊文中的意思为“分享神物”。雅典公民皆有与神共餐的权力与义务。在向神进行主供之日，全体公民都必须参加，并在供奉仪式结束以后，分食供品。唯参加供奉且食贡餐者才是城邦的合法公民。这说明古希腊 A.民主政治的源头在于最初的宗教活动 B.宗教深刻影响着希腊公民的政治生活 C.所有城邦有着共同的宗教信仰与活动 D.参加供奉、分享神物就可以成为公民 5.庇西特拉图出身贵族，因在雅典与麦加拉争夺萨拉米岛的战争中战功卓著，成为山地派的领袖。在山地派的支持下，组建了自己的卫队，占领了雅典卫城，第一次成为雅典的僭主。由于平原派和海岸派的反对，庇西特拉图的地位并不稳固，他曾于公元前560年和527年间两次被流放，但受到了贫穷不堪的雅典山地居民的拥戴。这折射出当时的雅典 A.社会阶层政治需求的差异 B.僭主政治动摇民主政治根基 C.民主政治形成过程的艰难 D.权力滥用导致城邦政局动荡 6.公元前216年，因保卫卡苏里努姆时异常勇敢，元老院拟授予普莱雷斯提士兵罗马公民权，但被普莱雷斯提人断然拒绝。原因是他们不愿意因接受罗马公民权而舍弃本邦公民身份。这表明当时 A.罗马公民权具有排他性    B.罗马显贵阶层的相对封闭性 C.公民与非公民的不平等           D.罗马公民权的吸引力在减弱 7.罗马共和国时期，君主政体被废除，主权转到了两名执政官手中；执政官由选举产生，任期一年，总是由贵族担任。元老院作为主要的立法机关，也是贵族团体，即使在它接纳了若干平民后，其性质也仍未改变。这说明共和国时期的罗马 A.全体公民选举产生 B.公民大会发挥实效 C.穷人无法担任官职 D.贵族政治色彩浓厚 8.屋大维创立了由他亲自监督的中央集权制度，直接控制各行省的总督，严厉惩罚他们中犯有贪污受贿、敲诈勒索等罪行的人。他规定收税标准，使收税成为国家的职权，而不再是贪得无厌的包税人的私人聚宝盆。他严密控制军队，让士兵们得到很好的待遇，使他们直接向他宣誓效忠。他还创建了一支常备海军，镇压海盗，保护帝国各地区间的商品和军队的运输。此举 A.严重损害奴隶主利益 B.保障了帝国长治久安 C.提高了政府行政效率 D.维持了个人独裁统治 9.阅读材料，完成下列要求。 材料 精明的古罗马政治在征服地建立了公民制度，赋予他们“伙伴关系”，使他们在土地分配、军队服役和获得战利品等方面享有权利。尽管罗马人毁灭了征服地的语言、文学、艺术、哲学和科技，但却将其中实用的部分为己所用。他们将数学用于测量，精确地计算帝国的国土而不是靠抽象的逻辑。罗马的地图学是一门实用的学科：今时之有与往昔之地有何关系？如何将地图的作用发挥到极致？他们的创新之处主要体现在法律和建筑领域。他们建造了伟大的水渠工程，他们的立法思想吸收了凯尔特人和拜占庭的法律模式并影响了后来所有的欧洲国家。 ——维森特·韦格《绘出世界文明的地图》 根据材料并结合所学知识，谈谈你对罗马文明的观点。（12分） 观点：罗马文明在继承与创新中不断发展。认识：罗马文明继承了征服地的文明。罗马共和国的国家权力由执政官、元老院和公民大会掌握，具有一定的民主色彩，这就深受其征服地——希腊文明的影响。罗马人在扩张过程中，将征服地的实用的部分为己所用，比如他们将数学用于测量，精确地计算帝国的国土而不是靠抽象的逻辑。同时，罗马文明也在创新中不断发展。他们的创新之处主要体现在法律和建筑领域。罗马人吸收了古希腊人文精神和凯尔特人和拜占庭的法律模式，不断地完善它们的法律，最终形成了较为完善的罗马法体系，深刻影响了后来所有的欧洲国家。 二、中古西欧的封建制度 1.中古西欧封建制度的主要特征 （1）以封君封臣为基本特征 （2）世俗王权和基督教权长期并立 封君封臣制度 内容（特点）：以土地为纽带；等级森严（依次主臣关系）；双向权利义务；只对直接领主负责（层级间相对独立）。 实质：贵族等级制度。 影响：使国王（皇帝）与各级封建联系起来，有利于统治；封建领主独立性很强，出现分裂割据局面。 据材料分析中世纪的国王与教会关系的演变。（2分） 合作：国王依靠教会支持获得政权的合法性， 教会依靠王权扩展基督教，维护教会权威。 由合作到冲突；由教权高于王权，到王权高于教权。 冲突：在走向统一国家的过程中，王权与教会发生冲突。 2.封建国家的代表 伴随着王权加强的趋势，国王越来越需要得到国内各阶层的支持，在此情况下，召开等级代表会议（如法国三级会议、英国议会等）成为西欧各国国王争取支持的手段。 （1）法国等级君主制 法国的等级代表会议被称为三级会议，由教会贵族、世俗贵族和市民代表三个等级组成。第一次三级会议 1302 年在巴黎举行，是法王腓力四世（1285—1314 年）为加强同教皇卜尼法斯八世（1294—1303 年）斗争的力量而下令召集的。1308 年的第二次三级会议是国王为打击圣殿骑士团召开的，某些地区甚至派来了小镇和集市的代表，与会者达 500 多人。法国三级会议的权威远不及英国国会。通常三级会议最重要的议题是税收，即当国王要征税时，召集三级会议分摊，而付出最多的当然是第三等级。百年战争激发了法国人民的民族意识，三级会议决定全力支持国王，于 1439 年确认国王可以不经三级会议同意征收新税。此举不仅大大有利于国王的财政，而且是导致国王此后基本上停开三级会议的原因之一。16世纪以后，君权达到顶峰，三级会议已经形同虚设，几乎被人遗忘。然而，三级会议所代表的原则后来证明比君主制更有生命力，更有前途。它在中世纪短暂断续的存在，为近代议会民主埋下了伏笔 ①背景：14世纪，法国国王腓力四世与教皇对抗，召开三级会议。 ②构成：教士、贵族、城市市民代表 ③内容：三级会议支持国王，反对教皇，确立了国王有权征税的原则。 ④影响：三级会议的召开，标志着法国进入等级君主制阶段；有利于进一步强化王权。 ⑤发展：16至17世纪初，专制王权加强，三级会议的权力被削弱，沦为王权征税和扩张的工具。1789年，路易十六召开了最后一次三级会议，这次会议导致了法国大革命。 （2）英国：议会君主制 ①背景：13世纪初，英王约翰内外政策失败，遭到贵族、骑士和市民反对，他们迫使国王签署《大宪章》。②目的：限制王权，维护封建贵族利益。 ③内容：肯定了国王的合法地位与人身的神圣不可侵犯；保障教俗封建主的特权，适当照顾骑士和市民的利益，限制了王权。 ④特点：限制王权，法律至上。 ⑤实质：宪章主要是封建阶级内部权力再分配的文件。 ⑥影响：《大宪章》是英国封建时期的重要宪法性文件；形成了有限君主制，确立了“王在法下”的历史传统；英国资产阶级革命时期，《大宪章》被资产阶级和新贵族利用作为争取权利的法律依据，并被确定为英国宪法性文件之一。 A.《大宪章》的签署（1215） B.议会君主制 ①议会的产生：1265年，在贵族与国王的冲突中，英国召开了国会。 ②议会权力的扩大：1295年，英王再次召开国会（模范议会）。此后，议会权力逐渐加强。 ③议会君主制的形成：14世纪中期，英国进入议会君主制时期（1343年，议会分设上下两院；骑士和市民代表参加国会成为一项稳定的制度，国会由临时性机构转变为永久性机构，国会每年召开，春季和秋季各开一次）。 内容：议会分成上下两院，上院由贵族组成，下院由骑士和市民组成；两院独立议事。 影响：确立了“王在议会”的历史传统；议会成为国王与贵族、骑士、市民共商国事的平台，国王通过议会寻求政策支持，议会要求国王改善统治；议会成为成为中古英国的重要机关。 大宪章从头至尾给人一种暗示：这个文件是个法律 ，它居于国王之上 ，连国王也不得违反。随着时间的流逝，大宪章成为永久的见证，证明王权并不是至高无上的。 ——丘吉尔《英语民族史》 1.当领主或者封臣离世后，他的产业和采邑土地，以及封建契约中规定的各项责任和义务，都要一起传给他的法定继承人。在很长一段时期，如果领主或封臣有几个儿子，则将遗产和封地平分，每一个儿子都有继承权。但是后来慢慢发展到只有长子可以获得继承权，这渐渐成为惯例，被称为“长子继承特权”。继承权的变化 A.削弱了封建贵族统治基础 B.伴生于法兰克王国的扩张 C.带动特权等级阶层的形成 D.根植于庄园自给自足经济 2.封建采邑契约制度不仅出现乡村农庄，城镇里也同样存在封建制度。通常大多数城镇属于某一位国王、公爵、伯爵或主教，城镇即是他们的领地，封臣们要向领主供应士兵打仗，还要缴纳大量钱财以求获得领主的庇护。另外，城镇也可以成为宗主，在他的管辖之下，有一些依附于城镇的农庄和乡村。据此可知，封建采邑契约制度 A.一定程度上彰显了社会平等 B.上下相邻依次互为主从 C.封臣理论上拥有土地所有权 D.剥夺了农奴的人身自由 3.1122年，教皇卡利克特斯二世与德皇签订《沃姆斯宗教协定》。协定规定，册封权分两部分，象征教会土地权力的标志由皇帝授予，象征教会宗教权力的指环和权仗由教皇授予。这一协定的签订 A.折射出教权与皇权的矛盾 B.成为德国宗教改革的肇始 C.结束了王权与教权的并立 D.西欧民族国家由此而形成 4.当西部帝国的最高统治权落入东罗马皇帝手中时，因罗马远离君士坦丁堡的皇庭，罗马主教成了蛮族首领和意大利人之间的仲裁者，而城市、国家和国王之间出现纠纷也诉诸罗马教廷决断。尤其在对抗阿里乌斯派的野蛮统治者时，西部的主教和总主教都向罗马寻求建议和帮助。由此可见，西罗马帝国的灭亡 A.为罗马主教影响的强化带来了契机 B.直接推动西欧政教合一局面的形成 C.导致欧洲开始陷入分裂与动荡状态 D.导致罗马教廷正式成为信仰的中心 5.1215年，英国不受欢迎的国王约翰，面临着来自由贵族、市民和教会官员所结成的联盟对征税的反抗。约翰被迫签署了“大宪章”。约翰允诺在处理与贵族和教会事务时恪守各种规定。例如，不经领主们同意不得随意创制新税收，不经教会批准不得任命主教。这表明该宪章 A.意在维护地方自治 B.体现文艺复兴诉求 C.蕴含有限政府理念 D.推动英国政治转型 6.14世纪初，法王腓力四世与教皇的斗争进行得最有声势。他培养市民出身精通罗马法的专家，排挤司法机关里神职人员，夺回司法权；禁止法国金钱银币出境，限制教皇财政收入；召集首次由教士、贵族和城市市民代表组成的三级会议，取得国内各等级的最大支恃。此举 A.意在剥夺教皇对宗教的控制权 B.有利于法国民族国家的形成 C.推动法国城市开始取得自治权 D.标志着欧洲等级君主制确立 三、西方资本主义政治制度的产生与发展 1.英国君主立宪制 据材料并结合所学知识，分析英国君主立宪制形成的背景、经过 （1）背景：①资本主义经济发展；②资产阶级革命的成功（奠基）；③限制王权、召开会议的历史传统（影响道路选择）。 （2）经过：①形成：1689年《权利法案》的颁布；②发展：18世纪责任内阁制的形成与发展；③完善：经过19世纪三次议会改革（1832年），民主制度基本形成。 （3）主要内容：①限制王权；②责任内阁制；③议会民主制；④两党制。 （4）主要特征：①议会权力至上，君主统而不治；②议会与内阁分权制衡。 2.美国的联邦制共和制 （1）背景：①美国（北美殖民地）经济的发展；②美国独立战争的胜利；③启蒙思想在北美的传播。 （2）确立：1787年美国宪法的颁布 ①联邦制原则：美国为联邦制共和国，联邦政府对外代表国家主权，各州政府拥有一定自治权。 ②三权分立原则：总统是政府首脑，掌握行政权，兼任陆海军总司令；国会分为众议院和参议院。拥有立法权和批准税收的权力；司法权属于最高法院和国会规定设立的下级法院。 ③ 人民主权原则：总统和议会议员都由选举产生。 3.法国共和制 （1）背景：经历了共和制和君主制的多次反复，最后确立了共和制度。 （2）确立：1875年宪法 （3）内容：国会由参众两院组成，立法权由两院行使；总统经参议院和众议院联席会议选出，任期7年，经参议院同意有权解散众议院。 （4）特点：曲折性、长期性、妥协性。 ①立法权和行政权分属总统和议会，体现分权制衡的民主特色。 ②总统权力较大，说明保皇派实力强大。 ③民主共和的确立是保皇派和资产阶级共和派相妥协的产物。 对近代西方民主政治制度的认识 共同点：①资本主义民主政治制度主要包括立宪制、共和制、选举制、议会制、多党制等。 ②在国家政体方面，主要有君主立宪制和民主共和制两种类型，这些制度避免了少数人专政，保证了多数人参政议政，呈现出从专制走向民主的趋势。 ③资本主义民主政治制度的本质：资产阶级力图通过议会把国家的主要权力即立法权掌握在自己手中，以限制君主或总统等对行政权的滥用，并通过立法维护资产阶级利益，呈现出从人治走向法治的趋势。 影响：积极：①政治：否定封建君主专制，巩固了资产阶级革命和改革的成果，维护和巩固资本主义制度，调节、缓和社会矛盾，维护并稳定统治秩序。②经济：推动了资本主义经济的发展。③世界影响：推动了世界民主化进程。 局限性：资产阶级民主范围狭隘，降低行政效率，浪费资源。 对古今中外政治制度的认识 ①地理环境、经济形态和历史传统影响政治制度； ②政治制度应符合本国国情，并与时俱进； ③政治民主化是大势所趋； ④不同制度之间可以互相借鉴，和而不同。 1.1689年《权利法案》规定了基本的公民自由，宣布诸如斯图亚特王朝国王的做法是非法的，规定了国王必须在征得议会同意和符合法律的前提下进行统治。可见，该法案 A.适应了工业资产阶级统治的需求 B.奠定了国王统而不治的宪政基础 C.标志着国家权力完全转移到议会 D.宣告斯图亚特王朝统治彻底结束 2.18世纪的英国，有一群关键人物，其中包括罗伯特·沃波尔，他们既是国王的首席顾问，又分别是各自政治思想派别的代言人。不仅如此，这些人还利用政府职位的任免权，在议会和全国各地发展广泛的政治支持网络。他们的行为 A.严重削弱了内阁的政治影响力 B.成为英国近代首相制度的发端 C.为现代政党的形成奠定了基础 D.推动英国国王的权力逐渐加强 3.1832年，英国进行第一次议会改革，重新分配议员名额并修改选民资格，中等阶级大体获得选举权。1867年的第二次议会改革大大降低了选民的财产资格，除矿工和农业工人外，工人阶级大多得到了选举权。1884—1885年第三次议会改革后，英国基本实现成年男性的普选权。英国这些议会选举制改革 A.使大英帝国的形成成为可能 B.推动国王渐处统而不治地位 C.标志着英国议会制度的产生 D.与工业革命成相互促进关系 4.北美在殖民地时期，各殖民地的特许状通常规定了殖民地政府的形式、原则和权力，保障殖民地居民享有英帝国臣民的一切权利和特权。在皇家殖民地，未经英国政府的同意，任何个人和团体均无权加以改变或取消，而在业主殖民地和自治殖民地，特许状的修订则需要经过殖民地居民的同意。由此可知，北美殖民地 A.城市工商业发展迅速 B.与宗主国的矛盾由来已久 C.具有有限政府的传统 D.地方独立性特征日益凸显 5.詹姆斯·麦迪逊指出，在美国独立之后的10年中，各州通过的法律超过了整个殖民地时期通过的法律。更为严重的是，一些法律，如纸币法、延期还债法以及其他形式的免债法，侵害了各种债券群体的利益，损害了他们的个人财产权。詹姆斯·麦迪逊在此意在 A.揭示美国缺乏完整法律体系 B.呼吁确实保障公民私有财产 C.揭露邦联政府的不作为行为 D.表达对邦联政治形势的担忧 6.美国1987年宪法第1条第6款规定：参议员与众议员除非犯叛国罪、重罪和妨碍治安罪，他们在出席会议期间和往返于国会途中不得被逮捕；他们不得因为在议院发表的任何演说而在任何其他地方受到质问。这一规定 A.巩固了独立战争胜利成果 B.意在保障议员的政治独立 C.缓和了大州与小州的矛盾 D.鲜明突出了分权制衡原则 7.18世纪70年代末，法国第三等级（即平民阶层）开始在咖啡馆、阅览室、文学院、科学院、共济会分会以及启蒙运动时代的其他社交场所讨论公共事务，并公开发表看法。在这些场合，贵族与非贵族阶层可以相互交流，而且在大多数情况下这两个阶层之间没有什么偏见。这一现象 A.利于强化城市精英之间的凝聚力 B.不利于巩固法国大革命胜利成果 C.严重阻碍了启蒙思想的广泛传播 D.彻底瓦解了法国森严的等级制度 8.奥尔良王朝派和温和共和派组成的多数派通过了含糊不清的1875年宪法，确定了一种既可成为君主立宪制，也可成为地方权贵共和国的制度。这个共和国被人成为：“从窗缝中潜入的共和国”。正是这个连自己名称几乎不敢宣布的不光采的共和国，成为二战前法国寿命最长的共和国。这说明1875年宪法 A.标志着法国资产阶级革命结束 B.共和制在法国一直深入人心 C.为共和派最终胜利提供了空间 D.有利于法国工业革命的爆发 9.阅读材料，完成下列要求。 材料 近现代英国议会的演变（部分情况） 时期 概况 立宪君主制和寡头政体（1688—1830年） 光荣革命后，议会通过《权利法案》，确立了“议会至上”的原则，规定议员实行“自由选举”。直到1830年，有资格参加下院议员选举的人还很少，其中绝大部分是贵族。上院贵族权势显赫。 改革时代（1830年—19世纪末） 1832年的议会改革，调整了选区，使选民人数由40万增加到60万，但仍不足全体成年居民的5%。为争取普选权，工人阶级掀起了“宪章运动”。19世纪中后期第二、三次议会改革后，选民人数增加200多万，妇女依然不是选民。上院贵族缓慢衰落。 动荡和嬗变（19世纪末—1945年） 20世纪初，妇女参政运动日益激烈。1918年和1928年两次颁布新选举法，最终实现了不分性别和财产资格的成年公民选举制。 从材料中提出一个论题，结合所学知识，加以论述。（要求：论题明确，持论有据，表述清表述清晰。） 示例：论题：英国民主政治随着时代的变化而发展变化。 论述：光荣革命后，英国资产阶级代议制初步建立，议会长期被土地贵族等控制。随着工业革命的开展，实力日渐增长的工业资产阶级要求获得更多政治权利，工人阶级也为争取自身的权利展开斗争，议会多次进行改革，逐渐扩大了选举权的范围。在妇女参政运动推动和第一次世界大战的影响下，妇女选举权问题也逐步得到解决。 可见，英国资产阶级代议制度随着社会历史条件变化，通过改革调整，逐步得到发展和完善。 10.阅读材料，完成下列要求。 材料 近代欧美国家代议制的建立与发展示意图 据材料并结合所学知识，围绕“近代欧美国家代议制的建立与发展”这个话题，自拟一个观点，并简要说明这个观点。（12分。要求：观点明确，史实准确，论证充分，论述清晰） 示例1：近代欧美国家代议制的建立与发展历程的曲折性 说明：欧洲君主立宪政体形成的历程是曲折的。1640年，英国爆发资产阶级革命，经历近半个世纪直至光荣革命，资产阶级革命才结束，英国开始踏上建立君主立宪制的过程。之后，议会与国王进行了艰难的斗争，终于到18世纪中叶左右，才逐步建立和完善责任内阁制，英国国王才逐渐处于“统而不治”的地位。欧美民主共和政体形成的历程是曲折的。1789年，法国大革命爆发，期间经历了共和制、君主立宪制、君主专制的反复斗争，一直到1875年才最终确立了共和政体。 总之，社会转型的道路注定不是一帆风顺的，随着新生力量的不断增强，最终必然战胜旧的势力，实现社会的转型。 示例2：近代欧美国家代议制的建立与发展的多元性。 说明：近代欧美国家代议制的形式是多元的。英国是议会制君主立宪制，议会是国家的权力中心，国王处于“统而不治”地位；德意志帝国的二元制君主立宪制，议会形式上是国家的权力中心，但君主的权力很大，影响国家是立法与行政。 近代欧美国家代议制的建立与发展的途径是多元的。英国是先通过自下而上的革命，推翻君主专制统治，最后相互妥协而逐步推进的；法国是通过激烈的自下而上的革命来推进的，社会付出的代价很大；美国是通过独立战争，赢得民族独立，之后通过立宪来推进的；德意志帝国是通过自上而下的王朝战争完成统一，然后通过立宪来推进。 总之，因为各国的国情不一，所以，各国建立和发展近代代议制的多元的。所以说，适合的才是最好的。 $$