增分练(5) 信息类文本的跨界分析(Word练习)-【精讲精练】2025年高考语文二轮专题辅导与训练

增分练(五)　信息类文本的跨界分析 一、阅读下面的文字，完成1～5题。 材料一： 一碗苏式汤面，浇头数以百计，精工细作汇聚万千风味；一曲吴语《声声慢》轻柔婉转，引得青年男女排起长龙，只为一饱耳福；一方园林浓缩天下山水，白天熙熙攘攘、碧叶红花，夜晚清净优雅依旧光影斑斓……这，是2500多岁的不老古城苏州的城市腔调。 以全国0.09%的土地创造全国约2%的GDP，作为制造业重镇和现代产业集群高地，名列国家创新型城市创新能力前十强……这，是改革开放前沿城市苏州的发展基调。 苏州等城市，恰如苏作“双面绣”：一城双面，面面精彩。千百年来人文与经济的精巧调和、相得益彰，造就了“苏湖熟，天下足”的绵延发展传奇。如果说人文是城市的腔调，那么经济就是城市发展的基调。人文与经济协调共生，犹如腔调与基调的匹配融合，是成就优美乐章的核心所在。 城市的发展基调至为重要，但城市的文化腔调也会反作用于经济发展基调。苏杭为代表的江南地区，长期活跃的经济促成了持续的文化繁荣，长久的文化积淀潜移默化奠定了城市发展的风格特质。精致、创新、内涵等文化特质，也是苏州等地经济发展的一贯坚持和内在追求。文化影响人的创造，将腔调注入，融成独特的物质和精神发展成果。 城市的文化腔调越是醇厚鲜明，城市高质量发展的基调就能更加深厚持久。小桥流水、丝绸刺绣、戏曲弹唱，丰富的文化元素在苏杭等江南城市汇聚，既塑造了千年文脉遗存、城市精神，更使得丝绸纺织等经济业态长盛不衰。历史证明，独特的文化中心更容易成为特色的产业聚落，坚韧的城市精神助推创业者深耕产业促成经济繁荣。城市也随之不断提升功能和品质，实现经济社会更高质量的发展。 强化城市的腔调，稳住发展的基调，我们的城市就能激活人文基因，实现经济社会的高质量发展。以深沉的腔调赋能发展，让发展的基调独特而可持续，能让城市生发出强大的生产力和竞争力，形成持续的吸引力和凝聚力。动人的城市之美，将在中国式现代化进程中充分展现。 (摘编自新华网·新华时评《城市的腔调里 有发展的基调》) 材料二： 王澍是中国目前唯一的普利兹克建筑奖获得者，其代表作品有：中国美术学院象山校区、杭州国家版本馆。作为一个迁居至杭州的“新杭州人”，他与这个城市的过去有着灵魂上的共鸣；作为一个建筑师，他对“建筑”这一概念有着存在主义式的危机感，这与他“冷眼”经历这座城市的现代化建设是一体两面。 在杭州亚运会开幕前夕，《新周刊》专访了建筑师王澍。 《新周刊》：或许因为文化上的厚重，杭州的城市建设一直很受公众的关注和热议。 王澍：杭州直到20世纪70年代都和一千年前区别不大，变化是80年代才开始的。20世纪初，西湖边的新新饭店只6层楼高，但造起来之后，被全国人民议论。杭州高度的破界是80年代末，西湖边上出现了第一栋50米高的高层建筑。突破这个高度之后，几十栋高楼就陆陆续续建起来了。 杭州可以说是中国城市登峰造极的样板，城是一半，湖山是一半，就这样维持了一千年。这个结构对中国城市的影响特别深远。颐和园就是西湖的翻版，而全国还不知道有多少个“西湖”。现在的杭州则是“1比20”，1份湖山，20份城市。但我只在“一半湖山一半城”的结构里活动，出了这个范围，对我来说就相当于出差，去了一个不知道什么样的地方。 《新周刊》：对城市的过去您怎么看？挖掘历史身份的做法贯穿了许多城市，大家把城市最辉煌的历史再次装裱，不断强化类似的形象输出。包括杭州，也一直在寻找宋韵。 王澍：一个城市是需要有追求的，不能忘记过去。跟原有的生活历史脱钩之后，你除了抄别人没有出路。杭州追求宋韵是很自然的结果，因为宋朝对中国的艺术来说可以说是巅峰。但真正生命力的所在，并不是简单地拿宋朝来说事儿。这里有一个很重要的问题，就是追求的高度。对文化在历史中的变化，要有更高更远的认识；只是单纯地模仿或重现，恐怕很难让一个城市获得真正的生命力。我们这个时代不是历史的高峰，物质上特别发达，但难以保证就是文化上的高峰。你需要找自己到达过的最高点去比较。反过来，这个时代也有野心，想找最厉害的高手过招。 这个时代的城市风貌是不是有可能重现一千年前的美感？但重要的还是当下。从历史的角度看，一千年根本就是一刹那；在更长远的尺度上，还是看我们当下这个时代对城市的打造，有没有留下点有意味的东西。这点意味，可以给当下的人以温暖，让一座城市成为融化在现实生活里的“精神高地”。 (摘编自《新周刊》2023年第19期“人物专访” 《慢下来，西湖才会出现》) 1．下列对材料中加点词语的解释，不正确的一项是(　　) A．“城市腔调”是指融合了市民生活方式、城市文化生活等内容的城市人文风貌。 B．“优美乐章”实际上是指城市人文风貌与经济发展协调共生而带来的良好状态。 C．“冷眼”是指建筑师王澍以一个学者的客观与审慎，冷静地看待杭州的变化。 D．“再次装裱”是说杭州城市现代进程的实质是复刻历史，缺乏新时代的创意。 解析　选D。D项，“实质是复刻历史，缺乏新时代的创意”错误。《新周刊》说“包括杭州，也一直在寻找宋韵”，建筑家王澍承认“杭州追求宋韵是很自然的结果”，建筑家王澍和《新周刊》都没有对杭州寻找宋韵做出否定性评价。所以，“实质是复刻历史，缺乏新时代的创意”在文中找不到依据。 2．根据材料内容，下列说法不正确的一项是(　　) A．苏杭丰富的文化元素促成了丝绸纺织等经济业态的繁荣，证明人文因素在城市发展的过程中起着十分重要的作用。 B．如果一个城市不能生发出强大的力量，那么它在秉承自身独特的人文基因、促成经济的良性发展这两方面必然有所缺失。 C．建筑家王澍欣赏、推崇杭州原有的“一半湖山一半城”的城市结构，对于现在的城市结构特点并不认可。 D．王澍对于杭州寻找宋韵的做法做出了客观评价，既认可了这一做法的必然性，也思考了这一做法应具备的文化高度。 解析　选B。B项，“如果一个城市不能生发出强大的力量，那么它在秉承自身独特的人文基因、促成经济的良性发展这两方面必然有所缺失”逻辑推导出错。秉承人文基因、促成经济良性发展是一个城市生发力量的两个必要条件，但不能由此反推如果城市缺乏力量，这两个条件必然缺失。 3．下列对材料的概括和分析，不正确的一项是(　　) A．材料一和材料二都涉及城市与人文的关系，但前者重在阐述经济发展与人文因素的关系，后者重在探讨城市发展的具体做法。 B．材料一以苏州真实的生活画面和具体的发展数字，引出“人文需要与经济协调共生”这一观点，入题方式巧妙生动。 C．材料二中，《新周刊》由杭州的城市建设入手，重点讨论城市发展与当下时代的关系，这展现出由浅入深的访谈技巧。 D．材料二中，王澍作为访谈的另一方，以更高远的视角审视当下时代的城市建设，这显示了一个优秀建筑师的素养。 解析　选C。C项，“重点讨论城市发展与当下时代的关系”错误，材料二重点讨论的是城市发展与历史延续的关系。 ★4.好的新闻评论既要能对接生活，又要能引领生活。请分析材料一是如何实现这一要求的。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ 解析　①根据“一碗苏式汤面，浇头数以百计，精工细作汇聚万千风味……白天熙熙攘攘、碧叶红花，夜晚清净优雅依旧光影斑斓……”“以全国0.09%的土地创造全国约2%的GDP，作为制造业重镇和现代产业集群高地，名列国家创新型城市创新能力前十强……”“小桥流水、丝绸刺绣、戏曲弹唱……更使得丝绸纺织等经济业态长盛不衰”可知，所使用的论据都源自现实生活，生动地反映现实生活，有效对接生活，如苏杭等地的产业发展、城市发展概况。②根据“苏杭为代表的江南地区，长期活跃的经济促成了持续的文化繁荣……融成独特的物质和精神发展成果”“丰富的文化元素在苏杭等江南城市汇聚……实现经济社会更高质量的发展”可知，点明人文因素、经济要素在城市发展中的重要作用，对当下城市如何发展有指导作用。 参考答案　①对接生活：所使用的论据都源自现实生活，生动地反映现实生活，有效对接生活，如苏杭等地的产业发展、城市发展概况。②引领生活：点明人文因素、经济要素在城市发展中的重要作用，对当下城市如何发展有指导作用。 5．《城市愿景》栏目将采访你，希望你谈一谈对“武汉”这座城市的期望，请结合材料一和材料二的相关内容，表达你的想法。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ 解析　①根据材料一“人文与经济协调共生，犹如腔调与基调的匹配融合，是成就优美乐章的核心所在”“城市的文化腔调也会反作用于经济发展基调”“强化城市的腔调，稳住发展的基调……形成持续的吸引力和凝聚力”可知，城市的经济发展应与独特的人文因素融合，形成强大的城市竞争力、凝聚力、吸引力。②根据材料二“一个城市是需要有追求的，不能忘记过去。跟原有的生活历史脱钩之后，你除了抄别人没有出路”可知，城市发展不能忘记过去，在城市发展过程中应延续城市厚重的历史。 参考答案　①城市的经济发展应与独特的人文因素融合，形成强大的城市竞争力、凝聚力、吸引力。②城市发展不能忘记过去，在城市发展过程中应延续城市厚重的历史。 二、阅读下面的文字，完成6～10题。 在微粒说与波动说的第一次交锋中，以牛顿为首的微粒说战胜了波动说，取得了在物理学界被普遍公认的地位。近一个世纪过去了，英国米尔沃顿的一个教徒的家庭里诞生了一个男孩，他被取名为托马斯·杨。经过学习和探究，他最终形成了光具有波动性质的想法，这个认识源于波动中所谓的“干涉”现象，波的干涉现象是各种波所独有的基本特征。我们都知道，普通的物质是具有累加性的，一滴水加上一滴水一定是两滴水，而不会一起消失。但是波动就不同了，一列普通的波，有着波的高峰和波的谷底，如果两列振幅相同的波相遇，当它们正好都处在高峰时，那么叠加起来的这个波就会达到两倍的峰值，如果都处在低谷时，叠加的结果就会是两倍深的谷底。但是，等等，如果正好一列波在它的高峰，另一列波在它的谷底呢？ 答案是它们会互相抵消。如果两列波在这样的情况下相遇——物理上叫作“反相”——那么在它们重叠的地方将会波平如镜，既没有高峰，也没有谷底。这就像一个人把你往左边拉，另一个人用相同的力气把你往右边拉，结果是你会站在原地不动。 托马斯·杨在研究牛顿环的明暗条纹的时候，被这个关于波动的想法给深深打动了。为什么会形成一明一暗的条纹呢？一个想法渐渐地在杨的脑海里成形：用波来解释不是很简单吗？明亮的地方，那是因为两道光正好是“同相”的，就好像有两个人同时在左边或者右边拉你，它们的波峰和波谷都得到增强，结果造成了两倍光亮的效果；而黑暗的那些条纹，则一定是两道光处于“反相”，它们的波峰、波谷相对时，就好像两个人同时往两边拉你，正好互相抵消了。这一大胆而富于想象的猜测使杨激动不已，他马上着手进行了一系列的实验，并发表了论文报告，阐述了如何用光波的干涉效应来解释牛顿环和衍射现象，甚至通过实验数据，计算出了光的波长应该在1/60000～1/36000英寸之间。 1807年，杨总结出版了他的《自然哲学讲义》，里面综合整理了他在光学方面的工作，并第一次描述了他那个名扬四海的实验：光的双缝干涉。后来的历史证明，这个实验完全可以跻身物理学史上最经典的五个实验之列。而在今天，它更是理所当然地出现在每一本中学物理的教科书上。 (用波动来解释条纹干涉) 杨的实验手段极其简单：把一支蜡烛放在一张开了一个小孔的纸前面，这样就形成了一个点光源(从一个点发出的光源)。现在在纸后面再放一张纸，不同的是第二张纸上开了两道平行的狭缝。从小孔中射出的光穿过两道狭缝投到屏幕上，就会形成一系列明、暗交替的条纹，这就是现在众人皆知的干涉条纹。 杨的著作点燃了革命的导火索，物理史上的第二次“波粒战争”开始了。波动方面军在经过了132年的沉寂之后，终于又回到了历史舞台。但它当时的日子并不好过，在微粒大军仍然一统天下的年代，波动说的士兵们衣衫褴褛，缺少后援，只能靠游击战来引起人们对它的注意。杨的论文在最开始受尽了权威们的嘲笑和讽刺，被攻击为“荒唐”和“不合逻辑”，被压制了近20年。杨为了反驳专门撰写了论文，但却无处发表，只好印成小册子，据说发行后“只卖出了一本”。 高傲的微粒说起初并不把起义的波动叛乱分子放在眼里，但在遭受了几次沉重的打击后，干涉条纹这门波动大炮的杀伤力终于惊动整个微粒军团。这个简单巧妙的实验所揭示出来的现象证据确凿，几乎无法反驳。无论微粒说怎么努力，也无法躲开对手的无情轰炸：它就是难以说明两道光叠加在一起怎么反而会造成黑暗。而波动说的理由却是简单而直接的：两条缝距离屏幕上某点的距离会有所不同。当这个距离差是波长的整数倍时，两列光波正好互相加强，就在此形成亮带。反之，当距离差刚好造成半个波长的相位差时，两列波就正好互相抵消，这个地方就变成暗带。理论计算出的明暗条纹距离和实验值分毫不差。 决定性的时刻在1819年到来了。最后的决战起源于1818年法国科学院的一个悬赏征文竞赛，竞赛的题目是利用精密的实验确定光的衍射效应以及推导光线通过物体附近时的运动情况。竞赛评委会由许多知名科学家组成，其中有比奥和泊松，都是积极的微粒说拥护者。从这个评委会的本意来说，他们或许是希望通过微粒说的理论来解释光的衍射以及运动，以打击波动说理论。 但是戏剧性的情况出现了：一个不知名的法国年轻工程师——菲涅尔向评委会提交了一篇论文。在这篇论文里，菲涅尔采用了光是一种波的观点，并以严密的数学推理，极为圆满地解释了光的衍射问题。他的体系洋洋洒洒，天衣无缝，完美无缺，令评委会成员为之深深惊叹。 泊松并不相信这一结论，对它进行了极为细致的审查，并使用论文中的理论进行了计算，结果发现当把这个理论应用于圆盘衍射的时候，在阴影中间将会出现一个亮斑。这个计算结果在泊松看来是十分荒谬的，影子中间怎么会出现亮斑呢？这差点使得菲涅尔的论文中途夭折。但评委之一的阿拉果在关键时刻坚持要进行实验检测，结果发现真的有一个亮点如同奇迹一般地出现在圆盘阴影的正中心，位置亮度和理论符合得相当完美。 (圆盘衍射和泊松亮斑) 菲涅尔理论的胜利成了第二次波粒战争的决定性事件。圆盘阴影正中的亮点(后来被误导性地称作“泊松亮斑”)成了波动军手中威力不亚于干涉条纹的重武器，起义者的烽火很快就燃遍了光学的所有领域。随着麦克斯韦的理论为赫兹的实验所证实，光的波动说终于成为一个板上钉钉的事实。 波动说现在是如此强大。凭借着麦氏理论的力量很快就拓土开疆，建立起一个空前的大帝国。不久后它的领土就横跨整个电磁波的频段，从微波到X射线，从紫外线到红外线，从γ射线到无线电波……普通光线只是它统治下的一个小小的国家罢了。波动说君临天下，振长策而御宇内，普天之下莫非王土。而可怜的微粒说日渐式微，似乎永远也无法翻身了。 (摘编自曹天元《上帝掷骰子吗？量子物理史话》) 6．下列对原文中出现的相关概念的理解和分析，正确的一项是(　　) A．反相：若两列波波峰(或波谷)同时在某点相遇，则可以称两波在这一位置反相。 B．干涉条纹：光的干涉实验中，由点光源射出并穿过两道狭缝后相互干涉的两道光。 C．波粒战争：“波动”派和“微粒”派两大阵营对光的性质进行的学术观点的碰撞和争论。 D．泊松亮斑：由泊松发现并命名的，在圆盘衍射实验中出现的位于圆盘阴影正中心的亮斑。 解析　选C。A项，若两列波波峰(或波谷)同时在某点相遇，则可以称两波在这一位置“同相”，而非“反相”。B项，干涉条纹是指“从小孔中射出的光穿过两道狭缝投到屏幕上”形成的“明、暗交替的条纹”，而非“两道光”。D项，“由泊松发现并命名的”错误，“泊松亮斑”并非“泊松发现并命名”的。 7．根据原文内容，下列说法不正确的一项是(　　) A．托马斯·杨大胆而富有想象地用光波的干涉效应来解释牛顿环和衍射现象，表明科学研究也需要丰富的想象能力。 B．无论微粒说怎么努力，也难以说明两道光叠加在一起怎么反而会造成黑暗，这说明了微粒说已被彻底推翻。 C．结尾综合运用拟人、比喻、引用等手法来描述波动学说迅速发展的历程，展现了科普文语言的丰富多彩，生动活泼。 D．作者在介绍第二次波粒战争时，使用了打比方和列数字的说明方法，这使文本的内容更准确，更生动，也更有说服力。 解析　选B。B项，“这说明了微粒说已被彻底推翻”表述有误，原文只是说“微粒说日渐式微”。 8．下列对原文相关内容推理和论证的分析，不正确的一项是(　　) A．两列波在某点反相，它们会互相抵消，这就好像两个人同时往两边拉你，结果你会原地不动，运用了类比推理。 B．托马斯·杨认为普通的波都会呈现“干涉”现象，如果光是一种波，那么光也符合“干涉”现象，运用了演绎推理。 C．在泊松看来，将菲涅尔论文中的理论应用于圆盘衍射时，得出的结果会十分荒谬，这说明波动理论不合理，运用了归谬法。 D．阿拉果认为如果实验结果是有一个亮点出现在圆盘阴影的正中心，那么菲涅尔的论文就是正确的，运用了条件推理。 解析　选A。A项，“运用了类比推理”错误，作者在用打比方的说明方法让理论更通俗，此处并没有采用类比推理。 9．下列对文中两个实验的图示理解，不正确的一项是(　　) A．在光源面前放置带孔的纸张是为了得到一个点光源以排除其他光线的干扰。 B．使光穿过带有两道狭缝的纸张，可以得到波长完全不同的光线，便于研究。 C．两列光波在某点波峰叠加，会加强形成亮带，波峰波谷叠加会抵消形成暗带。 D．在圆盘阴影的正中心的亮点，符合光作为波的性质，这一结果具有说服力。 解析　选B。B项，“可以得到波长完全不同的光线”错误，光波都是由同一光源发出，波长一致。 ★10.本文作为一篇科普文章，将科学发展史演绎得趣味横生。试分析本文是如何将波动说战胜微粒说的过程写得充满戏剧性的。 答：________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ 解析　①用战争做比喻。“在微粒大军仍然一统天下的年代，波动说的士兵们衣衫褴褛，缺少后援，只能靠游击战来引起人们对它的注意”“无论微粒说怎么努力，也无法躲开对手的无情轰炸”，用了许多战争的术语和拟人的手法，将“波动说”与“微粒说”的学术争论写得紧张激烈，体现了戏剧性。②将“波动说”获胜的过程，写得跌宕起伏。“在微粒说与波动说的第一次交锋中，以牛顿为首的微粒说战胜了波动说，取得了在物理学界被普遍公认的地位”，先是以牛顿为首的“微粒说”被普遍公认，“杨的论文在最开始受尽了权威们的嘲笑和讽刺……被压制了近20年。杨为了反驳专门撰写了论文，但却无处发表，只好印成小册子，据说发行后‘只卖出了一本’”，再写托马斯·杨的关于“波动说”的论文备受冷落，“一个不知名的法国年轻工程师——菲涅尔向评委会提交了一篇论文”，直到菲涅尔的理论获得承认，“菲涅尔理论的胜利成了第二次波粒战争的决定性事件”“波动说君临天下，振长策而御宇内，普天之下莫非王土”，“波动说”才最终取得胜利，故事曲折，富有戏剧性。③写出了多次意外：“杨的论文在最开始受尽了权威们的嘲笑和讽刺”，托马斯·杨的论文足以载入史册，却被权威嘲笑；“从这个评委会的本意来说，他们或许是希望通过微粒说的理论来解释光的衍射以及运动，以打击波动说理论”，法国科学院意在打击“波动说”，结果却成就了“波动说”；“泊松并不相信这一结论，对它进行了极为细致的审查……这差点使得菲涅尔的论文中途夭折。但评委之一的阿拉果在关键时刻坚持要进行实验检测，结果发现真的有一个亮点如同奇迹一般地出现在圆盘阴影的正中心，位置亮度和理论符合得相当完美”，泊松要挑菲涅尔的毛病，却证明了菲涅尔理论的正确。出人意料的情节，突显了其戏剧性。 参考答案　①用战争做比喻，用了许多战争的术语和拟人的手法，将“波动说”与“微粒说”的学术争论写得紧张激烈，体现了戏剧性。②将“波动说”获胜的过程，写得跌宕起伏，先是以牛顿为首的“微粒说”被普遍公认，再写托马斯·杨的关于“波动说”的论文备受冷落，直到菲涅尔的理论获得承认，“波动说”才最终取得胜利，故事曲折，富有戏剧性。③写出了多次意外：托马斯·杨的论文足以载入史册，却被权威嘲笑；法国科学院意在打击“波动说”，结果却成就了“波动说”；泊松要挑菲涅尔的毛病，却证明了菲涅尔理论的正确。出人意料的情节，突显了其戏剧性。 学科网（北京）股份有限公司 $$