专题训练二十 民事权利与义务-2025届高三上学期期末考前专题训练系列

2025届高三上学期期末考前专题训练系列 专题训练二十 民事权利与义务 一、选择题(每小题3分，共48分) 1.(2024·如皋适应性考试)2023年，王某为其子小王报名参加了某公司的夏令营活动，小王在夏令营过程中与其他孩子产生纠纷受伤。双方协商之后，该公司承担了小王检查相关的医疗费用，但王某对某公司的态度不满，遂通过其抖音账号发布不实言论和视频，并被转发、点赞和评论。该案件中(　　) ①民事法律关系的客体是人身利益 ②王某应向受害公司承担过错侵权责任 ③小王是限制民事行为人，不承担民事责任 ④双方通过调解可以减轻当事人的诉讼成本 ①② ①④ ②③ ③④ 2.(2024·南京盐城一模)夏女士与卢女士为门对门的邻居关系，卢女士在入户门上安装了智能可视门铃，这是一种可摄影录音的实时监控装置，会抓拍夏女士进出家门的录像，并发送至卢女士的手机App。夏女士认为这个智能可视门铃影响自己的生活，要求卢女士拆除并删除相关视听资料，遭到卢女士拒绝，夏女士遂将卢女士诉至法院。一审法院认为夏女士的主张于法有据，应予以支持。据此可以推断(　　) 安装该智能可视门铃侵害了夏女士的人格权 双方当事人只能严格按照法律法规处理相邻关系 如果卢女士对于一审判决不服，须在15 日内提请再审 如被采集的图像泄露，则涉嫌侵害卢女士的信息网络传播权 3.鲁某到某滑雪场购票滑雪，因滑雪场没有控制雪圈下滑的间隔，雪道上前序游客艾某未及时离开雪道，二人相撞，导致鲁某受伤就医。事后，鲁某与艾某和滑雪场就赔偿问题多次协商未果。对此分析正确的是(　　) ①滑雪场未尽到安全保障义务，侵犯了游客的生命健康权 ②滑雪场是本案法律关系的客体，应承担全部的赔偿责任 ③如果本案的原告是鲁某，则滑雪场应承担相关举证责任 ④鲁某与滑雪场间存在合同关系，滑雪场应承担违约责任 ①③ ①④ ②③ ②④ 4.(2024·吴江中学、常熟中学联考)A先生与B先生在一次驾车时发生碰撞，经当地交警事故责任认定为双方同等责任。事故发生后的当天，A先生用拍摄的事故现场照片，在社交平台制作发布了一条短视频。视频中出现原告B先生姓名、正脸及其车辆车牌照片，并配上侮辱性文字，该视频被多次转发和评论。A先生制作发布短视频的行为(　　) ①泄露B先生的姓名，侵犯了B先生的姓名权 ②虽然暴露B先生正脸，但未构成侵犯肖像权 ③侮辱了B先生的尊严，侵犯了B先生的名誉权 ④公布B先生姓名、正脸及车牌，侵犯了其隐私权 ①② ①④ ②③ ③④ 5.(2024·决胜新高考大联考)甲乙毗邻而居，二人因琐事多次争吵，关系交恶。甲为泄愤，故意将空调外机移装在正对着乙卧室窗户的墙上，噪声和热浪导致乙无法开窗通风透气。乙找甲交涉，要求其移除，甲辩称：“我是安装在自家的外墙上，又没有侵犯你的地盘，嫌吵你可以关窗。”根据我国民法典的规定，甲的行为(　　) ①违反了民法的绿色原则 ②违反了民法的诚信原则 ③侵害了乙的所有权 ④是行使自己的所有权，所以并无不法 ①③ ①④ ②③ ②④ 6.居住权是权利人为了满足生活居住的需要，按照合同约定或遗嘱，在他人享有所有权的住宅之上设立的占有、使用该住宅的权利。 在离婚诉讼的财产分割中，居住权的设立为生活困难一方提供基本住房保障； 老年人可以出售自有房屋的同时与买受人签订居住权合同，实现以房养老； …… 民法典新增“居住权”(　　) ①是一种用益物权，体现了房屋的居住价值 ②立法目的是解决市场环境下的房屋供需问题 ③是为确保债权实现而在他人财产上设立的物权 ④既促进了房屋利用的灵活性，又保障了权利的稳定性 ①② ①④ ②③ ③④ 7.(2024·华罗庚中学三模)2024年春节档期间，国产电影市场火爆，《热辣滚烫》《飞驰人生2》《第二十条》《熊出没之逆转时空》等电影深受观众欢迎。但在电影内外也有一些案例值得深思，下列事件中涉嫌侵权的有(　　) ①《热辣滚烫》授权改编自日本电影《百元之恋》 ②某观众拍《飞驰人生2》短视频上传社交媒体 ③某up主剪辑《第二十条》精彩片段做电影解说 ④某网报道《熊出没之逆转时空》时播放其片段 ①③ ①④ ②③ ②④ 8.《商君书》载：“一兔走，百人逐之，非以兔为可分以为百也，由名分之未定也。夫卖兔者满市，而盗不敢取，由名分已定也。”据此，下列探究成果正确的是(　　) ①材料现代分析：运用现代产权理论分析，“盗不敢取”的原因是兔的归属已经确定 ②产权作用路径：明确财产归属→保障经济主体财产权→推动经济社会持续健康发展 ③激励创新——专利权：实用新型专利的保护期为15年，这是从申请之日起计算的 ④平等保护基本原则：公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权有保护限度 ①② ①③ ②④ ③④ 9.(2024·苏州期初)小军写作文回顾了自己经历的几件事情：14岁时当地政府修路征收了自家的承包地，获得了一笔补偿款；15岁时在学校误伤同学，对方家长要求赔偿5 000元医药费；16岁时在全国中学生作文比赛中获得一等奖和2 000元奖金；17岁时用了同学家的“减肥秘方”，为了表示感谢，给了同学300元酬劳。就上述事实，下列说法正确的是(　　) 小军家的承包地属于用益物权，发挥了土地的交换价值 小军获得的奖金属于偶然所得，不需要缴纳个人所得税 小军与同学订立的是口头合同，因违背公序良俗而无效 小军作为限制民事行为能力人，父母应该承担赔偿责任 10.(2024·太仓中学、昆山中学联考)郑某向王某发微信：“本人急需购买贵公司白酒50箱(标准见附件)，每箱1 000元，3天内交货。”王某回复：“可以，需款到发货。”次日，郑某转账全部货款，王某随即准备发货。在运输过程中遭遇雷暴天气，汽车侧翻，白酒全部损毁，无法按时送达。在这买卖过程中(　　) 王某的回复行为构成承诺 该合同的标的是白酒 可以免除王某的违约责任 郑某王某互为债权人 11.(2024·江苏变式训练)2024年3月1日，17周岁的甲准备从种植户乙处采购2吨樱桃，要求乙在5日内答复。3月3日，乙答复同意，但将价格从甲提出的25元/千克提高到30元/千克。3月7日，甲同意乙的提价要求。下列说法正确的是(　　) ①甲的行为不一定需要法定代理人的同意或者追认 ②乙第一次同意甲的要求视为乙的承诺，合同生效 ③甲同意的乙提价要求是甲的新要约，合同没有成立 ④该买卖合同是甲乙双方设立民事法律关系的协议 ①② ①④ ②③ ③④ 12.李某长期从事肉牛贩卖工作。2021年至2023年，吴某与李某先后多次顺利达成购牛交易，吴某觉得李某信得过，也没有签订书面合同就提前支付了后面两次的购牛预付款共计3万元。然而，后两次李某交付给吴某的牛均未达到事先约定的标准，双方协商退还预付款并达成《还款协议》。可协议达成后，吴某多次向李某催款，李某要么以资金周转困难为由，要么说当初买牛没有合同，谁担责还不好说，故意拖延还款。该案中(　　) 李某违背了民法中的诚信原则 吴某可同时申请仲裁和提起诉讼，以维护自己的财产权益 因为当初购牛交易没有书面合同，会给吴某造成维权困难 本案中违约方是李某，所以吴某可以要求其双倍返还预付款 13.我国民间有“正月理发死舅舅”的说法。2024年2月，央视社会与法频道播放的《年关说案》中的一则案例引发网友关注：外甥在正月初二理发，当晚舅舅遭遇车祸去世，舅妈控告外甥“故意杀人”，要求赔偿100万元。“外甥正月理发，舅舅去世，外甥成被告”的话题迅速冲上网络热搜。该事例引发了同学们的讨论，其中正确的是(　　) ①甲同学：外甥主观上存在过错，理应承担相应赔偿责任 ②乙同学：外甥的行为违背了民法典确立的公平自愿原则 ③丙同学：外甥的行为与舅舅的死亡之间不存在因果关系 ④丁同学：民间习俗也有糟粕，不能随意上升到道德层面 ①② ①③ ②④ ③④ 14.(2024·南通三模)某日，杜某在业主群与其他业主发生争执，并用侮辱性语言攻击他人。管理员郑某将杜某踢出业主群。杜某觉得很伤自尊，将郑某告到法院，请求法院判决恢复其群成员身份，郑某向其赔礼道歉并支付精神损失费1元。据此，下列认识正确的是(　　) 郑某的行为产生民事法律关系 法院对杜某的起诉应不予立案 郑某侵犯了杜某的身份权和名誉权 郑某对其行为不需要承担侵权责任 15.(2024·南京二模)李某因家中喜事办酒宴，雇请蒋某帮忙。李某安排他人点燃花炮，结果花炮出现了散筒、低炸现象，将蒋某炸伤。双方就赔偿事宜无法协商一致，蒋某便将生产者、销售者、李某等多人诉至法院。本案中(　　) 李某未直接燃放花炮，无须对蒋某承担侵权责任 李某和雇请的蒋某之间构成了劳动关系，应承担违约责任 生产者、销售者应承担过错推定责任，适用举证责任倒置原则 若因销售者的过错使花炮存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿 16.(2024·镇江期初)某小区物业未征求业主同意，动用房屋维修金维修小区大门。业主吴某在业主微信群中发表“现在修个门这么多钱，到时电梯坏了咋办，如果维修基金被物业套完了，拍拍屁股走人了，业主找谁去”等言论。物业工作人员在群内制止吴某并要求道歉未果，后诉至法院。该案例中(　　) 吴某对物业进行批评监督，维护自身的财产权 吴某侵害物业的名誉权，依法要承担民事责任 物业应坚持守法诚信，尊重业主的自主选择权 微信聊天记录作为书证，可成为民事诉讼证据 二、非选择题(共12分) 17.(2024·苏州阳光指标调研)阅读材料，回答问题。 2023年10月，苏某在居住的小区散步。一条流浪狗突然窜出并对其进行追逐。苏某受到惊吓，躲闪过程中摔倒骨折。事后，苏某要求经常投喂该流浪狗的肖某和小区物业共同赔偿治疗费、营养费等共计6 000余元。当事双方发生了如下争辩： 对此，苏某非常气愤，遂在小区业主群发帖描述了事情经过，并发布“肖某品行低下”等言论。肖某获悉后，要求苏某删除，遭苏某拒绝。 (1)结合材料，运用《法律与生活》知识，对苏某的言行进行评析。(6分) (2)结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析肖某推理的逻辑错误。(6分) 专题训练二十答案与解析 1.A　[小王在夏令营过程中与其他孩子产生纠纷受伤，人身关系的客体是人身利益；王某对某公司的态度不满，遂通过其抖音账号发布不实言论和视频，并被转发、点赞和评论，侵犯了公司的名誉权，应当承担过错侵权责任，①②正确。八周岁以上的未成年人、不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，材料看不出来小王是限制民事行为人，不涉及小王的年龄；并且限制民事行为人也不是就不承担民事责任，根据我国民法典第一千一百八十八条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，③错误。双方通过调解可以减轻当事人的诉累和成本，而不是诉讼成本，④错误。] 2.A　[材料直接侵害的是夏女士的隐私权，但考查的是隐私权的上位概念——人格权，隐私权属于人格权，A正确。包括但不限于依据法律法规处理相邻关系，还可以根据当地的风俗习惯等，B不选。不是提请“再审”，而是提起上诉，C不选。材料反映的是人格权，信息网络传播权属于著作财产权，D不选。] 3.B　[滑雪场未尽到安全保障义务是鲁某和艾某相撞导致鲁某受伤的原因之一，这侵犯了游客的生命健康权，①正确。人身权的客体是人身权益而不是滑雪场，赔偿责任应由艾某和滑雪场分担，②错误。在一般民事诉讼中实行“谁主张，谁举证”的举证原则，如果本案的原告是鲁某，则鲁某要对自己的主张进行举证，③错误。鲁某与滑雪场间存在合同关系，滑雪场未尽到安全保障义务，违反了合同约定的安全保障方面的义务，滑雪场应承担违约责任，④正确。] 4.D　[视频中出现原告B先生姓名、正脸及其车辆车牌照片，并配上侮辱性文字，该视频被多次转发和评论。这说明A先生制作发布短视频的行为侵犯了B先生的隐私权；侮辱了B先生尊严，侵犯了B先生的名誉权，③④正确。视频中出现原告B先生姓名，泄露了B先生姓名，但并未干涉、盗用、假冒等，并没有侵犯B先生的姓名权，①不选。根据民法典，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，A先生的行为侵犯B先生的肖像权，②不选。] 5.A　[甲故意将空调外机移装在正对着乙卧室窗户的墙上，噪声和热浪导致乙无法开窗通风透气，因此违反了民法的绿色原则，①正确。甲的做法违反了民法的绿色原则，而没有违反民法的诚信原则，②观点不符合题意。相邻关系是对不动产权利的限制和延伸，甲故意将空调外机移装在正对着乙卧室窗户的墙上，排放噪声和热浪，侵害了乙的所有权，③正确。甲虽然是行使自己的所有权，但也侵犯了邻居乙的所有权，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行，因此甲违法，④错误。] 6.B　[居住权是权利人按照合同约定或遗嘱，在他人享有所有权的住宅之上设立的占有、使用该住宅的权利，说明居住权是一种用益物权，体现了房屋的居住价值，①符合题意。立法目的是为老年人、公租房用户等人群或离婚纠纷中生活困难一方的居住权益提供明确的法律保障，并不是为了解决市场环境下的房屋供需问题，②说法错误。居住权是为了确保居住的权利，而不是债权的实现，③说法错误。材料中民法典的规定，对于老年人、离婚无房等人群都是一种保障，体现了居住权既促进了房屋利用的灵活性，又保障了权利的稳定性，④符合题意。] 7.C　[著作权人享有改编权，未经授权私自改编系侵权。《热辣滚烫》获得改编权进行翻拍，因此不构成侵权，①不选。著作权人享有的信息网络传播权受法律保护，任何人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可。故某观众拍《飞驰人生2》短视频上传社交媒体涉嫌侵犯权利人的信息网络传播权，②符合题意。对于版权明确的影视作品，原创作者具有保持作品完整性权利，在征得版权人授权前，任何人不得非法剪辑，否则属于侵权行为。故某up主剪辑《第二十条》精彩片段做电影解说即涉嫌侵权，③符合题意。为新闻报道，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，是作品的合理使用，不构成侵权。故某网报道《熊出没之逆转时空》时播放其片段不属于侵权，④不选。] 8.A　[依据现代产权理论，兔的归属是明确的，当兔的归属明确时，“盗不敢取”，①正确。法律规定财产权，有利于确定财产归属，保障经济主体财产权，进而推动经济社会持续健康发展，②正确。实用新型专利的保护期为10年，③错误。公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯，这是平等保护基本原则的生动体现，④错误。] 9.D　[用益物权对应的是使用价值，担保物权对应的是交换价值，A错误。个人偶然所得以每次收入额为应纳税所得额，依照20%的税率计算缴纳个人所得税，由支付单位和个人代扣代缴，B错误。使用他人物品受益给予对方酬劳并不违背公序良俗，C错误。15岁时在学校误伤同学，对方家长要求赔偿5 000元医药费，小军作为限制民事行为能力人，父母应该承担赔偿责任，D正确。] 10.D　[王某回复“可以，需款到发货”，属于新的要约，A错误。合同的标的是民事法律关系的客体，本题中民事法律关系的客体为行为，B错误。雷暴天气不属于不可抗力因素，不能免除王某的违约责任，C排除。民事法律关系中，往往一方的权利就是另一方的义务，一方的义务就是另一方的权利，本案中属于买卖合同，实质是债权债务关系，郑某和王某互为债权人，D正确。] 11.B　[16周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人是完全民事行为能力人，所以甲的行为不一定需要法定代理人的同意或者追认，①符合题意。乙第一次同意了采购2吨的数量，但是改变了甲提出的价格，故这是乙的新要约，合同没有生效，②说法错误。甲同意乙的提价要求是甲的承诺，合同订立，③不符合题意。民事法律关系就是由民法调整的人身关系和财产关系。买卖合同属于财产关系，所以，该买卖合同是甲乙双方设立民事法律关系的协议，④符合题意。] 12.A　[后两次李某交付给吴某的牛均未达到事先约定的标准，且李某和吴某签订《还款协议》后，故意拖延还款，违背了民法中的诚信原则，A正确。仲裁和诉讼之间，吴某只能选一个，B错误。虽然当初购牛没有合同，但是双方协商退还预付款并达成《还款协议》，有书面合同，因此对吴某维权没有多大影响，C错误。定金是以确保合同履行为目的，由当事人一方在合同履行前预先交付于另一方的金钱。给付定金的一方不履行义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行义务的，应当双倍返还定金。预付款和定金性质不同，D错误。] 13.D　[“正月理发死舅舅”的说法荒诞，不能以此为依据，更不能将其上升到道德层面，外甥的行为与舅舅的死亡之间不存在因果关系，③④表述正确。根据材料信息不能说明外甥主观上存在过错，且外甥主观上存在过错不能成为其承担侵权责任的理由，还要看其有没有因过错侵害他人民事权益，①不选。外甥的行为没有违背民法典确立的公平自愿原则，②不选。] 14.D　[民事法律关系就是由民法调整的人身关系和财产关系。管理员郑某将杜某踢出业主群，没有涉及人身关系和财产关系，其行为不产生民事法律关系，A错误。对符合法律规定的起诉，人民法院应当予以登记立案。本案中，杜某的起诉并未违反法律规定，法院对杜某的起诉应予以立案，B错误。杜某在业主群与其他业主发生争执，并用侮辱性语言攻击他人，因此，管理员郑某将他踢出业主群。郑某并未侵犯杜某的身份权和名誉权，郑某不需对其行为承担侵权责任，D符合题意，C错误。] 15.D　[李某安排他人点燃花炮，结果花炮出现了散筒、低炸现象，将蒋某炸伤，点燃花炮的人是在李某的授意下实施的帮助行为，李某是帮助行为的受益人，因此李某应当作为责任主体承担侵权责任，A错误。李某的行为造成了蒋某受伤，构成侵权，而不是违约，B错误。产品责任的归责原则是无过错责任，而不是过错推定，C错误。民法典规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。故若因销售者的过错使花炮存在缺陷，生产者赔偿后，有权向销售者追偿，D正确。] 16.A　[住宅专项维修资金的使用涉及业主的切身利益，吴某对物业进行批评监督，但业主在行使监督权利时应当理性表达质疑、陈述观点，维护自身的财产权，A正确。被告吴某作为小区业主，在案涉业主微信群内围绕专项维修资金的申领、使用等不规范情形对原告某物业公司所作的负面评价，措辞虽有不文明、不严谨之处，但未超过必要的限度，不足以产生某物业公司社会评价降低的损害后果。因此吴某没有侵害物业的名誉权，B错误。物业公司系为业主提供服务的企业法人，对业主在业主群内围绕其切身权益所作发言具有一定容忍义务。与物业应坚持守法诚信，尊重业主的自主选择权无关，C不符合题意。微信聊天记录作为电子数据，而不是书证，可成为民事诉讼证据，D错误。] 17.(1)①饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中肖某经常投喂涉案流浪狗，已构成事实上的饲养关系，苏某可以向其主张侵权赔偿。②依法订立的合同，受法律保护。业主每年按时足额缴纳物业费，证明已与小区物业订立物业服务合同，物业应当全面履行合同约定义务，提供相应服务。流浪狗在小区内致苏某受伤，苏某可向小区物业主张违约责任。③民事主体享有名誉权。苏某在小区业主群中发布针对肖某的过激言论，故意诋毁其名誉，侵害了肖某的名誉权；肖某要求删除，苏某理应恢复其名誉并赔礼道歉。④权利的行使要有边界。苏某与肖某发生纠纷，不应任意发布不当言论，侵害他人的合法权益，而应通过协商、调解、仲裁、诉讼等合法方式解决。 (2)①肖某的推理违背了同一律。“咬伤”和“造成他人损害”属于不同的论题，肖某认为“流浪狗没有咬伤黄某”等同于“没有造成黄某损害”是偷换论题、推脱责任的说法。②要保证得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。肖某认为自己不应承担侵权责任运用了三段论，其推理的“爱心人士不是动物饲养人或管理人”这一前提错误；且该推理的大项“承担侵权责任”在前提中不周延而在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的错误。因此该三段论推理不能保证得出正确结论。 解析　(1)关键词①：肖某经常投喂涉案流浪狗，苏某要求经常投喂该流浪狗的肖某和小区物业共同赔偿治疗费、营养费等共计6 000余元→可联系教材知识饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关键词②：苏某要求经常投喂该流浪狗的肖某和小区物业共同赔偿治疗费、营养费等共计6 000余元→可联系教材知识依法订立的合同，受法律保护，物业应当全面履行合同约定义务，提供相应服务。关键词③：苏某非常气愤，遂在小区业主群发帖描述了事情经过，并发布“肖某品行低下”等言论→可联系教材知识民事主体享有名誉权。关键词④：肖某获悉后，要求苏某删除，遭苏某拒绝→可联系教材知识权利的行使要有边界。苏某与肖某发生纠纷，不应任意发布不当言论，侵害他人的合法权益，而应通过协商、调解、仲裁、诉讼等合法方式解决。 (2)关键词①：肖某认为“流浪狗没有咬伤黄某”等同于“没有造成黄某损害”→可联系教材知识违背了同一律。关键词②：“爱心人士不是动物饲养人或管理人”→可联系教材知识推理结构正确，前提错误，该三段论推理不能保证得出正确结论。 好好向上高中政治 第1页 （共1页） 学科网（北京）股份有限公司 $$