甘肃省临洮中学2024-2025学年高三上学期9月语文考试

2024～2025学年第一学期高三级第一次月考

语文

考生注意：

1．本试卷满分150分，考试时间150分钟。

2．答题前，考生务必用直径0.5毫米黑色墨水签字笔将密封线内项目填写清楚。

3．考生作答时，请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答，超出答题区域书写的答案无效，在试题卷、草稿纸上作答无效。。

4．本卷命题范围：高考范围。

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

边塞诗会使用一些边塞地名，在这方面，有一个值得加以探索的问题；在某些诗篇里所出现的地名，常常有方位、距离与实际情况不相符合的情况。现在，我们举一些著名的作品为例，将这一现象加以说明，并试拟一个答案如次。

高适《燕歌行》是边塞诗的名篇。当时契丹多次侵犯唐边境，开元二十一年（733）后，幽州节度使张守珪经略边事，初有战功。但二十四年，张守珪让平卢讨击使安禄山讨奚、契丹，战败。开元二十六年，幽州将赵堪、白真陁罗矫张守珪之命，遇迫平卢军使乌知义出兵攻奚、契丹，先胜后败。高适对开元二十四年以后的两次战败，感慨很深，因作此诗。

本诗中涉及地名的诗句有“金伐鼓下榆关”“旌旆逶迤碣石间”“征人蓟北空回首”“校尉羽书飞瀚海”“单于猎火照狼山”“大漠穷秋塞草腓”。

榆关即今河北省东部的山海关。碣石应当是今河北省昌黎县东南的碣石山。蓟北，指蓟州以北，在今北京市密云县西南。奚族的故地在今河北省北部及辽宁省南部长城以外地区，契丹故地在今内蒙古自治区中部。张守珪当时担任着幽州节度使，从范阳（今北京）出兵和奚、契丹作战，取道碣石以出榆关，征人思乡，则从蓟北回首，这都是符合当时情势的。

在这篇诗中，和上述三个地名发生矛盾的是大漠、瀚海和狼山。大漠和瀚海在这里是同义语，指今内蒙古自治区中部到西部的沙漠地带，它们位于奚、契丹的西边，按照唐人从沿海进军的道路，是不可能也不必要飞羽书于瀚海的。至于狼山，也就是狼居胥山，则更是远在今内蒙古自治区西部乌兰察布盟境内，

与奚、契丹全然无涉。由此可见，后举三个地名乃是用典而非写实，即以汉人和匈奴作战，暗喻张守珪和奚、契丹作战。

王昌龄《从军行》：“青海长云暗雪山，孤城遥望玉门关。黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。”青海就是位于今青海省。雪山位置，诸书所说不一，但从诗中所写来看，则以系指横亘于青海与玉门关之间的祁连山较为恰当。玉门关是汉、唐两代通西域的要道，在今甘肃省西部。汉楼兰国故地则在今新疆维吾尔自治区若羌县西。青海之名，始于北朝。所以本诗地名是汉、唐兼用的。但此诗既云破楼兰，就事论事，我们就不能不考虑到，这支部队没有从青海出发，越过雪山，再出玉门关的必要；它完全应当走汉以来通西域的老路，经过武威、张掖、酒泉等地以出玉门关。同时，有一座雪山亘在当中，由青海西望玉门关，是不可能的，且不说它们之间的距离也太远了。唐代诗人们之所以不顾地理形势的实际，使其作品中的地名出现互不关合的方位或过于辽远的距离的情况，很显然地是为了要更其突出地表现边塞这个主题。

上述作品中出现地理方面的矛盾现象，是和作者的用典这一艺术手段分不开的。汉、唐两朝有许多可以类比的地方，因而以汉朝明喻或暗喻本朝，就成为唐代诗人的一种传统的表现手法。当诗人们写边塞诗的时候，也往往是这样做的。所以今地与古地之间的方位，距离不符实际的情况，也就往往置之不顾了。

总的说来，唐人边塞诗中之所以出现这种情况，乃是为了唤起人们对于历史的复杂的回忆，激发人们对于地理上的辽阔的想象，让读者更其深入地领略边塞将士的生活和他们的思想感情，而这一点，作者们是做到了的。

当然，诗篇里的地名出现方位不合、距离过远的情况，并不限于唐朝人写边塞的作品。在南朝作品里，这种情况就已出现了。

当人们接触到这类“反常”的地理现象时，又往往并不能够一下子就找到它的答案。为此，我们着重举出唐人边塞诗中的地名为例，其目的固然是为了解决这个问题本身，同时，也希望这样一些探索有助于类似问题的解决。

（摘编自程千帆《论唐人边塞诗中地名的方位、距离及其类似问题》）

材料二：

我怀疑岳飞《满江红》词是明代弘治年间人托拟之作。余嘉锡在《四库提要辩证》详细辩证了《满江红》不是岳飞所作，这里撮述他的论据：

一、这首《满江红》词最早见于明代嘉靖十五年丙中（1536）徐阶所编的《岳武穆遗文》，是据弘治年间赵宽所书岳坟词碑收入的。而在此之前的数百年间，无人提及此词。

二、岳飞之子霖、孙珂，两代搜访父祖遗稿，不遗余力，而岳珂的《金佗稡编》中却没有收录这首词。岳珂其所刊《鄂王家集》仍只此三万余言，没有这首《满江红》词。

余先生这两点论据，都很有力量。我以为《满江红》也有其可疑处，“驾长车，踏破贺兰山缺”一句

便是。

以地理常识说，岳飞伐金，要直捣金国上京的黄龙府。黄龙府在今吉林境，而贺兰山在今西北甘肃、河套之西，南宋时属西夏，并非金国地区。这首词若真出岳飞之手，不应方向乖背如此。有人以为贺兰山可能是泛称边塞，同于前人之用“玉门、天山”一类地名。唐人有用贺兰山入诗的，如王维《老将行》“贺兰山下阵如云，羽檄交驰日夕闻”，卢汝弼《和李秀才边庭四时怨》“夜半火来知有敌，一时齐保贺兰山”等等，都是实指其地。宋释文莹《续湘山野录》记北宋庆历中姚嗣宗题诗于驿壁云：“踏碎贺兰石，扫清西海尘。布衣能效死，可惜作穷蜂。”《野录》明说是指元昊之叛。到了明代中叶人作诗，用贺兰山尤多，也都是实指而非泛称。

南宋人实指宋、金边塞的，多用大散关，如，陆游“铁马秋风大散关”“大散关头又一秋”，等等，从来没有用贺兰山的。因为贺兰山在那时是属西夏国境的兴庆府，它和南宋国境中间还隔着金国泾、渭流域的庆原路、凤翔路一大块地区。假使金人攻西夏，可以说“踏破贺兰山缺”，南宋人是绝不会这样说的。

《满江红》词里这样说，正是作这首词的明代人说当时的地理形势和时代意识。

明朝的北方少数民族是鞑靼族。鞑靼入居河套，骚扰东北西北，从中叶一直纠缠到明亡。我们可以设想，“踏破贺兰山缺”在明代中叶实在是一句抗战口号，在南宋是绝不会有的。

岳坟《满江红》词碑阴刻赵宽所作的《书武穆王词后》，末行署年是“弘治十五年壬戌夏五月”。那正是弘治十一年王越在贺兰山打胜仗的后四年。这足以助证我们所要推测这首词的作年。我们不必坐定这首词作于弘治十一年至十五年之间，我们说它作于英宗天顺初年（1457）至孝宗弘治十五年（1502）这四五十年之间，也就是鞑靼初入河套逼近贺兰山以后、下至赵宽写这首词之年。这样推测，大概是“虽不中不远矣”。

（摘编自夏承焘《岳飞〈满江红〉词考辨》）

1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（   ）

A. 唐代边塞诗在使用地名时常常会出现方位、距离与实际情况不相符合的情况。

B. 材料一列举了高适《燕歌行》中六个地名，其中有三个地名是运用典故，不是实指。

C. 唐人在写边塞诗时，常会使用一些汉朝地名，即使汉唐地点的方位、距离不相符。

D. 岳飞后人搜集岳飞的所有诗文编成《金佗稡编》，其中没有收录《满江红》。

2. 根据材料的内容，下列说法不正确的一项是（   ）

A. 材料一指出青海和玉门关之间横亘着祁连山，如果王昌龄《从军行》的地点是实际地点，则诗歌前两句就不符合事实。

B. 在遇到古诗中的地名时，我们必须辨析清楚这些地名是实指还是用典，否则就不能理解诗歌表达的感