内容正文:
安徽省江南十校高三第一次综合素质检测作文审题立意及范文
“质疑”能取得进步吗?
【题目】
阅读下面的材料,根据要求写作。
宋代理学大家朱熹说:“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进也。”那么,仅仅靠“质疑”就能取得进步吗?
以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
1、 高中议论文一元(A)多维结构模式
劝学模式
意义
为什么要做到/拥有/达到A
方法
要做到/拥有/达到A怎么做
师说模式
正面
做到/拥有/达到A的好处
反面
未做/缺乏/远离A的坏处
辩证模式
片面
过度/过分/只有/没有A的极端情况
全面
适度/合理/不仅/具备A的平衡情况
注意辨析:
1. 片面和全面的特点区别:
片面:局限性、偏颇性、主观性、绝对化、简单化
全面:深入性、公正性、客观性、复杂性、辩证性
2. 片面和绝对的概念辨析
片面:只看到一个方面,忽略其他方面。
绝对:不考虑发展变化,看法非黑即白。
2、 审题立意的方法
1. 关键词句法(重复即关键)
2. 由果溯因法(原因即关键)
3. 关注引导语(任务和要求)
3、 审题立意思路开掘
1. 确立关键,厘清概念
质疑指的是一种探索真理,批判创新的科学精神、学习精神。
2. 开掘思路,拟写立意
意义
质疑可以挑战传统;推动变革
方法
质疑应当结合实践;反思修正
正面
大胆质疑可以挑战传统;推动变革
反面
没有质疑引发知识停滞,发展受限
片面
过度质疑导致决策瘫痪,规则混乱
没有质疑导致忽视问题,停滞不前
全面
合理质疑应当反思求证,结合实践
3. 润色修改,拟写论点
质疑之剑,破传统之茧,点燃变革之火;实践之盾,磨砺智慧之锋,稳固前行之路。
大胆质疑,如春风解冻,推动历史之轮;谨慎实践,如秋水共长天,深化认知之海。
无疑之境,知识停滞,发展如履薄冰;有疑之思,智慧涌流,进步如日中天。
质疑过度,决策瘫痪,秩序陷入迷宫;质疑不足,问题潜伏,进步停滞不前。
全面质疑,反思与求证并行,实践与理论共舞;
片面质疑,混乱与迷茫交织,规则与决策失调。
4. 撰写提纲,进行写作
循质疑之径,登进步之梯
千古遗风,宋代理学大家朱熹曾言:“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进也。”此语如晨钟暮鼓,激荡着后世学子的心灵。然而,仅仅靠“质疑”就能取得进步吗?在这条探寻真知的道路上,我们不妨以质疑为径,以实践为梯,攀登智慧的高峰。
疑云重重,智慧之光若隐若现,质疑之径引领我们披荆斩棘。在知识的森林中,质疑是那把锐利的斧头,为我们砍去迷雾,揭示真理的面纱。小疑如萤火之光,虽微弱却能照亮前行的道路;大疑如炬火熊熊,照亮天际,引领我们迈向更高的境界。哥白尼对地心说的质疑,开启了现代天文学的序幕;达尔文对物种不变论的质疑,催生了进化论的发展。又如,爱因斯坦对牛顿物理学的质疑,引领了相对论的诞生。然而,质疑并非终点,而是起点,是推动我们不断前行的动力。
质疑之径,需与实践之梯相辅相成。若仅有质疑,而无实践,犹如空中楼阁,虽美轮美奂,却无根基。曹公披阅十载,增删五次,终成一朝问世,惊艳世人的巨著;徐枫灿顶住重力,积蓄沉淀,方能在航展上一展女兵风姿。再看,托马斯·爱迪生在发明电灯时,不仅质疑了传统照明方式,更通过数千次的实验,最终找到了合适的灯丝材料。李时珍在撰写《本草纲目》时,不仅质疑了前人的医药知识,更亲自实践,遍尝百草,方得医学巨著。他们在质疑中积累,在实践中成长,以坚定的步伐,攀登进步之梯。
大疑大进,小疑小进,然进步之道,非唯质疑而已。质疑如剑,需与实践为鞘,方能锋芒毕露。在质疑中,我们发现问题,在实践中,我们解决问题。例如,居里夫人质疑放射性元素的性质,通过实验发现了镭和钋,为原子物理学奠定了基础;尼古拉·特斯拉对交流电的质疑,促使他发明了多项交流电系统,改变了电力传输的方式。钱锺书在文学研究领域,不仅质疑传统的解读方式,更通过深入的研究和严谨的考证,提出了独到的见解,丰富了文学批评的内涵。他们以坚定的初心,践行着质疑的价值。
新时代青年,要勇于质疑,敢于创新。我们要继承和发扬朱熹“学贵有疑”的精神,以质疑为动力,以实践为手段,不断开拓视野、开拓心胸。我们要担负起时代青年的使命,为伟大的民族复兴梦贡献出自己的力量。只有这样,我们才能真正实现进步,推动社会向前发展。
朝暮与年岁并往,于质疑中行至天光。让我们怀揣质疑之勇气,秉持实践之决心,开拓视野、开拓心胸,为实现民族复兴的伟大梦想,贡献出我们新时代青年的力量!
让我们以朱熹的教导为指南,以质疑为风帆,以实践为舵手,在这片知识的海洋中,乘风破浪,驶向真理的彼岸。让我们在质疑与实践中,不断成长,不断进步,为实现中华民族伟大复兴的中国梦,贡献出我们新时代青年的智慧和力量!
学科网(北京)股份有限公司
$$