《发现潜藏的逻辑谬误》课件 2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册

选择性必修上册第四单元 基本逻辑规律 A是A A不是非A A或者非A A真； 因为B真， 并且B能推出A 逻辑规律 公式 要求 （同一时间同一方面对 同一对象） 逻辑错误 同一律 如果是真就是真 如果是假就是假 偷换概念； 偷换论题； 矛盾律 不能同时肯定 不能同真，必有一假 (矛盾关系、反对关系) 自相矛盾（两可）； 排中律 不能同时否定 不能同假，必有一真 (矛盾关系) 两不可；模棱两可 充分理由律 一要有理由 二要理由真 三是必然推导 没有理由； 虚假理由； 推不出来； 说说“意思”的意思 甲：“我来意思意思。” 乙： 意思意思？你什么意思？ 甲： “没意思。” 乙：“没意思”？你这是什么意思？ 甲：小意思！小意思！ 乙：说清楚喽，什么意思？ 甲：“我这个意思，您可能不会理解我这个意思。” 乙：“你这人真有意思。” 甲：“原来吧，我是不好意思到您这儿来意思意思，可是要不来意思意思又怕你说我不够意思！ 结果到这儿一看：您这意思还真不像是 那个意思。我也知道，这意思意思也确实没啥意思，反正我这意思-，你该明白了吧？” 意思意思--- - 什么意思----- 什么意思----- 小意思-------- 真有意思----- 不好意思----- 不够意思----- 没啥意思----- 1、略表谢意 2、意图 3、解释 4、表示感谢 5、有趣 6、难为情 7、不讲义气 8、必要的 说说“讲”的意思 小赵在地摊上看到一本讲（ ）逻辑的通俗读物，他高兴得连话都讲（ ）不出来，急忙同摊主讲（ ）价钱。摊主说：“这本书从封面讲（ ），是旧了点，但所讲（ ）的内容很精彩。价钱少不了！”小赵说：“什么表面旧了点，是你不讲（ ）卫生，弄脏了，还能要什么高价？” 讲述 说 商量 就某方面而论 论述 讲究 搬 家 有个富翁，左邻是铜匠，右邻是铁匠，成天丁丁冬冬吵得厉害。富翁特备一桌酒席请他们搬家，左右邻舍都答应了。　　 两家都搬了家之后，丁丁冬冬还是照旧。原来是左边搬到了右边，右边搬到了左边。　　 富翁所说的"搬家"是指搬到一定距离之外的意思，可照字面讲，只要把住处挪动一下就是搬家。邻居就利用这一点巧妙地整治了富翁　　 偷换概念是诡辩者最常见的一种诡辩伎俩。 其主要手法有： 1、利用多义词有多个概念混淆概念或偷换概念。 2、混淆集合与非集合概念。 故事一： 煮竹席 　 从前有个北方人到南方去，南方人请他吃笋。北方人没有吃过，觉得味道很鲜美，问：“这是什么?”南方人回答：“是笋，长起来就是竹子。”北方人回到家里看见了竹席，忽然想到竹子既然是笋长起来的，竹席大概也能吃，就把竹席切碎了煮，煮来煮去不得熟。他恼了，跟妻子说； “南方人真滑头，专门戏弄人!” 生活中的逻辑规律 尽管竹是由笋长成的，但它们是两个不同的发展阶段，有质的不同，是两个概念。北方人在这里将竹、笋两个概念搞混淆了。犯了“偷换概念”的错误。 故事二： 一旅行者又饥又渴，来到一酒店。 他问：“老板，夹肉面包多少钱一份？”“五先令。” “给我来两份。”“好。” “老板，我感到渴比饿更厉害。可用两份面包换十先令一份的啤酒吗？”“当然可以。”于是他喝完酒就走了。 老板急忙叫住他：“你还没付钱呢？” “我不是用面包换的酒吗？”“可你面包未付钱啊。”“我没吃你的面包，为何要付钱呢？” “是啊，可是……”老板一时找不出问题出在哪里，只好让他走了。 生活中的逻辑规律 故事三： 《韩非子》中有这样一则故事，说的是郑县有一位姓卜的，他常常在外胡混。有一天，他的裤子破了一个洞，就买了新布，回家让妻子为他作一条新的裤子。妻子问他如何做，他回答说“照原样”。于是他妻子把裤子照原来的样式做好后，照样在裤子原来的地方剪了一个同样的洞。 故事四： 纪晓岚：皇上丢了！ 和珅：皇上又不是个东西，怎么能丢呢？ 纪晓岚：你说皇上不是个东西！ 和珅：没有，皇上他是个东西……？！ 生活中的逻辑规律 练习 ：分析下面的例子，看看分别违背了什么思维规律。 （1）群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。 违背同一律。前者是“群众”这个整体，后者指“群众”中的一员。 （2）严禁触摸电线，500伏高压，一触即死，违者法办。 违背矛盾律。违者“一触即死”，自然不能再行法办。 （3）或者采纳他的意见，或者抛弃他的意见，我都不赞成。 违反排中律。不能同时否定也不能同时肯定， 经典逻辑题1：肖像在哪个匣子里？ 富商女儿鲍西娅的婚姻要按先父遗嘱由求婚者猜匣而定……金银铅三个匣子。 其中一个放有姑娘的照片， 每个匣子上分别刻着一句话。 谁猜中放有照片的匣子， 姑娘就嫁给谁。 金匣子：肖像不在此匣中。 银匣子：肖像在金匣子中。 铅匣子：肖像不在此匣中。 三句话中只有一句是真话。 照片在铅匣子里 A: 肖像不在金匣子中。 B: 肖像在金匣子中。 C: 肖像不在铅匣子中。 条件：这三句话只有一句真话。 A、B两句话不能同假，必有一真；根据条件，断定C为假，肖像在铅匣子中。 经典逻辑题2：你能推断出他们三人各自的职业吗？ 有三个人，分别姓王、姓刘和姓陈，他们每个人身兼两职，三个人的六种职业是作家、音乐家、美术家和话剧演员、诗人和工人，同时还知道以下事实： A.音乐家曾经对工人谈过古典音乐的欣赏。 B.音乐家出国访问时，美术家和姓王的曾去送行。 C.工人爱的是作家的妹妹。 D.作家和诗人曾讨论过“百花齐放”的问题。 E.美术家曾与姓刘的看过电影。 F.姓陈的善下棋，姓刘的和那作家跟他对弈时，屡战屡败。 经典逻辑题3：你能推断出他们三人各自的职业吗？ 由A得：音乐家≠工人....① 由B得:音乐家≠美术家≠王....② 由C得:工人≠作家....③ 由D得:作家≠诗人....④ 由E得:美术家≠刘....⑤ 由F得:作家=王.....⑥ 综合②⑤得美术家=陈....⑦ 综合②⑦得音乐家=刘....⑧ 综合①③⑥⑧得工人=陈....⑨ 综合④⑥得诗人=刘 话剧演员=王....⑩ 由上述分析得:王=作家,话剧演员 刘=诗人,音乐家 陈=美术家,工人 作家 音乐家 美术家 话剧演员 诗人 工人 姓王的 ∨ × × ∨ × × 姓刘的 × ∨ × × ∨ × 姓陈的 × × ∨ × × ∨ 益智题目4：   珠宝店一块钻石被窃，据侦察，作案的是甲、乙、丙、丁中的一人。在审讯中，四人的口供如下： 甲：钻石不是我偷的，我那天在外地。  乙：钻石是丁偷的，那天，他去过珠宝店  丙：乙偷的，我看见他到黑市去卖过钻石。  丁：乙与我有私仇，他有意陷害我。   现在，我们假定这四人中只有一个人讲真话，那么罪犯是谁？你知道吗？ 在回答询问中，乙与丁的口供相矛盾，其中必有一个真，一个假。如果这四人中只有一个人讲真话，那么，这个唯一讲真话的，必定是乙和丁之中的一个。 而甲、丙则属于讲假话之列。即事实与甲和丙的口供相反。 因此，可知甲就是偷钻石的罪犯。 益智题目5：   A、B、C、D四个孩子在院子里踢足球，把一户人家的玻璃打碎了。可是当房主人问他们是谁踢的球把玻璃打碎的，他们谁也不承认是自己打碎的。房主人问A，A说：“是C打的。”C则说：“A说的不是事实。”房主人又问B，B说：“不是我打的。”再问D，D说是：“A打的。” 假定已经知道他们中有一个很老实，不会说假话；其余三个说的是假话。 你能否分析一下，说真话的是谁，玻璃又是谁打破的？ C说的真话，B打的。 益智题目6：   一位病人要做手术，外科有A、B、C、D四位医生，请谁做好呢？他问了几位知情人。甲说：“C的手术成功率比其他三位都低。”乙说：“C、D比A、B的手术高明。”丙说：“D的手术不是最好的”。丁说：“A、B的手术比C差。”戊说：“B的手术也不是最好的。”己说：“B、C的手术比A好，也比D安全可靠。” 一位老医生听了这些后，悄悄对他说：“这六句话中只有一句是假的”。 请你帮助病人分析一下哪位医生是最好的。 C是最好的医生，甲说假话。 益智题目7：   1）一个岛上居住着两类人：骑士和流氓。骑士说得都是实话，而流氓只会说谎。如果有两个人来到你的面前，第一个人告诉你第二个人是个骑士，而第二个人告诉你他们两人不是同一类的。你能说出这两个人都是什么样的人吗？ 答： 。 （1）这两个人都是流氓。原因：若第一个人是骑士，那么他说的是真话，依据他的话，第二个人则也应是骑士，他们是同类的。这就与第二个人所说的“两人不是同一类”相矛盾。 若第一个人是流氓，那么他说的是假话，依据他的话，第二个人应该也是流氓，他们也是同类的。至于第二个人的话，因为他是流氓，所以说的话必然是假的，他说两人不是同类，正好表示他们是同类。 益智题目8：  （2）一教授被一原始部落给捉住了，部落首领要处死教授！教授不服，要争取一个求生的机会。部落首领答应给他一个机会：有两个门让他走，一个生门，一个死门，出生门则生，选死门就要处死教授！并且分派两人把守两个门，一个人只说实话，一个人只说谎话，教授只可以问其中一个人一句话，就是说不管问谁只可以问一句，教授该怎么问呢？ A．你会不会说你守的是生门？ B．你旁边的人会不会说你守的是生门？ C．你旁边的人会不会说你守的是死门？ D．你会不会说你守的是死门？ B 分析：如果这个人是讲真话的，而且他守的是生门，那么他会回答“不会”，就表示这个门就是生门。如果这个人守的是死门，那么他会回答“会”，就表示另一个门是生门。 如果这个人是讲假话的，而且他守的是生门，那么他会回答“不会”，就表示这个门就是生门。如果这个人守的是死门，那么他会回答“会”，就表示另一个门是生门。 综上所述，只要这个人说“会”，就表示另一个门是生门；只要这个人说“不会”，就表示这个门就是生门，教授就可以放心地走过去了。 逻辑谬误和故意违反逻辑的语言艺术是有区别的。前者为无意为之，后者为有意为之。后者虽然违反了逻辑的规律，却让人体会到高妙的语言艺术，让人会心一笑。 赏析故意违反逻辑的语言艺术 1.齐高帝尝与王僧虔赌书，毕，问曰：“谁为第一？” 齐高帝的意思是自己与王僧虔相比谁是第一，但王僧虔故意曲解，把人分成两类，让齐高帝和自己都得了第一，既保全了皇帝的颜面，又维护了自己的尊严，而且还没有违背自己眼中的事实，不因为对方高高在上就阿谀逢迎，也没有为了无关体统的事就冒上犯颜，体现了较高的语言艺术。 曰：“臣书臣中第一，陛下书帝中第一。” 2.美国代表团访华时，曾有一名官员当着周总理的面说：“中国人很喜欢低着头走路，而我们美国人却总是抬着头走路。” 此语一出，话惊四座。周总理不慌不忙，脸带微笑地说： “这并不奇怪。因为我们中国人喜欢走上坡路，而你们美国人喜欢走下坡路。” “低头走路”“抬头走路”的“路”是指现实生活中的道路，“上坡路”“下坡路”的“路”是国家的发展之路，这两个路不是一个概念，周恩来总理的话虽违背了同一律，但堪称语言艺术，有力地还击了对方的挑衅。 3.二战期间，在巴黎毕加索艺术馆，一个德军军官手指毕加索描绘西班牙城市格尔尼卡遭德军轰炸后惨状的画作《格尔尼卡》，问西班牙画家毕加索：“这是您的杰作吗？” “不，这是你们的杰作。” 毕加索转移对方发起的话题，违背了同一律，他并非不知对方的杰作是作品本身，而是故意把它换成作品所反映的世界，不失时机地表达了愤怒和讽刺，这是一种以正义做后盾，以机智为手段，以谴责为目的的语言艺术。 $$