《劝学》《师说》对比联读教学设计-2024-2025学年高一语文上学期同步教学教案专辑(统编版必修上册)

2024-11-04
| 7页
| 1599人阅读
| 2人下载
普通

资源信息

学段 高中
学科 语文
教材版本 高中语文统编版 必修上册
年级 高一
章节 10-1 劝学/《荀子》,10-2 *师说/韩愈
类型 教案-教学设计
知识点 -
使用场景 同步教学-新授课
学年 2024-2025
地区(省份) 全国
地区(市) -
地区(区县) -
文件格式 DOCX
文件大小 36 KB
发布时间 2024-11-04
更新时间 2024-11-04
作者 915666888
品牌系列 -
审核时间 2024-11-04
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/48408397.html
价格 2.00储值(1储值=1元)
来源 学科网

内容正文:

《劝学》和《师说》对比阅读教学设计 一、教学目标 (一)知识与技能目标 学生能够准确掌握《劝学》和《师说》中的重点实词、虚词、古今异义词、特殊句式等文言知识。 理解并掌握两篇文章中运用比喻、对比、举例等论证方法的妙处,学会在写作中运用。 (二)过程与方法目标 通过对比阅读,培养学生分析、归纳两篇文章在内容、结构、论证方法、语言风格、文化价值等方面异同点的能力。 提高学生文言文阅读和理解能力,掌握文言文学习方法。 (三)情感态度与价值观目标 深刻体会两篇文章所传达的学习、从师的重要意义,培养学生尊师重道、勤奋学习、积极进取的精神品质。 二、教学重难点 (一)教学重点 系统梳理两篇文章的文言知识点,准确翻译全文。 深入对比分析两篇文章在论点提出、论证方法、论证结构、思想内涵等方面的特点。 (二)教学难点 理解两篇文章的思想内涵在现代教育背景下的价值和启示,引导学生思考其与现代教育理念的融合。 三、教学方法 诵读法:指导学生反复诵读,感受文言文的韵律美,通过诵读理解文意。 比较分析法:引导学生对比两篇文章的各个方面,培养分析归纳能力。 讨论法:组织学生小组讨论,激发思维,促进交流。 情境教学法:创设相关情境,帮助学生理解文章的时代背景和思想意义。 四、教学准备 制作包含两篇文章原文、重点字词解释、相关图片和资料的教学课件。 准备学生分组讨论的记录表格。 五、教学过程 (一)导入(5 分钟) 同学们,今天我们要开启一场跨越时空的智慧之旅,就像乘坐一台神奇的时光机,穿梭在古代文化的璀璨星河中。咱们的第一站,是荀子所描绘的学习殿堂,这里有他为我们精心打造的知识宝库 ——《劝学》。想象一下,我们仿佛能看到,在那个风云变幻的战国时代,无数仁人志士为了实现抱负,如饥似渴地追求知识,荀子就像一位智慧的导师,站在高台上,挥舞着知识的旗帜,大声疾呼:“学不可以已!” 这声音如同洪钟大吕,穿越千年,振聋发聩。 接着,我们的时光机 “嗖” 的一声,来到了唐朝。在这里,韩愈正眉头紧锁,望着世间那些对从师之道茫然无知的人们,痛心疾首。他拿起笔,如战士拿起武器,写下了战斗檄文般的《师说》,向那些轻视老师、不懂学习真谛的现象发起猛烈冲击。他告诉我们,从师学习是如此重要,就像在黑暗中为我们点亮一盏明灯,指引我们前行的方向。 这两篇经典之作,就像两颗璀璨的明珠,在历史的长河中交相辉映。今天,我们就要把它们放在一起,细细端详、对比,看看它们能为我们展现出怎样奇妙的思想画卷,又能给我们带来哪些关于学习和从师的珍贵启示呢?让我们一起走进《劝学》和《师说》的世界吧! (二)知识讲解(15 分钟) 作者及背景介绍 《劝学》作者荀子:利用课件展示荀子画像,介绍荀子(约公元前 313 年 - 公元前 238 年),名况,字卿,战国末期赵国人。他是著名思想家、文学家、政治家,儒家代表人物之一,提出了 “性恶论”,强调后天学习对人的改造作用。《劝学》是荀子的代表作之一,创作于战国时期,当时社会动荡,思想文化繁荣,各诸侯国竞争激烈,人才备受重视,荀子希望通过这篇文章鼓励人们通过学习提升自己,以适应时代发展。 《师说》作者韩愈:展示韩愈画像,介绍韩愈(768 年 - 824 年),字退之,河南河阳(今河南省孟州市)人,世称 “韩昌黎”“昌黎先生”。他是唐代杰出的文学家、思想家、教育家,是 “古文运动” 的倡导者。《师说》是韩愈针对当时社会上士大夫阶层耻于从师的不良风气而作,当时门第观念严重,士大夫们轻视师道,韩愈为了恢复师道尊严,写下这篇文章。 文言知识梳理 重点实词:在课件上列出《劝学》中的 “劝(劝勉)、学(学习)、已(停止)、中(合乎)、绳(墨线)、砺(磨刀石)” 和《师说》中的 “师(老师、从师学习)、道(道理、风尚)、传(传授的知识、流传)、受(通‘授’,传授)、惑(疑难问题)” 等重点实词,结合文中例句详细讲解其含义和用法。 虚词:重点讲解 “而” 和 “之” 在两篇文章中的用法。如 “而” 在《劝学》中 “青,取之于蓝,而青于蓝” 表转折;“吾尝终日而思矣” 表修饰;“锲而不舍” 表假设等。在《师说》中 “人非生而知之者” 表承接,“惑而不从师” 表转折等。“之” 在《劝学》“蚓无爪牙之利” 中作定语后置的标志;《师说》“古之学者必有师” 中作结构助词 “的” 等,通过例句让学生理解虚词的多种用法。 古今异义词:指出《劝学》中 “博学(古义:广泛地学习;今义:学问广博精深)”“爪牙(古义:爪子和牙齿;今义:比喻坏人的党羽)”,《师说》中 “众人(古义:一般人;今义:大家,许多人)”“小学(古义:小的方面学习;今义:对儿童、少年实施初等教育的学校)” 等古今异义词,让学生明确古今词义的变化。 特殊句式:讲解《劝学》中的判断句 “虽有槁暴,不复挺者,輮使之然也”,倒装句 “蚓无爪牙之利,筋骨之强”;《师说》中的判断句 “师者,所以传道受业解惑也”,宾语前置句 “句读之不知,惑之不解” 等特殊句式的特点和翻译方法。 (三)精读文本,对比分析(25 分钟) 分组讨论:将学生分成小组,每组 6 - 8 人,发放讨论记录表格,让学生围绕以下对比点进行讨论。 1.论点提出方式对比 《劝学》:开篇直接提出 “学不可以已” 这一中心论点,简洁明了,使读者立刻抓住文章主旨。例如,后文所阐述的学习能让人如 “青出于蓝”“冰寒于水” 般提高,以及学习要像 “积土成山”“积水成渊” 那样积累等内容,都紧密围绕这一论点展开,这种提出方式让文章重点突出,论述方向明确。 《师说》:文章开头先提出 “古之学者必有师”,接着阐述从师的作用是 “传道受业解惑”,然后通过古今从师态度的对比,如 “古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师”,最后引出中心论点 “无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也”。这种方式通过铺垫和对比,更能引发读者对从师问题的深入思考,强调了论点的现实针对性。 对比总结:《劝学》论点提出直接,为后文论述学习相关内容搭建框架;《师说》则通过逐步引导和对比,突出了论点在批判现实不良风气方面的意义。 2.论证方法对比 《劝学》: 比喻论证:文中大量运用比喻,形象生动地阐述观点。如 “故木受绳则直,金就砺则利,君子博学而日参省乎己,则知明而行无过矣”,以木材经墨线加工变直、金属经磨砺变锋利,比喻君子通过学习和反省能智慧明达、行为无过,将抽象的学习效果具象化。再如 “假舆马者,非利足也,而致千里;假舟楫者,非能水也,而绝江河”,用借助车马能行千里、借助舟船能渡江河,说明学习要善于借助外物。 对比论证:通过对比突出观点。如 “骐骥一跃,不能十步;驽马十驾,功在不舍”,将骏马一跃的有限距离与劣马持续行走的效果对比,强调学习贵在坚持;“蚓无爪牙之利,筋骨之强,上食埃土,下饮黄泉,用心一也。蟹六跪而二螯,非蛇鳝之穴无可寄托者,用心躁也”,将蚯蚓和螃蟹对比,突出学习要专心致志。 《师说》: 对比论证:广泛运用对比批判社会现象。如 “巫医乐师百工之人,不耻相师。士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之”,将巫医乐师百工之人与士大夫之族对从师的态度对比,深刻揭露士大夫阶层耻于从师的荒谬;“爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉”,将人们对待子女和自己从师的不同态度对比,批判了士大夫在从师问题上的双重标准。 举例论证:以孔子从师为例,“孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒,其贤不及孔子”,孔子作为伟大的圣人都不耻下问、广泛从师,有力地证明了从师不应受身份地位限制的观点,增强了文章的说服力。 对比总结:《劝学》的比喻论证使学习道理通俗易懂,对比论证侧重于学习态度和方法的对比;《师说》的对比论证针对社会阶层的从师观念差异,举例论证以孔子为典型增强权威性,二者都为论证论点服务,但侧重点不同。 3.论证结构对比 《劝学》:采用总分结构。开篇提出 “学不可以已” 的总论点,然后从学习的意义、作用和方法态度三个方面分别论述。在论述学习意义时,从改变自己和提高自己两个角度阐述;作用方面,强调学习能弥补自身不足;方法态度部分,详细讲解了积累(“积土成山,风雨兴焉;积水成渊,蛟龙生焉”)、坚持(“锲而不舍,金石可镂”)和专心(“用心一也”)的重要性。这种结构条理清晰,层次分明,各部分紧密围绕总论点展开,使读者能系统地理解学习的各个层面。 《师说》:采用总分总结构。开头提出 “古之学者必有师”,为后文论述从师的必要性和标准做铺垫,此为 “总”;中间部分通过古今对比、不同阶层对比等方式,批判当时社会上耻于从师的不良风气,这是 “分”;结尾以孔子从师为例,再次强调 “道之所存,师之所存” 的观点,并呼吁人们重视从师学习,回归到文章的中心论点,此为 “总”。这种结构使文章在论述中有破有立,开头和结尾相互呼应,中间的批判更显深刻,论点在对比和举例中更加突出,能引导读者在认识不良现象后深刻认同作者的观点。 对比总结:《劝学》的总分结构使学习相关内容有序呈现,利于读者理解学习的内涵和要求;《师说》的总分总结构在批判与立论的循环中,强化了从师观点的正确性和必要性,更能引发读者对社会现象的反思。 4.思想内涵对比 《劝学》:核心思想是强调个人通过学习实现自我提升和发展。荀子认为人性本恶,需要后天学习来改变和完善自己。学习不仅能增长知识,更能培养品德,使人从 “不善” 走向 “善”。文中所阐述的学习方法和态度,都是为了帮助个人在学习过程中塑造更好的自己,体现了对个体自我修养和成长的重视,鼓励人们积极主动地追求知识和道德的进步。 《师说》:重点在于尊师重道和倡导正确的从师学习观念。韩愈针对当时社会上士大夫阶层耻于从师的风气,强调从师的重要性,无论地位高低、年龄大小,只要有学问、有道德,就可以为师。这不仅是对教育传承的重视,更是对传统师道尊严的维护。同时,文章也暗示了教育平等的思想,即知识和道德的传承不应受社会阶层限制,每个人都有接受教育和成为教育者的权利。 对比总结:《劝学》侧重于个体的自我学习和成长,《师说》则更关注社会层面的教育风气和从师观念,二者都围绕学习这一主题,但关注角度有所不同,一个从个体内在发展出发,一个从社会教育环境入手。 5.语言风格对比 《劝学》:语言简洁明快,节奏感强,多使用短句。大量的比喻使语言生动形象,易于理解。例如 “登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰”,语句简短有力,通过简单的动作和效果对比,阐述了借助外物学习的道理。这种语言风格使文章读起来朗朗上口,便于记忆,同时也符合其阐述清晰明了的学习观点的需要。 《师说》:语言古朴典雅,气势充沛。在阐述观点和进行对比时,语句整齐而富有变化,如 “是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也”,有一种不容置疑的力量。文中还使用了一些反问句和感叹句,如 “嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!”,增强了文章的情感色彩和论辩力量。 对比总结:《劝学》的语言风格简洁生动,以形象的比喻吸引读者理解学习道理;《师说》的语言则更具古朴典雅之气和论辩色彩,通过有力的语句表达对从师问题的深刻见解和情感态度。 6.文化价值对比 《劝学》的文化价值: 教育理念的传承:《劝学》体现了中国古代重视教育和学习的传统观念。在战国时期,社会竞争激烈,人才的培养至关重要,荀子提出 “学不可以已”,这种对持续学习的强调,为后世教育理念奠定了基础。它反映出中华民族自古以来就有的积极向上、通过学习改变命运的精神,这种精神在不同的历史时期都激励着无数人勤奋学习,追求知识和道德的完善。 对人性改造的思考:与荀子的 “性恶论” 相关联,《劝学》所倡导的学习观蕴含着对人性改造的深刻思考。认为通过后天的学习,可以克服人性中的弱点,引导人们走向善的道路。这一思想反映了古代文化中对人性与教育关系的探索,体现了文化中对道德修养和自我提升的重视,影响了中国传统文化中关于个人成长和品德培养的价值取向。 《师说》的文化价值: 师道尊严的维护:《师说》在唐代具有重要的文化意义,当时门第观念严重,士大夫阶层轻视从师,韩愈的这篇文章有力地维护了师道尊严。它强调了教师在知识传承和道德教育中的关键作用,是对古代尊师文化传统的继承和弘扬。这种师道尊严的观念在中国文化中根深蒂固,成为教育领域和社会伦理的重要组成部分,影响了后世对教师地位和教育价值的认知。 文化传承与教育平等的萌芽:文章提出 “道之所存,师之所存”,不论贵贱长少,只要有 “道” 即可为师,这一观念不仅为文化传承找到了广泛的途径,更蕴含了教育平等的思想萌芽。在封建等级制度森严的古代社会,这种思想具有一定的前瞻性,反映出文化发展中对知识传播和教育公平的追求,对后来文化教育的发展有着积极的启示作用。 两篇文章文化价值的异同: 相同点:二者都承载着中国古代教育文化的重要价值,是传统文化宝库中的瑰宝。它们都对后世的教育观念、道德培养和文化传承产生了深远影响,共同构成了中华民族重视教育、尊师重道等优良传统的文化基石。 不同点:《劝学》更侧重于从个人学习与人性改造的角度体现文化价值,强调个体在学习过程中的自我完善,与中国传统文化中对个人品德修养的重视紧密相连;《师说》则着重从社会教育层面,围绕师道尊严和教育平等的观念,对教育文化的传承和发展产生影响,更多地涉及社会伦理和教育制度等方面的文化意义。 (四)小组汇报与交流(20 分钟) 小组代表发言:每个小组派一名代表向全班汇报讨论结果,其他小组成员可以进行补充或质疑。汇报内容包括对各个对比点的分析和小组讨论过程中的不同观点。 教师总结评价:教师对各小组的汇报进行总结评价,进一步梳理两篇文章在论点、论证方法、结构、思想内涵和语言风格、文化价值等方面的异同点,强调重点和难点内容。对于学生的精彩观点给予肯定和鼓励,对存在的问题进行针对性讲解和指导。 (五)拓展延伸(10 分钟) 问题引导:引导学生思考在现代社会,《劝学》和《师说》的思想有哪些新的内涵和价值。例如,在信息爆炸的时代,我们如何理解 “学不可以已”;在多元化的教育环境中,怎样看待从师的标准;现代教育技术的发展对学习和从师观念有哪些影响等。鼓励学生结合自己的学习生活经验发表看法。 写作训练:布置小作文,要求学生运用《劝学》或《师说》中的一种或多种论证方法,写一篇关于 “学习的重要性” 或 “尊师重教” 的短文,字数 300 - 500 字。 (六)课堂小结(5 分钟) 教师与学生一起回顾本节课的主要内容,包括两篇文章的文言知识、对比分析的结果以及拓展延伸的思考。强调对比阅读在文言文学习中的重要性,通过对比可以更深入地理解文章的内容、结构和思想内涵,同时也有助于提高学生的分析能力和思维品质。总结《劝学》和《师说》的思想价值和艺术价值,鼓励学生在今后的学习中传承古人的智慧,树立正确的学习和尊师观念。 (七)布置作业(5 分钟) 背诵《劝学》和《师说》全文。 完成课后练习题,巩固文言知识和对文章的理解,包括字词解释、句子翻译、文意理解等类型的题目。 (八)教学反思 在教学过程中,要关注学生对文言知识的掌握情况,尤其是重点实词、虚词和特殊句式的理解和运用。对于学生在对比分析过程中出现的理解困难,要引导他们从文章内容、时代背景、作者意图等多方面进行思考。小组讨论环节要确保每个学生都积极参与,鼓励不同观点的碰撞。在拓展延伸部分,要引导学生将古代思想与现代社会紧密联系,培养学生的批判性思维和创新能力。根据课堂反馈,及时调整教学方法和进度,以提高教学效果。 学科网(北京)股份有限公司 $$

资源预览图

《劝学》《师说》对比联读教学设计-2024-2025学年高一语文上学期同步教学教案专辑(统编版必修上册)
1
《劝学》《师说》对比联读教学设计-2024-2025学年高一语文上学期同步教学教案专辑(统编版必修上册)
2
《劝学》《师说》对比联读教学设计-2024-2025学年高一语文上学期同步教学教案专辑(统编版必修上册)
3
所属专辑
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。