《运用有效的推理形式》课件 2024-2025学年统编版高中语文选择性必修上册

逻辑的力量 ——运用有效的推理形式 什么是推理？ 推理，思维的基本形式之一，指从一个或几个已有的判断推出一个新判断的思维形式。推理所依据的已有的判断叫作推理的前提，推出的新判断叫作推理的结论。 推理的类型 推理形式分类 常见逻辑推理形式 前提和结论的关系 演绎推理 三段论、充分条件推理、必要条件推理、排除法、二难推理 从一般到个别 归纳推理 归纳推理 从个别到一般 类比推理 类比推理 从个别到另一个别 推理分类 前提与结论 前提与结论 前提与结论 是否有必然联系 演绎推理 一般性前提 推出 个别性结论 前提范围大 结论范围小 必然推理,前提真则结论必然真 归纳推理 个别性前提 推出 一般性结论 前提范围小 结论范围大 或然推理,前提真则结论可能真 （除完全归纳推理外） 类比推理 一般性前提推出一般性结论 个别性前提推出个别性结论 前提、结论范围 大小相同 或然推理,前提真则结论可能真 前提与结论的关系 所谓演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。前提范围大,结论范围小 演绎推理前提为真则结论一定为真，所以被称作“必然性推理”。 演绎推理的形式有三段论、充分条件推理、必要条件推理、排除法、二难推理等。 一、演绎推理 2. 大前提: 如果所有人都会死 小前提: 苏格拉底是人 结论: 那么苏格拉底会死。 1. 大前提: 凡是中毒的人都会出现特定症状， 小前提: 被害人出现了这种特定症状， 结论: 被害人中了毒。 所有M都是P 所有S都是M 所有S都是P 1.三段论的推理形式 （大前提——已知的一般原理） （小前提——所研究的特殊情况） （结论——根据一般原理， 对特殊情况作出判断） 1.鲁镇的人M全都是杀死祥林嫂的凶手P 柳妈S是鲁镇的人M 所以,柳妈S是杀死祥林嫂的凶手P 2.凡是有蹄子的动物都是不吃肉的 这个动物是有蹄子的 所以这个动物是不吃肉的 3 .猫咪爱吃鱼 皮皮是一只猫咪 所以,皮皮爱吃鱼 三段论是演绎推理的一种，由三个性质判断组成，其中前两个性质判断是前提，后一个性质判断是结论，共同构成整个推理，所以称“三段论”。 请试着分析三段论的构成特点，并概括三段论的推理形式。 第一个前提称为“大前提”，把第二个前提称为“小前提”；把前提中重复的项叫“中项”(M)，结论中的主项叫做小项，用“S”表示，结论中的谓项叫做大项，用“P”表示。 (大前提）（小前提） （结 论） (大前提）（小前提） （结 论） 示例（ ）： 前提：所有的虚词都是词， 所有的介词都是虚词。 结论：所有的介词都是词。 词P 虛词M 介词S 中项“M” 小项“S” 大项“P” 虚词 介词 词 √ 下面这个三段论是否正确 M S P 三项的正确关系 示例（ ）： 前提：比喻是一种修辞手法， 借代是一种修辞手法。 结论：借代是比喻。 修辞手法M 比喻P 借代S 下面这个三段论是否正确 × 中项“M” 修辞手法 小项“S” 借代 大项“P” 比喻 M S P 三项的正确关系 请同学们分析《十五贯》的推理过程： 屠夫尤葫芦被害，还被盗走十五贯钱，商人伙计熊友兰恰巧身上带着十五贯钱去办事，偏偏又路遇尤葫芦养女苏成娟，因此被误判为凶手。 × 三段论 案例 推理形式 大前提 小前提 结论 熊友兰(S)有十五贯钱(M) 杀死尤葫芦的罪犯(P)有十五贯钱（M） 熊友兰(S)是杀死尤葫芦的罪犯(P) 这个推理，它基于一个过于简化的假设，即“所有拥有十五贯钱的人都是杀死尤葫芦的罪犯”，错误地将“有十五贯钱”的共同特征作为判断“是杀死尤葫芦的罪犯”的充分条件，这忽略了可能存在的其他情况 所有P都是M S是M S是P （肯定后件无效） 它的假言前提是一个充分条件假言判断的假言推理。 所谓“充分条件”，就意味着有这个条件，就一定有相应的结果或结论；常用关联词：“如果...，那么...” “只要...，就...”“一旦...，就...” 2、充分条件假言推理 推理形式1： 如果p，那么q p， 所以q 推理形式2： 如果p，那么q 非q， 所以非p 前提：如果今天是周末 (p)，那么图书馆开门 (q)。 前提：图书馆不开门 (非q)。 结论：所以今天不是周末 (非p)。 前提：如果有风暴（p），那么船只无法出海（q）。 前提：有风暴了（p）。 结论：因此，船只无法出海（q）。 肯定前件就可以推出后件的肯定 有效 否定后件则可以推出前件的否定 有效 假言前提：如果是附中的学生，那么就是优秀的（如果p，那么q） p 张三是附中的学生 非p 张三不是附中学生 q 张三是优秀的 非q 张三不优秀 非q 张三不优秀 q 张三优秀 非p 张三不是附中学生 p 张三是附中的学生 优秀 附中学生 否定前件 无效 肯定后件 无效 肯定前件就可以推出后件的肯定 有效 否定后件则可以推出前件的否定 有效 前后件的关系：如果p，那么q。即：p是q的充分条件。有p就q，无q就无p。 请同学们分析《智囊全集》(P96)的推理过程： 假设县官以土换金，运送到他那里的必是真金；如果运送到他那里的是真金，总重量会有六百斤；如果总重量达到六百斤，那么不可能只有两个人用竹扁担抬过来。 案例 推理形式 大前提 小前提 结论 如果县官以土换金，那么不可能只有两个人用竹扁担抬过来。 但事实上，运“金”的只有两个人，用的是竹扁担。 所以县官不可能以土换金。 如果p，那么q 并非q 并非p 否定后件则可以推出前件的否定 它的假言前提是一个必要条件假言判断的假言推理。 前后件关系是：只有p，才q。即：p是q的必要条件。无p必无q，有q必有p。 常用关联词：“只有...，才...” “除非...，否则...” “必须...，才能...” 3、必要条件假言推理 推理形式1： 只有p，才q 非p， 所以非q 推理形式2： 只有p，才q q， 所以p 前提：只有学习用功（p），才会考试及格（q）。 前提：你没有用功学习（非p）。 结论：所以你考试不会及格（非q）。 前提：只有学会游泳 (p)，才能参加游泳比赛 (q)。 前提：你参加了游泳比赛 (q)。 结论：所以你学会了游泳 p)。 只有行为具有社会危害性，才能是犯罪行为（只有p，才q） 非p 某甲的行为不具有社会危害性 p 某甲的行为具有社会危害性 非q 某甲的行为不是犯罪行为 q 某甲的行为是犯罪行为 q 某甲的行为是犯罪行为 非q 某甲的行为不是犯罪行为 p 某甲的行为具有社会危害性 非p 某甲的行为不具有社会危害性 行为 犯罪 行为 违法 行为 危害 社会 无效 无效 有效 有效 两种有效形式： “否定前件”可以推出“否定后件” “肯定后件”可以推出“肯定前件” 前后件关系是：只有p，才q。即：p是q的必要条件。无p必无q，有q必有p。 请同学们分析《晏子使楚》的推理过程： 案例 推理形式 大前提 小前提 结论 只有p，才q 非p 非q 只有出使狗国，才会从狗门入 我是出使到楚国（非出使狗国） 我不从狗门入 楚人以晏子短，为小门于大门之侧而延晏子。晏子不入，曰：“使狗国者，狗门入。今臣使楚，不当从此门入。” “否定前件”可以推出“否定后件” 一件事共有n种可能，排除了(n－1)种可能，剩下最后一种就成为必然。假设你丢了钥匙，并且只可能在以下四个地方找到：厨房(K)、卧室(B)、客厅(L)、车里(C)。前提1：钥匙不在厨房(K)。前提2：钥匙不在卧室(B)。前提3：钥匙不在客厅(L)。结论：所以，钥匙在车里(C)。 注意1：前提中有没有穷尽所有可能，如果没有穷尽所有可能，就可能犯类似“假二择一”的错误。 假设你丢了钥匙，并认为它只可能在以下两个地方找到：卧室(B)或车里(C)。但实际上，它还可能在客厅(L)。前提1：钥匙不在卧室(B)。结论：所以，钥匙在车里(C)。 注意2：根据选言前提各选言之间的关系是否为相容关系，可分为相容选言推理和不相容选言推理。 4、排除法（选言推理） 如果是不相容选言推理，既可以通过排除其他可能来肯定剩下的可能，也可以通过肯定一种可能来排除其他可能。 4.1、不相容选言推理 情况一：排除其他可能来肯定剩下的可能 假设有三个箱子：A、B、C，其中只有一个箱子里有宝藏。我们已经检查了A和B两个箱子，发现里面都没有宝藏。这时，我们就可以排除这两个箱子，肯定宝藏在C箱子里。 情况二：肯定一种可能来排除其他可能 假设还是那三个箱子：A、B、C。我们打开A箱子，发现里面有宝藏。因为已经找到了宝藏，我们就可以肯定A箱子有宝藏，同时排除B和C箱子里有宝藏的可能性。 如果是不相容选言推理，既可以通过排除其他可能来肯定剩下的可能，也可以通过肯定一种可能来排除其他可能。 4.1、不相容选言推理 求石兽于水中，竟不可得。以为顺流下矣，棹数小舟曳铁钯，寻十余里无迹。(《河中石兽》) 案例 推理公式 大前提 小前提 结论 要么P…Pn, 要么q 非P…Pn q 石兽要么在原处，要么在下游，要么在上游 石兽不在原处，也不在下游 所以，石兽在上游 如果是相容选言推理，则只能通过排除其他可能来肯定剩下的可能，不能通过肯定一种可能去排除其他可能。 4.2、相容选言推理 例子一：排除其他可能 假设你有以下选言句：“今天我要么去健身房，要么去看电影，要么待在家。”如果你最终决定去健身房，那么可以排除去看电影和待在家的可能，从而肯定选言句中的“去健身房”为真。 例子二：排除其他可能 假设你有以下选言句：“我会要么买苹果，要么买橘子，要么买香蕉。”如果你去了超市，发现苹果和橘子都卖完了，只剩下香蕉，那么你就可以排除买苹果和买橘子的可能，肯定买香蕉的可能。 如果是相容选言推理，则只能通过排除其他可能来肯定剩下的可能，不能通过肯定一种可能去排除其他可能。 4.2、相容选言推理 推理1： 或者是你说错了，或者是我听错了 我没有听错 所以肯定是你说错了 推理2： 或者是你说错了，或者是我听错了你说错了 所以我没有听错 “你说错了”“我听错了”这两种可能是相容的，信息传递出错，可能是一方出了错，也可能是说的人和听的人都出了错，所以不能通过断定一方有错而断定另一方无错。故第一则推理是有效的，第二则推理是无效的。 5、二难推理 二难推理适用于一件事情有诸种可能，而诸种可能都会导致同一种情况的情形，那么这个结果就是必然的。 构成：（1）两个假言前提和一个选言前提；（2）两个假言前提都会导致同样的结果。 推理形式： 如果p，那么r 如果q，那么r p或者q 总之r 前提1：如果天晴（P），那么我们去公园野餐（R）。 前提2：如果下雨（Q），那么我们在家看电影（R）。 前提3：天晴或下雨（P或Q）。 结论：无论天晴还是下雨（P或Q），我们都有活动安排（R）。 例：《红楼梦》第六十四回，贾宝玉得知林黛玉在私室内用瓜果私祭时想：“但我此刻走去，见他伤感，必极力劝解，又怕他烦恼郁结于心，若不去，又恐他过于伤感，无人劝止。两件皆足致疾。 案例 推理形式 大前提 小前提 结论 若劝，黛玉会烦恼郁结于心而致疾 若不劝解，黛玉会过于伤感而致疾 或者去劝，或者不去劝 总之，黛玉会致疾 如果p，那么r 如果q，那么r p或者q 总之r 请同学们分析《红楼梦》第六十四回的推理过程： 阅读下面的诗歌，请概括其推理过程： 案例 推理形式 大前提 小前提 结论 如果p，那么r 如果q，那么r p或者q 总之r 如果寄征衣，你就不会回家，非我所愿 如果不寄，你会受寒，非我所愿 或者寄征衣，或者不寄征衣 总之，不能如愿。 欲寄君衣君不还，不寄君衣君又寒，寄与不寄间，妾身千万难。 ——(姚燧《凭阑人·寄征衣》) 归纳推理是人们先通过观察、实验和社会调查等途径搜集有关对象的事实材料，对它们进行整理和加工，得到一些个别性或特殊性知识的推理形式。一般来说“归纳推理”的“归纳”是指不完全归纳。 抓住个性，推知共性 前提小，结论大，前提真，结论不一定真，是或然推理。 推理形式：S1是P→ S2是P （……Sn是P）→ 所有S是P 二、归纳推理（从个别到一般） 大概是物以稀为贵罢。北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为“胶菜” ；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其名曰“龙舌兰”。——（《藤野先生》） 阅读下面的文段，请概括其推理过程： 案例 推理形式 前提 结论 北京的白菜运往浙江因稀缺被尊“胶菜” 福建野生的芦荟因稀缺美其名“龙舌兰” 事物因稀缺而珍贵 S1是P，S2是P， ……Sn是P 所有S是P 三、类比推理（从个别到个别） 类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的非必然性推理。也简称类推或类比。 推理形式： A对象和B对象都有属性a、b、c A对象还具有属性d 所以，B对象也具有属性d 归纳推理是从个别到一般的推理，类比推理是从个别到另一个个别的推理。类比推理也是一种或然性推理。一般将归纳推理和类比推理统称为归纳。 讨论一个新发明的无人驾驶汽车的安全性: 前提1：自动驾驶飞机（A）通过了严格的安全测 试a和监管b，并且在商业航班中表现良好c。 已具备高水平安全性d。 前提2：无人驾驶汽车（B）使用了类似的技术和 安全协议abc。 结论：因此，可以推断无人驾驶汽车（B）也会具 备高水平的安全性d。 臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。 （《邹忌讽齐王纳谏》） 邹忌A 齐王B 概括推理形式 我身边的人和我有情感利害关系c 妻→私妾→畏 客→有求 他们没有告诉我关于我和徐公孰美的真相d 结果：受蒙蔽 大王身边的乃至普天下的人和大王都有情感或利害关系c 他们也不会告诉大王一些事情的真相d 结果：受蒙蔽 A对象具有c、d属性 B对象也具有d属性 B对象具有c属性 阅读下面的文段，请概括其推理过程： 类比推理与比喻论证的区别 类比推理示例： 前提：声音直线传播a，有反射b、折射c和干扰d等现象，具有波动性质e； 前提：光也直线传播a，有反射b、折射c和干扰d等现象： 结论：既然声有波动性质，那么光也有波动性质e。 比喻论证示例： 时间就像金钱一样宝贵，一旦流逝就无法挽回。因此，我们应该珍惜时间，就像珍惜金钱一样。相似性：宝贵 类比推理：通过两个事物的多个相似点来推导结论或预测结果。它强调逻辑的一致性和推论的有效性。 比喻论证：通过一个或少数相似点来形象地表达观点或增强说服力。侧重于语言的艺术性和表达的生动性。 目 的 类比推理：结论具有一定的逻辑严谨性和可靠性，具有严格的逻辑推导过程， 比喻论证：结论更多是一种观点的表达或描述，并不一定具有严格的逻辑推导过程， 结 论 类比推理与比喻论证的区别 我国古人善用比喻说理。但有些比喻是类比推理，有论证的价值；有些比喻不是类比推理，只具有修辞的价值。请指出下列比喻中哪些是类比推理，哪些是一般比喻。 1、子曰:“譬如为山,未成一篑,止,吾止也。譬如平地,虽覆一篑,进,吾往也。” (《论语》) 2、人性之善也,犹水之就下也。人无有不善,水无有不下。(《孟子》) 3、如今人方为刀俎,我为鱼肉,何辞为?(司马迁《史记 · 项羽本纪》) 4、以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。(苏洵《六国论》) 5、问君能有几多愁,恰似一江春水向东流。(李煜《虞美人》) 6、臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德 义。(魏征《谏太宗十思疏》) 看起来很短，只有一组相似性。 抱薪救火，薪不尽，火不灭 以地事秦，地不尽，侵不止 但这一组相似性其实是建立在另一组相似性的基础之上的: 薪助火势 地助秦强(贪) 这一组相似性在作者眼里是常识，所以未曾言明。完整的推理是: 薪助火势；抱薪救火，薪不尽，火不灭 地助秦强(贪)；以地事秦，地不尽，侵不止 所以，这是类比推理 “以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”的类比推理过程： 类比推理至少要给出两组相似性abcd，一组提供前提，一组既提供前提、又引出结论。 判断是否为类比论证，关键看形式结构。 既是类比推理也是比喻论证 “人性之善也，犹水之就下也。人无有不善，水无有不下。” 既用“水之下流”来比喻“人性之善”，使得抽象的人性善良变得具体可感（比喻论证），又通过水和人性的相似性（都具有自然、固有的属性）来推断人性本善的普遍性（类比论证）。 “譬如为山,未成一篑,止,吾止也。譬如平地,虽覆一篑,进,吾往也” 用“为山”和“平地”是比喻，分别代表了接近目标和刚开始起步的情境，同时用堆土成山和堆土于平地的过程来类比人生追求目标的过程，通过对比两种情境下的不同选择和结果，来传达关于坚持与放弃的深刻寓意 “臣闻求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源；思国之安者，必积其德义。” 用树木的生长和河流的远流来比喻国家的安定（比喻论证），同时通过三者的相似性（都依赖于坚实的基础或根源）来推断治理国家应重视根本（类比论证）。 32 气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环保组织不断发出警告: 如果我们不立刻行动起来保护环境,阻止气候变暖,那么人类总有一天会毁灭地球, 无法在地球上继续生存下去。 只要我们立即行动起来保护环境,就能阻止气候变暖,人类就能在地球上继续生存下去。 B. 如果人类不能继续在地球上生存下去,必定是因为没有立刻开始保护环境。 C. 要想保护环境、保护地球、保护人类自身,就必须阻止气候变暖。 D. 如果人类想在地球上继续生存下去,就必须立即行动起来保护环境,阻止气候变暖。 【答案】 D 1. 根据下面的材料,可以推断出的一项是() 练一练 【解析】 在解答此题时,考生根据选项可以确定材料关键语句为冒号后面的句子,关 联词是“如果 …… ,那么 …… ”,是一个充分条件的假言命题。条件是“我们不立即行 动起来保护环境,阻止气候变暖”,结果是“人类总有一天会毁灭地球,无法在地球 上继续生存下去”。然后,辨析选项。 A项和C项都割裂了条件和结果,可以排除。 B项,“必定”表示必然判断或推理,根据材料,“没有立刻开始保护环境”只是“人类不能继续在地球上生存下去”的充分条件,不是绝对唯一的条件,故排除。 D项,这是原命题的逆否命题,由题干可知充分条件假言命题:不立即行动起来保护地 球就不能继续生存下去。根据推理规则(否定后件必否定前件)可知,要继续生存下去必 须立即行动起来保护地球正确。 故答案为:D 32 33 第一次世界大战期间,德军向法军猛烈进攻,法军为了避开德军锐气,积蓄力量,巧施隐身术,躲藏了起来,德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天,德军一名军 官用望远镜搜索法军阵地,突然发现前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫,懒洋洋地躺 在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。 【答案】 凡有名贵波斯猫的地方就有法军高级指挥官,前方阵地有名贵的波斯猫,所以,前方 阵地有法军高级指挥官。 凡有法军高级指挥官就有法军高级指挥所,前方阵地有法军 高级指挥官,所以,前方阵地有法军高级指挥所。 2. 阅读下面的文字,写出德国军官的推理过程。 练一练 【解析】 三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。他包括:一个包含大项和中 项的命题(大前提)、一个包含小项和中项的命题(小前提)以及一个包含小项和大 项的命题(结论)三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则(大前提)以及一个 附属于一般性的原则的特殊化陈述(小前提),由此引申出一个符合一般性原则的特 殊化陈述(结论)的过程。 本题中大前提,也就是一般性原则是:只有高级军官才能养得起名贵的波斯猫;小前 提,也就是特殊化情况是:前方法军阵地有名贵的波斯猫;结论是:前方阵地有法军 指挥所。 33 34 美国芝加哥一家百货商店被人盗走了一批财物。事发后,芝加哥警方经过侦查拘捕了三名 犯罪嫌疑人。他们是:山姆、汤姆与吉宁士。后来,经过调查和审问,查明了以下事实:1、罪犯是开车逃走的;2、不伙同山姆,吉宁士绝不会作案;3、汤姆不会开汽车;4、罪犯就是这三个人中的一个或一伙。 请问:在这个案子里,山姆有罪吗?并说明理由。 【答案】有罪。假设山姆无罪,由2可知吉宁士也不会作案,亦无罪。那么仅剩汤姆一人作案,由3可知汤姆不会开车,而罪犯是开车逃走的,则假设不可能成立,所以山姆必定有罪。 3. 阅读下面的文字,完成后面的题目。 练一练 【解析】 假设山姆有罪。然后用二难推理法证明山姆有罪。推理过程 如下:假如山姆不是罪犯,那么山姆和吉宁士是罪犯。又因为吉宁只有伙同山姆才能 作案,这样山姆有罪。如果汤姆是罪犯,那么他也要伙同山姆或吉宁士才能作案,因 为汤姆不会开车。又因为吉宁士只有伙同山姆才能作案,所以,在这种情况下,山姆 也一定有罪。本题还可以用假设法推理出山姆有罪。 假设山姆无罪,推理过程如下: 由“不伙同山姆,吉宁士决不会作案”可知吉宁士也不会作案,亦无罪。那么仅剩汤 姆一人作案,由“罪犯是开车逃走的”“汤姆不会开汽车”可知汤姆不会开车,而罪 犯是开车逃走的,则假设不可能成立,所以山姆必定有罪。 故答案为:有罪。假设山姆无罪,由2可知吉宁士也不会作案,亦无罪。那么仅剩汤 姆一人作案,由3可知汤姆不会开车,而罪犯是开车逃走的,则假设不可能成立, 所以山姆必定有罪。 34 35 不讲道德的行为所带来的风险是巨大的。当两个个体发生冲突时,讲道德 的个体往往会受到伤害,长此以往,社会诚信体系将会轰然坍塌。道德不是法律, 不具有强制力,人们对不讲道德的个体回报以不讲道德,这种荒谬 的做法会引发所有人不守法律。德润人心,唯有德治才能治理好国家。 【答案】 1、讲道德的个体往往会受到伤害,不一定会导致社会诚信体系轰然坍塌。 2、对不讲道 德的个体回报以不讲道德,不一定会引发所有人不守法律。 3、德润人心,但德治并非 治理好国家的唯一方式。 4. 下面文段中有三处推断存在问题,请具体说明。 练一练 【解析】 1、“当两个个体发生冲突时,讲道德的个体往往会受到伤害,长此以往,社 会诚信体系将会轰然坍塌”中“社会诚信体系将会轰然坍塌”太过绝对,讲道德的个 体往往会受到伤害,不一定会导致社会诚信体系轰然坍塌,可以说会导致一定范围的 道德滑坡倾向。 2、 “人们对不讲道德的个体回报以不讲道德,这种荒谬的做法会引发所有人不守法 律”说法错误,不讲道德不能等同于不讲法律,属于偷换概念的错误,对不讲道德的 个体回报以不讲道德,不一定会引发所有人不守法律,可以说引发了整个社会不讲道 德的风险。 3、“唯有德治才能治理好国家”说法过于绝对,虽然德润人心,但是德治并非治理好 国家的唯一方式,而是要将德治与法治相结合,互相补充,协同发力。 35 36 一名美国女士读了学者钱钟书的书,十分敬佩,要登门拜访。钱钟书在电话中说:“假如 你吃了个鸡蛋,觉得不错,何必要认识那下蛋的母鸡呢?” 【答案】 (示例)假如一只老鼠被猫捉住了,何必一定要弄清楚那只猫是白猫还是黑猫呢? 假如你听了一首动人的歌曲，沉醉其中，何必非要见那创作歌曲的歌手呢？ 假如你品尝了一道美味的佳肴，感到十分满意，何必非要见那掌勺的厨师呢？ 5. 请仿照下面材料中画线的语句,写一段文字。要求:注意逻辑推理。 练一练 【解析】 材料中画横线的语句是从结果(作品)寻求根源(作者),且是表示假设关系的句 子。仿写的时候要抓住这些特点,然后选材、造句即可。结果是一只老鼠被猫捉住 了,寻求的根源是“白猫还是黑猫” 36 37 有人评论达尔文“是一个优秀的观察者,但缺乏推理能力”,其实《物种起源》 中有很多具体的语段,都在作推理论证。比如: “如果物种只是特征明显而稳定的变种,我们马上就会发现其杂交的后代, 在某些性质和程度上,如在连续杂交之后,彼此可以融合等方面,酷似其父母, 并且都如公认的变种的杂交后代一样,遵循着同样复杂的法则。如果物种是独立创造的, 而变种是由次级法则所产生的,上述相似性就变得颇为离奇了。” 这里有两处推理。第一句,由前提 ① , 推出② . 第二句,由前提“物种是独立创造的,而变种是由次级法则所产生的”,推出“杂交的后代无法遗传父母特性,不具有相似性”,而事实却是具有相似性,以此反过来证明独创论的荒谬。再如最后一段运用连续演绎 推理,从遗传变异的一般原理逻辑推理,提出生物地理分布上的一些推论,而自然界的事实证实了这些推论的正确性。 (1) 文中画横线的句子有语病,请进行修改,使语言表达准确流畅。可少量增删词语, 不得改变原意。 (2) 原文有两处推理,请仿照第二句,在横线处填写有关内容,把第一句的推理过程补充完整。 【答案】 (1)再如最后一段连续运用演绎推理,从遗传变异的一般原理进行逻辑推理,提出生物地理分布上的一些推论,而自然界的事实证明了这些推论的正确性。 (2) ①物种只是特征明显而稳定的变种 ②其杂交的后代遗传了父母的特性,具有相似性 6. 阅读下面的文字,完成后面的题目。 练一练 【解析】(1)语序不当,“运用连续”中“连续”修饰“运用”,应为“连续运用”;成分残缺,“逻辑推理”前缺少谓语“进行”; 搭配不当,“证实 …… 正确性”动宾搭配不当,“证实”应为“证明”。 (2)第二句推理是“如果物种是独立创造的,而变种是由次级法则所产生的,上述相似性就变得颇为离奇了”,由前提“物种是独立创造的,而变种是由次级法则所产生的”,推出“杂交的后代无法遗传父母特性,不具有相似性” 那么,第一句“如果物种只是特征明显而稳定的变种,我们马上就会发现其杂交的后代,在某些性质和程度上,如在连续杂交之后,彼此可以融合等方面,酷似其父母” 推理中,前提是“物种只是特征明显而稳定的变种”,推出的结论是“其杂交的后代遗传了父母的特性,具有相似性”。 故答案为:1物种只是特征明显而稳定的变种 2其杂交的后代遗传了父母的特性,具有相似性 37 $$