5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)

2024-09-02
| 28页
| 3801人阅读
| 11人下载
精品

资源信息

学段 高中
学科 思想政治
教材版本 高中政治统编版 选择性必修3逻辑与思维
年级 高二
章节 正确运用简单判断
类型 课件
知识点 正确运用判断
使用场景 同步教学
学年 2024-2025
地区(省份) 全国
地区(市) -
地区(区县) -
文件格式 PPTX
文件大小 3.39 MB
发布时间 2024-09-02
更新时间 2024-09-02
作者 微薇老师
品牌系列 -
审核时间 2024-09-02
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/47144021.html
价格 5.00储值(1储值=1元)
来源 学科网

内容正文:

美国著名作家马克·吐温先生,曾被称为美国“文学中的林肯”。他创作了一部长篇小说《镀金时代》。在新作发表会上,记者询问小说内容的真实性,马克·吐温明确地表示:“美国国会议员有些是傻瓜。”   此语一出,国会议员认为这句话已经对他们造成了毁谤,要他公开道歉。马克·吐温竟欣然接受,隔天就在报纸上刊登启事说:“本人对这次的言论深感抱歉,因为美国国会议员有些不是傻瓜。” 案例导入:马克吐温的幽默 思考:1、马克·吐温的这两句话分别属于什么判断? 2、运用逻辑知识,分析马克·吐温的“道歉声明”为何能起到对美国国会议员的讽刺作用。 他的作品中既有讽刺嘲弄时代及社会丑陋的一方面,也有对社会底层民众同情和慈爱的一面。 1 1、“美国国会议员有些是傻瓜”“美国国会议员有些不是傻瓜” 都属于简单判断中性质判断。 2、这两个判断中都使用了特称量项“有些” 判断①是断定主项“议员”具有某种性质,是肯定判断; 判断②是断定主项“议员”不具有某种性质,是否定判断。 但是“肯定此”并不意味着“否定彼”,“否定彼”也并不意味着“肯定此”。所以,马克·吐温断定“美国国会中的有些议员是白痴”并不是说其他议员就一定不是“白痴”,反之亦然。马克·吐温正是通过这种方法来表达他对美国国会议员的讽刺。 提示 第二单元 遵循逻辑思维规则 第五课 正确运用判断 5.2正确运用简单判断 正确运用性质判断 壹 ——运用性质判断(直言判断)的必要性? ——性质判断的逻辑结构是什么? ——性质判断的种类有哪些? ——正确运用性质判断应注意哪些问题? 人们认识事物,首先要判断它们是什么或者不是什么,就是要对事物的性质作出“有”(是)或者“无”(不是)的判定。这就需要运用性质判断。 性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。 这种断定是直接的,不附加任何条件。所以性质判断又称为直言判断。 一、正确运用性质判断 1、运用性质判断的必要性 2、性质判断(直言判断)的含义 例:①所有的孩子都是天真的。 ②凡是领导说的话都是对的。 ③有的老师不是教授。 ④任何事物都不是静止的。 断定对象具有某种性质 断定对象不具有某种性质 以下语句对什么进行了性质上的判断 1.这个李雷就是凶手。 2.李雷手里的尖刀就是一项证据 3.所有的猫都是动物。 4.所有的猫都不是植物。 5.鲁迅是伟大的文学家。 6.这个学生不是中学生。 断定“李雷”具有“凶手”的性质 断定“尖刀”具有“证据”的性质 断定“猫”具有“动物”的性质 断定“猫”不具有“植物”的性质 断定“鲁迅”具有“伟大的文学家”的性质 断定“这个学生”不具有“中学生”的性质 课堂练习 例如: 有些 中学生 是 共青团员 性质判断主要由 量项、 主项、 联项、 谓项构成。 ①主项:表示断定对象(处于语句主语位置,但不等于主语) ②谓项:表示断定对象性质(处于语句宾语位置,但不是宾语) ③量项:表示主项被断定范围 (所有、一切表示全部对象;有些、有的表示部分对象;这个、那个表示一个对象) ④联项:起着联结主项和谓项的作用; (常用“有(是)或者“无”(不是)表示,一般称为判断的“质”) 3.性质判断的结构 处于语句主语位置。 处于语句宾语位置。 01 一、正确运用性质判断 (1)依据判断的质,即以判断所用的断定方式是肯定还是否定,性质判断分为肯定判断和否定判断 肯定判断 否定判断 含义 断定对象具有某种性质 断定对象不具有某种性质 举例 1.实践是检验真理的唯一标准。 2.这个苹果很甜。(联项省略) 1.自私不是美德。 2.长期熬夜不是好习惯。 4、性质判断的类型: 肯定判断的联项是“是”,对日常表达中,“是”常被省略或替代。如:“中国的发展必将(是)充满希望”。 否定判断的联项是“不是”在日常生活中不能省略,但可以被替代。如:“教室里无人”。 一、正确运用性质判断 (2)从判断的量:即以判断所断定的对象的范围, 性质判断分为全称判断、特称判断和单称判断 全称判断 特称判断 单称判断 对象范围 断定的对象是某类事物的全部 断定的对象是某类事物的部分 断定的对象是某类事物的一个 量项表示 所有,一切,任何,凡是,每个等 可以省略 有些,少数,大部分等 不可以被省略 通常用“这个”“那个” 一般不需要量项 举例 人都会死。 一切商品都是有价值的。 所有的草原都很美。 有的同学是我的邻居。 有的地方下雨了。 少数大学生是党员。 这道题是错的。 李白是诗人。 北京是中国的首都。 4、性质判断的类型: (3)任何事物都是“质”与“量”的统一体,反映事物的性质判断也应该是“质”与“量”的统一。 从质与量的结合上划分,性质判断可以分为: 肯定判断 否定判断 全称判断 特称判断 单称判断 全称肯定判断 特称肯定判断 单称肯定判断 全称否定判断 特称否定判断 单称否定判断 4、性质判断的类型: 例:所有的人都是会死的。 例:有些中学生是球迷。 例:李白是一位伟大的诗人。 例:一切事物都不是静止的。 例:4/5的任务都不是由他完成的。 例:这个人不是中学生。 对于性质判断,设主项为S,谓项为P,六种性质判断可以这样表达: (1)全称肯定判断形式为“所有S是P",用人工语言可写为SAP,简写作A。A的含义是“所有......都是……”。 (2)全称否定判断形式为“所有S不是P",用人工语言可写为SEP,简写作E。E的含义是“所有……都不是……”。 (3)特称肯定判断形式为“有S是P",用人工语言可写为SIP,简写作I。 I的含义是“有......是......“。 (4)特称否定判断形式为“有S不是P" ,用人工语言可写为SOP,简写作O。O的含义是“有……不是……”。 【知识拓展】性质判断的字母表达形式 事 例 性质判断的六种基本的 判断形式 量项 主项(S) 联项 谓项(P) 所有 商品 是 有价值的 ①全称肯定判断(SAP) 所有 真理 不是 一成不变的 ②全称否定判断(SEP) 有些 中学生 是 共青团员 ③特称肯定判断(SIP) 有些 中学生 不是 球迷 ④特称否定判断(S0P) 许海峰 是 运动员 ⑤单称肯定判断 这个人 不是 小学生 ⑥单称否定判断 小结:性质判断(直言判断)的类型 12 探究与分享 某翁请客,见三位主客只来了一位,五位陪客只来了三位,便着急地说:“唉,该来的没来!”陪客一听,有的坐不住,走了。见主客未到齐,又有陪客走了,他更着急,脱口而出:“不该走的走了!"话音刚落,所有客人都走了。此翁傻了“我错在哪儿?” 思考:此翁请客失败,他的判断出了什么问题? 你能纠正他的错误吗? 该来的没来! 不该走的走了! (所有)该来的没来! (所有)不该走的走了! 补充完整 补充完整 (有的)该来的没来! (有的)不该走的走了! 更正 更正 提示:此翁请客失败,在于其使用性质判断时误用了量项。所以不能如实地反映事物的状态,最终造成误解。 13 5、准确运用性质判断要求: (1)不能缺少主项和谓项,否则判断就不完整。 注:可以缺量项和联项 例:人都会死。 例如:是一名党员。(缺主项); 所有的人都认同。(缺谓项) (2)避免主项与谓项配合不当,否则不能如实地反映事物的状况,容易 造成误解。 例如:中学生是人生的重要阶段。(主谓配合不当) (3)要准确地使用量项和联项,以保证判断的“质”和“量”都准确无误。 例如:所有高中生都是团员。 (断定过量) (4)避免误用多重否定。(补充) 例如:没有谁不愿意看到自己的国家不安定。 一、正确运用性质判断 ◆小华在作文中写道:“中学生是我们学习的重要阶段,我不能辜负这段美好时光。 ◆小明告诉爷爷:“公园里有一种叫仙人掌的东西,既不像花草,也不是植物,样子长得很特别。” ◆一位读者致函某报社,批评该报:“有些又长又臭的文章是不应该在报上发表的。 主项与谓项搭配不当,应该说“中学阶段是我们学习的重要阶段” 联项使用不当。仙人掌“也不是植物”,这是把概念间的种属关系误作为全异关系,可以把“也不是植物”改为“也不是树木”。 量项使用不当。误用了量项“有些”,应该改为“所有”。 思考:材料中引号内的语句,作为判断的表述分别有什么问题? 探究与分享 划分标准 种类 判断的质 肯定判断和否定判断 判断的量 全称判断 断定的对象是某类事物的全部 特称判断 断定的对象是某类事物的部分 单称判断 判断主项反映的是单个对象 “质”与“量”的结合上 六种基本判断形式: 全称肯定判断、全称否定判断, 特称肯定判断、特称否定判断, 单称肯定判断、单称否定判断。 归纳总结 正确运用关系判断 贰 ——运用关系判断的必要性? ——关系判断的逻辑结构是什么? ——关系判断有哪些种类? ——把握对象的性质和对象之间关系的必要性及其意义? 王安石之子只有几岁的时候,有个客人送给他家一头獐和一头鹿,关在一起。客人问他:“哪只是獐,哪只是鹿?”而他从来没有看见过这两种稀罕的动物,看了半天,答道:“……”客人听了,十分惊奇。 情境探究 思考:王安石之子运用了什么思维方法? 獐鹿之辨 关系判断 1、关系判断的含义 断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。 二、正确运用关系判断 例如:3 > 2(大于关系) 张三和李四是朋友。(朋友关系) 2、运用关系判断的必要性 ①对于客观事物而言,他们除了具有某些性质之外,还与其他事物存在多种关系。 ②人们在认识客观事物的过程中,既要认识事物的性质,也要认识事物之间的关系。 二、正确运用关系判断 他手里的馅饼就是一条线索。 所有的狗都不是植物。 小明比小华高两届。 中国与美国存在贸易摩擦。 性质判断 性质判断 关系判断 关系判断 断定认识对象具有或者不 具有某种性质的简单判断 断定认识对象之间关系的 的简单判断 练一练 一间房子里,有一位祖父,两个父亲,三个儿子,一个孙子,一个哥哥,一个弟弟,一位叔叔,还有一个是侄子。 思考:这间房间里至少有几个人?他们之间是什么关系? 祖父 孙子 (一位) (一位) 爸爸 叔叔 结论: 最少有四人。就最小辈分的那个人来说,他们之间的关系是孙子、爸爸、叔叔、祖父。 注意: 孙子、爸爸、叔叔、祖父等是关系,这是逻辑学中的一种规定。 探究分享 3、关系判断的构成: 有的 被告 反控 某些 原告。 量项 量项 关系项 第二关系者项 第一关系者项 一般由关系者项、关系项、量项构成。 ①关系者项:表示关系承担者的项;按照关系者出现的顺序可以称为第一关系者项、第二关系者项、第三关系者项…… ②关系项:表示关系者之间关系的项; ③量项:表示关系者项范围的项; 注意:对于不同关系者项来说,谁在前、谁在后,会影响关系判断的性质。 对称性关系 公式 举例 常见对称关系 对称关系 反过来也对 甲与乙是同学 1小时=60分 “同学”关系、“同事”关系、“朋友”关系、两者的距离关系、“相同关系”“相等关系”“交叉关系”等 反对称关系 反过来一定不对 甲比乙大三岁 地球大于月球 “大于关系”“小于关系”“重于关系”“少于关系”“侵略”“剥削”“在…之上”“在…之下”“在…之前” 非对称关系 反过来可能对 也可能不对 甲认识雷锋 张三佩服李四 “佩服”“认识”“尊重”“喜欢”“赞美”“信任”“志愿”“帮助”等关系,都是非对称关系 4、种类: 依据“关系的性质”,可分为:对称性关系和传递性关系。 (1)对称性关系 ----两项对象间的关系 a b a b 可能 a b x 有某关系 有某关系 有某关系 22 传递性关系 公式 举例 常见传递关系 传递关系 (成立) 长江比黄河长,而黄河比黑龙江长,因而,长江比黑龙江长。 “比…长(大、小、多、少、重、轻)”、“小于”、“大于”、“在…之前”、“在…之后”、“早于”“晚于”、“相等”、“平行”、“包含”“全同关系” 反传递关系 (不成立) 甲是乙的儿子,乙是丙的儿子。 “父亲”、“母亲”、“祖父”、“祖母”、“儿子”、“孙子”“矛盾关系” 非传递关系 (不确定) 甲认识乙,乙认识丙 红队战胜了黄队,黄队又战胜了蓝队 “喜欢”、“赞同”、“信任”“朋友”“同事”“同学”“交叉关系”“反对关系” (2)传递性关系 ----三项(含三项)以上对象间的关系) a b c 也有某关系 有某 关系 有某 关系 a b 有某 关系 有某 关系 c x a b 有某 关系 有某 关系 c 可能 23 假设以下关系成立: 1.小明和小华是同学。 2.小明比小华岁数大。 3.小明信任小华。 小华和小明是同学。 小华比小明岁数大。 小华信任小明。 一定成立—对称关系 一定不成立—反对称关系 不一定成立—非对称关系 将下述三个判断中双方的位置互换一下,原来的关系是否还能成立? 探究与分享 (1)认识事物,只有既弄清楚对象的性质,又了解对象之间的关系,才能对对象有较为全面的把握; (2)在社会生活中,弄清不同对象之间的关系,对我们认清自己的社会地位和角色,明确自己的职责,更好地履行应尽的义务、维护合法的权利,具有重要的意义。 5、弄清不同对象之间关系的意义 性质判断与关系判断的不同 ①研究的对象不同。性质判断是断定思维对象是否具有某种性质的判断,关系判断是断定思维对象之间关系的判断。 ③构成要素不同。性质判断由主项、谓项、联项和量项四部分组成,关系判断则由关系者项、关系项和量项组成。 ②研究对象的数量不同。性质判断主要是对一个或一类对象作判断,关系判断则是对两个或两个以上的对象作判断。 知识拓展 课堂小结 正确运用简单判断 正确运用性质判断 含义 结构 分类 要求 含义 结构 分类 意义 正确运用关系判断 27 课堂练习 对称关系 非传递关系 反对称关系 非对称关系 传递关系 反传递关系 甲比乙长得高,乙比丙长得高 甲是乙的祖父,乙是丙的爷爷 甲信任乙,乙信任丙 一天等于二十四小时 小王喜欢小李 张三比李四高。 $$

资源预览图

5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)
1
5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)
2
5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)
3
5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)
4
5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)
5
5.2 正确运用简单判断(2024年秋版)-【高效示范课】2024-2025学年高二政治《逻辑与思维》同步课堂精品课件(统编版选择性必修3)
6
所属专辑
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。