课下巩固精练卷 54 复合判断的演绎推理(word练习)-【正禾一本通】2025年高考政治高三一轮总复习高效讲义（统编版2019）

课下巩固精练卷 54　复合判断的演绎推理 (建议用时：40分钟　满分：80分) 一、选择题(每题5分，共10题，共50分) 1．(2023·广东深圳·校考二模)近日，山东淄博凭借烧烤火遍全国，“大学生组团到淄博吃烧烤”“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”等词条冲上热搜。三五好友围坐火炉旁，“灵魂三件套”小葱、小饼、小火炉，给淄博烧烤增添别样魅力。游客纷至沓来，淄博也一跃成为热门旅游城市。“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”这种说法(　　) ①表明思维具有能动性 ②属于选言判断 ③属于演绎推理 ④属于联言推理 A．①③ B．②④ C．②③ D．①④ 解析：选D。“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”的说法是对淄博烧烤火遍全国现象的能动性反映，体现了思维的能动性特征，①符合题意。“宁愿打站票”也要去淄博和“到淄博吃烧烤”是同时存在的两种情况，这两个联言支是真的，所以，它的合成式“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”也是真的，这属于联言推理得出的结论，④符合题意。“打站票”和“到淄博吃烧烤”是同时存在的两种情况，它不是选言判断，②不符合题意。“宁愿打站票也要到淄博吃烧烤”是一个联言推理，而不是演绎推理，③不符合题意。 2．宋代李清照在《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》中写有“生怕离怀别苦，多少事、欲说还休。新来瘦，非干病酒，不是悲秋。”从逻辑与思维的角度看作者表达出的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”(　　) A.运用了不完全归纳的求异法 B．运用了在事物的功能之间类比 C．运用了选言推理的否定肯定式 D．运用了充分条件假言推理 解析：选C。“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”属于省略了大前提和结论的演绎推理形式，并非归纳推理或类比推理，A、B错误。该推理属于选言推理，而非假言推理，D错误。 3．某中学实行中层干部竞聘上岗制度。在一次竞聘中，张三落选了，事后，张三进行了自我反思。他的结论是：“落选的原因或者是自己年龄大了，或者是自己能力不够，或者是自己的人缘不好。”下列对这一结论的分析正确的是(　　) ①如果张三落选的原因是年龄大了，则意味着不是因为他能力不够和人缘不好 ②如果张三落选的原因不是年龄大了，那就是能力不够或者人缘不好 ③张三如果能力够强或人缘够好，就一定能竞聘成功 ④只要“年龄大了”“能力不够”“人缘不好”有一个为真，该判断就为真 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析：选C。相容的选言推理不能靠肯定部分选言支来否定另一部分选言支。所以，如果张三落选的原因是年龄大了，并不一定意味着不是因为他能力不够和人缘不好，①错误。“张三如果能力够强或人缘够好，就一定能竞聘成功”说法过于绝对，③错误。 4．小红和小佳是邻居也是好朋友。她们家楼下开了一家茶店，她们常常在一起喝下午茶，她们发现常去喝下午茶的人或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。小红喜欢绿茶，小佳不喜欢花茶。根据以上陈述，下列说法必定为真的是(　　) ①小佳如果喜欢红茶，就不喜欢绿茶 ②小佳如果不喜欢红茶，就一定喜欢绿茶 ③常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶，就一定喜欢绿茶或花茶 ④常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶，就一定喜欢红茶和花茶 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选C。由题意可知，常去喝下午茶的人或者喜欢红茶，或者喜欢花茶，或者喜欢绿茶。这是一个相容选言判断，一真即真，全假才假。根据相容选言判断规则，我们可以得知，小佳不喜欢花茶，如果喜欢红茶，那么可能喜欢也可能不喜欢绿茶，①不一定为真。小佳不喜欢花茶，如果不喜欢红茶，那么就一定喜欢绿茶，这样才不会三者全假，②必定为真。常去喝下午茶的人如果不喜欢红茶，那么剩下两个选言判断就一定要二者至少有一个为真，该判断才为真，③必定为真。常去喝下午茶的人如果不喜欢绿茶，那么剩下两个选言判断不一定同时为真，④不一定为真。 5．某种商品滞销，或者是质量有问题，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。该商品质量很好，所以，该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。这是一个(　　) A．不相容的选言推理的肯定否定式 B．不相容的选言推理的否定肯定式 C．相容的选言推理的否定肯定式 D．相容的选言推理的肯定否定式 解析：选C。在日常语言中，“或者……或者……”可以用来表达相容选言判断，不相容选言判断通常用“要么……要么……”来表达。题中推理属于相容选言推理，而不是不相容选言推理，A、B排除。“该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题”是对前提中剩余选言支的肯定，题中推理是相容的选言推理的否定肯定式，而不是相容的选言推理的肯定否定式，C正确，D排除。 6．《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚；(二)有禁止结婚的亲属关系；(三)未到法定婚龄。黄某与夏某的婚姻是无效婚姻。据此，下列结论正确的是(　　) ①黄某与夏某或者属于重婚，或者有禁止结婚的亲属关系，或者未到法定婚龄 ②若黄某与夏某没有重婚，没有禁止结婚的亲属关系，那么黄某与夏某二人中有人未到法定婚龄 ③若黄某与夏某没有重婚，没有禁止结婚的亲属关系，那么黄某与夏某二人皆未到法定婚龄 ④黄某与夏某要么属于重婚，要么有禁止结婚的亲属关系，要么未到法定婚龄 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选A。民法典关于无效婚姻的规定属于相容选言判断，一个相容选言判断为真，要求它的选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的，如果没有选言支是真的，那么这个相容选言判断就是假的，①②符合题意。结婚年龄只要有一人没有达到，婚姻就是无效的，③不选。黄某与夏某的婚姻为无效婚姻，只要有一个结婚条件不符合就是无效婚姻，所以各个要件之间应该是相容的选言判断，而不是不相容的选言判断，④不选。 7．马克思说，理论一经掌握群众，就会变成物质的力量。理论只要能说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的本质。在历史运动中，事物的本质，照我的理解，一是时势发展的大趋势，一是大众心理。把握到这两条，就是抓住了事物的根本。马克思正确揭示了思想的力量是如何变成物质的力量的。由上述论述可以推断出(　　) ①除非把握了时势发展的大趋势，否则理论是不能够说服人的 ②理论只要成功把握了大众心理，就一定能够变成物质的力量 ③只有成功掌握了大众心理的理论，才属于抓住了事物本质的理论 ④理论未能变成物质的力量，一定是因为没有把握时势发展的大趋势 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ 解析：选C。依题意可知，抓住了时势发展的大趋势和大众心理就抓住了本质，理论就是彻底的，就能说服人，也就能掌握群众，理论就能变成物质的力量。推理可知，成功把握大众心理是理论能够变成物质的力量的必要条件，②描述成了充分条件，错误。把握时势发展的大趋势是理论变成物质的力量的必要条件，有效推理形式是否定前件式和肯定后件式，而④是否定后件式，错误。 8．(2023·山东青岛·统考三模)某市行政执法人员对辖区餐饮企业开展专项执法检查，发现某餐馆所用液化气罐和燃气间的安全防护措施存在重大安全隐患，现场责令餐馆立即停业整改。执法人员要求“除非把安全隐患解决好，否则餐馆就不能重新营业。”下列判断与执法人员要求不一致的是(　　) A．如果不把安全隐患解决好，餐馆就不能重新开业 B．只有把安全隐患解决好，餐馆才能重新开业 C．安全隐患解决好了，餐馆就能重新开业 D．如果餐馆重新开业，那么安全隐患肯定解决好了 解析：选C。本题是反选题，一定要注意设问要求。“除非把安全隐患解决好，否则餐馆就不能重新营业。”属于必要条件的假言判断。必要条件假言判断前件与后件的关系是前件假，后件就一定假，后件真，前件就一定真。C中“只要安全隐患解决好了，餐馆就能重新开业”为充分条件的假言判断，与执法人员的要求不一致，符合题意。A、B、D与执法人员要求一致，故排除。 9．“火爆出圈”的革命历史题材电视剧《觉醒年代》中有许多引人深思的台词。针对以下台词，下列分析正确的是(　　) ①只有通过我们自己不懈地努力，才能够搭建通往胜利的道路。 ②因为你拥护真理，所以真理拥护了你。 ③只要吾一出马，彼就必定害怕；吾一开口，彼必定望风而逃。 ④没有形象思维的作品，根本不可能触及人们的灵魂。 A．①与②两句台词属于同一种类型的假言推理 B．②可以理解为“如果你不拥护真理，那么真理不拥护你” C．③是必要条件假言推理，正确的逻辑形式有肯定后件式和否定前件式 D．④改为“只要具有形象思维的作品，就能触及人们的灵魂”，句意不变 解析：选B。A错误，①②都是假言判断，不是假言推理。C错误，“只要吾一出马，彼就必定害怕；吾一开口，彼必定望风而逃”，属于充分条件假言判断。D错误，句意改变了，应改为“具有形象思维的作品，可能触及人们的灵魂”。 10．如果不能从工艺和配料方面进行改良，月饼的口味再好，也不能符合现代人对营养方面的需求。由此不能推出的是(　　) A．只有从工艺和配料方面改良了月饼，才能符合现代人对营养方面的需求 B．如果月饼符合了现代人对营养方面的需求，说明一定从工艺和配料方面进行了改良 C．只要从工艺和配料方面改良了月饼，即使口味不好，也能符合现代人对营养方面的需求 D．没有从工艺和配料方面改良月饼，却能符合现代人对营养方面需求的情况是不可能存在的 解析：选C。题干是充分条件假言命题，否定后件就能否定前件，肯定前件就能肯定后件，C通过否定前件推出否定的后件，不符合推理规则，符合题意。 二、非选择题(共2题，共30分) 11．(15分)青藏高原生态保护法已由全国人大常委会会议表决通过，于2023年9月1日起施行。 青藏高原是世界屋脊、亚洲水塔，是地球第三极，是我国重要的生态安全屏障，生态保护地位特殊，立法意义重大。 在法律责任方面，该法规定，破坏自然景观或者猎捕、采集国家重点保护野生动植物的，依照有关法律法规的规定从重处罚。 依据上述法律规定，学生小明得出如下结论： 　　如果没有受到从重处罚，一定是或者没有破坏自然景观或者没有猎捕、采集国家重点保护野生动植物。 运用《逻辑与思维》的知识，指出小明得出的结论是否正确，并说明理由。 解析：第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的知识范围是《逻辑与思维》的知识，需要结合判断及推理的知识分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：破坏自然景观或者猎捕、采集国家重点保护野生动植物的，依照有关法律法规的规定从重处罚→可联系复合判断的知识，破坏自然景观或者猎捕、采集国家重点保护野生动植物是从重处罚的充分条件，充分条件假言推理规则有肯定前件式或否定后件式。 关键词②：破坏自然景观或者猎捕、采集国家重点保护野生动植物→可联系选言判断及其推理规则，正确的推理应是“如果没有受到从重处罚，一定是既没有破坏自然景观，又没有猎捕，采集国家重点保护野生动植物。” 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 答案：小明的结论错误。法律规定中的“破坏自然景观或者猎捕、采集国家重点保护野生动植物”是“从重处罚”的充分条件。小明依据充分条件假言推理规则，后件假，前件一定假，进行推理，有其合理性。“或者破坏百然景观或者猎捕、采集国家重点保护野生动植物”是一个相容选言判断，而表明该判断为假的应该是一个相应的联言判断，即“既没有破坏自然景观，又没有猎捕，采集国家重点保护野生动植物”，因此结论错误。 12．(15分)意大利都灵大教堂珍藏着据说是耶稣遇难后包裹尸体的布。该布是用亚麻织成的。这块裹尸布被视为神物。在1357年首次展出后，600多年来，它的真伪问题一直是信徒们争论的话题。下面是某神学院的A、B、C、D四位学生的争论。 A：我认为它是真的，因为如果它是假的，那么就不可能六百多年来一直被教友所敬奉。既然六百多年来我们都虔诚地敬奉它，可见它是真的。 B：我也相信是真的。因为耶稣被钉在十字架上流了大量的血，如果它是真的，上面就有大量的血迹，我们都看到了上面血迹斑斑。 C：我同意B，只有上面有血迹，才可能真。 D：我认为它不是真的。欧洲细亚麻布在公元2世纪才出现，如果是真的，耶稣应该在公元2世纪受难。可《圣经》上说耶稣是公元1世纪受难的，可见它是假的。 请运用“假言推理的逻辑性质”的知识，谈谈对上述四位学生的推理过程的认识。 答案：A同学的推理是一个充分条件假言推理，由否定后件到否定前件，是一个推理结构正确的推理。不过，该推理的大前提“假的不可能被敬奉”本身是虚假的判断，该结论仍然是错误的判断。B同学的推理是一个充分条件假言推理，但采用了肯定后件式，是错误的推理结构。C同学的推理是一个必要条件假言推理，但采用了肯定前件式，是错误的推理结构。D同学运用了充分条件假言推理的否定后件式，是正确的推理结构；其前提判断内容真实，整个推理过程是正确的。 卷(五十四)　精练细目表 题号 考查知识 1 推理的类型 2 选言推理 3 推理结构 4 推理结构 5 相容的选言推理的否定肯定式 6 推理判断 7 必要条件 8 必要条件的假言判断 9 充分条件假言判断 10 充分条件假言命题 11　[主观题] 推理综合判断 12　[主观题] 假言推理的逻辑性质 学科网（北京）股份有限公司 $$