04：“直言与甜言”-【名师作文讲堂】2025届新高三语文作文金题导写

“直言与甜言” ——2025届新高三作文导学案 金题展示： 阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 台湾第一名嘴张锦贵教授说：“不会讲话，难以合群。脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好，一生没烦恼。”而瑞士心理学家荣格说：“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说。” 请结合以上材料写一篇文章，体现你的感悟与思考，反映你的权衡与取舍。 要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 【文题解析】： 这是一道看似矛盾的二元思辨的作文命题。台湾教授强调要会讲话，说话让人舒服。而瑞士荣格却说最舒服的关系是有话直说。作文关涉的论题是说话的方式，也即如何说话才让人与人的关系舒服和谐。有话直说，意味着直陈其意，不讲说话艺术，不取悦于人。这种说话方式可能更适合听者有足够教养，能包容你，抑或发生在亲密的人之间。舒服关系更应该是有话直说的前提，而非结果。对于陌生人而言，说话讲点策略，倒是满足人性需求的办法。当然，无论直说还是艺术地说，都得讲求个分寸，人毕竟是有人性弱点的，忠言虽好，但毕竟逆耳。良言三冬暖，是听进去了而言，听不进去，有话直说的良言也让人不舒服。 审题时要注意“权衡与取舍”这一语句。权衡意味着要比照思辨，无论直说还是会说，都得看场合，场合不对，各有利弊。取舍，也就意味着作者有明确的态度，不宜和稀泥，把主题简单处理为直说好也不好，会说亦是好也不好，根据情况选择说话方式。这种所谓一分为二的假辩证等于没说，不足取。思辨意味着思考辨析后判断取舍是明确的。 参考立意： 1．有话直说，真诚就好； 2．话要会说，讲点技巧； 3．如何说话，关乎态度与场合。 范文展示： 言辞的温度：从沟通到理解 在生活的纷繁领域中，我们既需要瑞士心理学家荣格所倡导的“有话直说”，也需要张锦贵教授提倡的“脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好”。这两者的结合，或许可以称之为言辞的温度：一种沟通与理解的艺术，也是我们生活中的一种智慧。 首先，我们需要理解言辞的温度首先体现在它的沟通效能上。如同张锦贵教授所说，“不会讲话，难以合群”。我们生活在一个社会中，需要通过言语与他人交流，传递信息，表达情感，建立关系。而言辞的温度，就是这种交流的润滑剂。它不仅可以帮助我们清晰地表达自己，也可以引导我们理解他人。当我们在言语中流露出善意，用幽默和微笑去温暖他人的心灵，我们就能建立起一种有深度的人际关系，这就是“脸要笑，嘴要甜”的魔力所在。语文阅刊(yuwenyuekan) 然而，我们也需要认识到，言辞的温度并非总是甜言蜜语，有时候，它还需要体现为一种真诚和坦率。正如瑞士心理学家荣格所说，“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说”。在朋友、家人或同事之间，我们不应该因为害怕引起冲突或伤害感情而回避问题。相反，我们应该用真诚的态度去提出批评和建议，因为这是对他们的关心和尊重。而这种真诚和坦率的表达方式，也更能赢得他人的理解和接纳。 然而，言辞的温度并不仅仅是为了取悦他人或自我表达。它的更深层次的意义在于，通过言辞，我们可以传达出一种价值观和生活态度。当我们用温暖的言辞去对待他人，我们实际上是在传达一种尊重和理解；当我们用坦率的言辞去面对问题，我们实际上是在倡导一种勇敢和智慧。因此，言辞的温度既是一种社交技巧，也是一种道德和精神追求。 总的来说，言辞的温度是一种生活的艺术和智慧，它既包括微笑和甜美的言辞，也包括坦率和真诚的表达。它可以帮助我们建立良好的人际关系，也可以引导我们追求更高的生活境界。因此，我们应该在日常生活中去实践这种言辞的温度，去体验它的魔力和魅力。 实践中，我们可以从以下几个方面去把握言辞的温度：首先，我们要学会用微笑和赞美的语言去表达对他人的欣赏和尊重；其次，我们要学会用真诚和坦率的语言去表达对问题的看法和建议；最后，我们要学会用理解和包容的语言去表达对世界的理解和接纳。 在这个过程中，我们可能会遇到挑战和困难，可能会遇到误解和批评。但是，只要我们坚持用温暖的言辞去对待他人，用坦率的言辞去面对问题，用理解的语言去回应世界，我们就能感受到言辞的温度带来的美好和和谐。 最后，我想说，言辞的温度并不仅仅是一种生活的技巧和策略，更是一种生活的态度和信仰。当我们用温暖的言辞去对待生活，我们就能感受到生活的温暖；当我们用坦率的言辞去面对世界，我们就能体验到世界的真实。因此，让我们一起在言辞的温度中感受生活的美好和丰富吧！ 直言与甜言，权衡与取舍 闲来无事，我阅读了一篇关于沟通的文章，其中引用了素有台湾第一名嘴张锦贵教授和著名瑞士心理学家荣格的观点，让我对人际交往中直言与甜言之间的权衡与取舍产生了深思。 张锦贵教授强调了讲话技巧的重要性。他认为不会讲话将难以合群，在人际交往中，笑脸和甜言是必不可少的。他认为只有讲话得当，才能过上无忧无虑的生活。这种观点似乎暗示着我们应该追求某种“说好听话”的能力。 然而，荣格却提出了截然不同的观点。他认为人与人最舒服的关系就是“有话直说”。这意味着我们应该真实地表达自己的想法和感受，而不是掩饰或隐藏它们。荣格坚信，只有通过直言不讳地交流，才能建立起真正坦诚和稳固的人际关系。 在面对这两种观点时，我开始思考如何在直言和甜言之间权衡和取舍。我发现，在特定情境中无论是直言还是甜言都有其适用性。 首先，甜言的运用可以在社交场合中起到一种缓和和友好的作用。当我们与陌生人或不太熟悉的人交流时，通过使用一些礼貌而亲切的语言，我们能够让彼此感到舒适和受欢迎。这样的交流方式有助于建立初步的联系，并为进一步深入交往打下基础。 然而，在亲密关系中，直言则更为重要。亲密关系需要建立在真实和坦诚的基础上。如果我们在与亲密的朋友、家人或伴侣交流时只会说好听话，那么我们可能会失去真正的沟通和理解。通过直接表达自己的想法和感受，我们能够让对方更好地了解我们，并促进彼此之间更深层次的沟通。 除了特定情境外，个人性格也会影响我们在直言与甜言之间做出选择。有些人天生就比较直率和坦诚，他们习惯于直接表达自己内心的想法。而有些人则更倾向于使用甜言蜜语来维持和谐的人际关系。无论是哪种性格，我们都应该学会权衡和取舍，根据不同的情况做出适当的选择。 在我个人而言，我认为直言与甜言并不是对立的两个极端，而是一种相辅相成的关系。在沟通中，我们可以通过直接表达自己的想法和感受来建立真实和坦诚的关系；同时，在特定情境下使用甜言蜜语也能够增进友善和亲切。 综上所述，直言与甜言之间的权衡与取舍需要根据具体情况进行灵活调整。在社交场合中，甜言可以起到缓和气氛、建立初步联系的作用；而在亲密关系中，直言则更能促进真实沟通和理解。我们应该学会根据不同情境和个人性格做出明智选择，并以真诚和尊重为基础去构建良好的人际关系。同时要记住，用适当的方式表达自己内心真实想法是建立真正深入交流的前提。 点评：这篇作文在论述直言与甜言之间的权衡与取舍时，结构清晰，观点明确。首先介绍了张锦贵教授和荣格的不同观点，然后从社交场合和亲密关系两个角度进行了讨论，并指出个人性格也会影响选择。最后给出自己的看法，并总结了要根据具体情况灵活调整、以真诚和尊重为基础去构建良好人际关系的观点。文章表达流畅，逻辑清晰，观点有深度。但是还可以进一步丰富论证内容，增加具体例子或实证研究来支持观点，使文章更加有说服力。 点评支招： 直言与委婉，权衡与取舍 最近，台湾知名教授张锦贵的一番言论引起了我的思考。他说：“不会说话，难以融入集体。脸要笑，嘴要甜，讲话讲得好，一生没烦恼。”这似乎暗示我们应该学会圆滑曲折、巧言令色地与人相处；然而，瑞士心理学家荣格却提出了截然相反的观点：“人与人最舒服的关系就四个字，有话直说。”这两种观点给我带来了权衡和取舍的思考。 在我看来，直言不讳和委婉圆滑之间存在着微妙的平衡。直言不讳可以使沟通更加高效和清晰。当我们能够毫不保留地表达自己的意见和想法时，可以避免误解和隐患的产生。通过直接表达，我们能够真实地传达自己的立场和情感，并且有助于建立诚信和信任。同时，在面对问题时勇于直面并坦率地表达自己也是一种勇气和责任感。 然而，在某些场合下，委婉圆滑的表达方式也是必要的。在人际交往中，我们常常需要考虑对方的感受和情绪，避免伤害他人自尊心。委婉的表达方式可以减少冲突和争吵，并有助于维持良好的人际关系。通过巧妙地选择措辞和语气，我们能够以更加温和的方式传递信息，并且让对方更容易接受。 在实际生活中，我们需要根据具体情况来权衡直言和委婉之间的取舍。首先，我们应该考虑到沟通的目标和效果。如果我们需要解决一个紧急而重要的问题，那么直言不讳可能更为有效。然而，在处理一些敏感话题或者与上级、长辈等有权威关系的人进行交流时，委婉圆滑则更加合适。 其次，我们还需考虑到对方的个性特点和文化背景。不同人有不同的接受能力和理解方式，在沟通中要善于倾听并尊重他人观点。如果对方比较敏感或者习惯了温和委婉的表达方式，那么我们就应该采用相应的方式与之交流。 总结而言，直言和委婉都是沟通中重要的技巧。在人际交往中，我们需要根据具体情况来权衡选择。直言不讳可以使我们更加真实地表达自己，而委婉圆滑则有助于维护良好的人际关系。在与他人交流时，我们应该灵活运用这两种方式，并且始终以尊重、理解和包容为基础，才能达到真正意义上的有效沟通。 点评：这篇文章在探讨直言与委婉之间的权衡和取舍时，结构清晰，观点明确。首先，文章提出了直言不讳和委婉圆滑之间的平衡，并阐述了直言不讳的优势以及委婉圆滑的必要性。其次，文章指出了根据具体情况来权衡选择的重要性，并从沟通目标、对方个性特点和文化背景等方面进行了具体分析。最后，文章总结了直言和委婉都是沟通中重要的技巧，并强调以尊重、理解和包容为基础的有效沟通。 语言流畅，用词准确恰当，表达清晰明了。逻辑严密，观点有层次感。通过举例子、引用名人观点等方式增加论证力度，使得文章更具说服力。同时，在结尾处对整篇文章进行了总结，并提出了行动建议。 但是，在写作过程中还可以进一步丰富论证内容，比如可以引入更多的实例或者研究数据来支持观点。另外，在文章结构上可以适当增加段落过渡语句，使得整篇文章更加连贯流畅。 深度美文： 人与人交往最舒服的关系：有话直说 无数网友心生共鸣，积极发表自己的意见，细数曾因说话拐弯抹角而遭的罪：“一句话就能说明白的事，偏偏要绕一大圈。”“天天让别人猜，好好两个人就是这样走散的。”“有事情就直说，别人没你想的那么玻璃心。”在纷繁复杂的生活中，每天都有无数的人路过，无数的事要处理，无数的麻烦要解决。世故人情之间，有话直说才能明白做人，清楚做事。 故作深沉，每句话都要让人捉摸不透，到头来浪费时间，也徒费心力。诚如一位网友在评论中所说：“人们喜欢清晰简单的东西，不要因为含蓄，而错过生活，错过爱。” 人这一生，最高的情商不是为所谓体面而极尽委婉之能事。 而是有话直说，并且好好说话。有话直说，是对他人最大的尊重 大文豪马克·吐温曾参加一位牧师的演讲。 开讲不到3分钟，马克·吐温就听出这位牧师是想让大家捐款，只是不好意思明说，于是一个劲儿地述说贫苦人家的悲惨故事。起初，马克·吐温被牧师的故事打动，一边取手帕抹眼泪，一边打算上前捐款。然而30分钟过去了，牧师依然滔滔不绝。马克·吐温逐渐听得厌烦，时不时望向会场的大门，心想演讲什么时候才会结束。最后牧师足足讲了一个小时，自以为铺垫充分，这才请大家上前募捐。而马克·吐温早已没有捐款的心思，甚至还出于报复心态，愈发拒绝募捐。 在这世上，每个人都不是一座孤岛，有求于人在所难免。但很多时候，真正让人难以接受的，不是一个请求有多么为难，而是明明知道对方很忙，却依然选择浪费彼此时间。 心理学中有一个“超限效应”，意思是说当一个人被不断吊胃口，超过一定限度后，便会意兴索然甚至产生逆反心态。 在这个争分夺秒的时代，超限效应的渗透更为明显。每个忙到不可开交的时刻，都可能因为一次拐弯抹角的对话，瞬间崩溃不堪。 乔布斯曾说：“和优秀的人共事的最大好处，是不用在乎所谓的体面，大可以有话直说。” 事实上，面对生活的种种压力，大部分人都没有太多的时间去脆弱敏感。因此，不要总觉得别人是玻璃心，任由一句话就能讲明白的事，成为旷日持久的纠缠。人生苦短，时间宝贵。有话直说，是最高效的沟通方式，也是对彼此最大的尊重。 有话直说，才能避免彼此消耗 知乎上有位网友埋怨男友的不解风情：一起在餐厅吃饭，她让男友把盘里最后一条鱼吃了。但她心想自己说过这鱼好吃，男友应该会很宠溺地把鱼夹到她碗里。让她没想到的是，对方真的就自己吃了。 出差返回上海，男友说过来接她，她嘴上说不要，说自己辛苦一点没关系，心里却觉得他若真心在意，肯定还是会来接自己。可男友真的就没来接她，她一个人拉着行李箱挤地铁，一路上怨气满满。她说：“他如果真的在意我，又哪里需要我事事明说。” 高赞评论这样回复她：“你眼中不够在意你的人，曾为你一句话，冒着瓢泼大雨，穿越大半个城市，浑身湿漉地来到你面前。 他还是曾经那个他，你又何必吝惜一句话？”深有感触。 古人们常说，未尽之言，有无穷之意。中国人的文化与性情，总带着些含蓄的底色，追求一种心有灵犀式的委婉默契。仿佛任何关系，惟有做到“我不说，你也懂”，才是真感情。倘若是“我说了，你才去做”，便不算真正的关心。 殊不知，没有谁与谁的人生能够完美交织，许多感受和遭遇终究只能冷暖自知。一段要靠蛛丝马迹的细节、欲言又止的情绪维系的相处，注定是人生的消耗品。 《奇葩说》辩手黄执中说： “我们中国人说话都只讲三分，剩下七分用猜的。猜来猜去，都在用真心猜真心，错过好多心，这又是何苦？”任何关系，哪怕静水流长，也有漫漫波纹。你不说，我不说，以为彼此都懂，最终谁都不懂。与人相处，有话能直说，事事有回响，才能一起走过更长远的时光。 有话直说，是积极的态度有人问：“有话直说，得罪人怎么办？” 但其实，坦率直言并不等于口无遮拦，不知分寸。《论语》中说：“智者思其所言，愚者言其所思。”与人相处的正确态度，不是讳莫如深，也不是思想裸奔。 而是心口一致，说话坦率得体，让人如沐春风，温暖豁亮。 桥水基金创始人瑞-达利欧在《原则》中讲过这么一个故事。 有次他作为会议主讲，整个过程下来，他自认为状态不错。可会议结束后不久，他收到一位员工的邮件。邮件中提到，达利欧讲了很多无关琐事，影响了开会议程。他推测，达利欧会前没有充分准备，导致论述时逻辑混乱，东讲一处，西讲一处。面对这封带有批评口吻的邮件，达利欧非但没有生气，反而很欣赏这位员工。一方面，他坦率自信，对领导做得不好的地方，敢于直言不讳。另一方面，他没有在会上打断自己，影响会议进程，而是通过邮件指出问题，让人更容易接受。 后来，达利欧借由这封邮件，改善会议形式，大大提升了沟通效率，而发这封邮件的员工也得到领导层的重视。 作家韦斯托说：“有话直说是人生最积极的态度。” 好好说话，其目的是把话说出来，否则，任何的语言艺术都无从附丽。一件事情，不会因为说话拐弯抹角就得以解决。 坦承直言，把问题摆上台面，才能进一步寻找解决方法。 遇事一言不发，假装什么都没发生，并非高情商的表现，而是对彼此的敷衍。 心中有虑，言之有物，以最舒服的方式切中听者的需要，才是真正高级的处世之道。 有话直说，是情商，更是一种能力 作家颜酱有句名言：“学会有话直说，对于含蓄惯了的中国人，也是一种卓越的才华。”在这个任何机会都要主动争取的时代，坦率说出内心想法，才能有所作为，受人尊重。 说话扭捏遮掩，做事畏首畏尾，反而让人觉得能力缺失，底气不足。日剧《半泽直树》中，近藤是一位被总行下放的银行职员。在新的业务部里，领导觉得他在总行呆过，便让他负责银行借贷的流程工作。虽然不满于这样的安排，但近藤觉得自己刚被总行弃用，如今直言拒绝，更可能引起新领导的反感。很长一段时间里，近藤在不喜欢的岗位上任劳任怨，不敢说出自己的想法，更不敢拒绝无理的请求。 原以为这样能再次得到重视，岂料大家依然嘲笑他的懦弱无能，将他当作一个可有可无的工具人。近藤这才明白，通过压抑内心想法而痛苦维持的人设，根本换不来认可，倒不如直抒胸臆，才可能做出些改变。于是，他主动提出要负责自己擅长的财务审计，并拒绝任何关于贷款流程的委托。 起初他也担心这样会让大家讨厌，但事实上这根本没在部门内引起什么波澜。 反倒是他坦承内心想法后，不再像以前那样畏首畏尾，工作状态也大有改善。很快，他发现财报中一处错误，为公司避免了一笔巨额罚款。他本人也通过这件事，展现了自己的业务能力，得到了真正意义上的重视。《穷查理》中有句话：“成功永远属于那些敢于说出自己渴望的人。”害怕被讨厌，担心被拒绝，滞留在安全距离中讳莫如深，到头来只能把人生的路越走越窄。 毕竟这个世界欣赏的，不是你谨小慎微、害怕说错话的样子，而是你有话直说、敢于担当的能力。 行走世间，许多事情成与不成，往往不过三言两语。 言其所思，行其所言，不断提高自己的能力，方可成就更好的人生。 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！1 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $$