内容正文:
由魏晋氏以下,人益不事师。今之世不闻有师,有,辄哗笑之,以为狂人。独韩愈奋不顾流俗,犯笑侮,收召后学,作《师说》,因抗颜而为师。世果群怪聚骂,指目牵引,而增与为言辞。愈以是得狂名。居长安,炊不暇熟,又挈挈( qiè 孤独的样子)而东,如是者数矣。”
柳宗元《答韦中立论师道书》
屈子赋曰:“邑犬群吠,吠所怪也。”仆往闻庸蜀之南,恒雨少日,日出则犬吠,予以为过言。前六七年,仆来南,二年冬,幸大雪逾岭,被南越中数州,数州之犬,皆苍黄吠噬,狂走者累日。至无雪乃已.然后始信前所闻者。今韩愈既自以为蜀之日,而吾子又欲使吾为越之雪,不以病乎?非独见病,亦以病吾子。然雪与日岂有过哉?顾吠者犬耳。度今天下不吠者几人,而谁敢怪于群目,以召闹取怒乎?
师 说
韩愈
传道解惑 学必有师
存道存师 师无贵贱
补充注①
个人经历:3岁而孤,由嫂郑氏抚育成人,幼年贫穷,刻苦自学,25岁进士及第,后来任国子监祭酒、吏部侍郎等职,
后世尊他为唐宋八大家(韩愈、柳宗元、欧阳修、苏询、苏拭、苏辙、曾巩、王安石)之首。
从开门注入手
为什么写给李蟠这样一篇文章?
李蟠“不拘于时”,嘉其能行古道,
针对门第观念影响下“耻学于师”的坏风气而写:
门第观念源于魏晋南北朝的九品中正制。自魏文帝曹丕实行九品中正制后,形成了以士族为代表的门阀制度。重门第之分,严士庶之别,士族子弟凭高贵的门第可以做官,他们不需要学习,也看不起老师,他们尊“家法”,而鄙从师。
贵族子弟都入弘文馆、崇文馆和国子学。他们无论学业如何,都有官可做。
“狂”(难能可贵的反抗流俗的勇气)
文起八代之衰,而道济天下之溺
――北宋苏轼《潮州韩文公庙碑》
“道济天下之溺”的反佛兴儒
上表谏宪宗迎佛骨
“文起八代之衰”的古文运动
“文以载道”、 “文道合一”
“言之有物”,
“言贵创新,词必己出。”
“唯陈言之务去。”
苏轼赞他“文起八代之衰”(“八代”,指东汉、魏、晋、宋、齐、梁、陈、隋,其时骈体文占统治地位)。
古文:先秦、两汉的文章
古文运动与复兴儒学的目标是一致的。
古文运动的一个重要目的,就是要恢复儒家道统。
题解。
“说”是一种议论文的文体,初中学过的《蛇者说》、《马说》等等都属“说”一类文体。
“说”,古义为陈述和解说,因而对这类文体.可按“解说……的道理来理解。《师说》,即“说师”,意思是解说关于“从师”的道理,
论题型题目:从师
读:“韩潮苏海”
1、读出语气:反问句,感叹句,丰富的语气表达。
三组对比揭示“耻学于师”的不明智,得出的结论是一样的,但语气却各不相同。
其皆出于此乎,是揣测语气;
吾未见其明也,是肯定语气;
今其智乃反不能及,其可怪也欤,是惊诧感叹语气。
2、读出气势:排比和对偶句式,气势飞动
第一段
(正)教师的职能(传道受业解惑)
从师的必要性
(反)不从师的危害(终不解惑)
择师的标准 道存师存
中心论点:学必有师 道存师存
要传的是什么样的“道”?
韩愈以儒家道统的继承者自居,他“收召后学”“抗颜而为师”,目的就是要恢复自孟子后已“失其传”的儒家道统。传道、受业、解惑三者当中,他把“传道”视为教师最重要的也是最基本的任务。
“业”是“载道之文”,是指“六艺经传” 为代表的儒家经典。
“受业”就是向弟子传授儒家经典。在这个过程中,学生不可避免地会产生疑问,所以老师还要为其“解惑”。
“彼童子之师,授之书而习其句读者也,非吾所谓传其道解其惑者也。”如何理解?
师不是一般意义上的老师,而是能传授孔孟之道、儒家思想的老师。
第二段
三组对比:现实事例(正反对比论证)
第一组对比
纵 现 (正)古之圣人:从师而问
比 象 (反)今之众人:耻学于师
(议)结论:圣益圣,愚益愚
第二组对比
自 (正)爱其子:择师而教
比 (反)于其身:耻学于师
(议)结论:小学而大遗,吾未见其明也
“合叙”的修辞手法:
解读:合起来写,分开来理解。
把几个同类的事物放在一起进行叙述:这样叙述,具有一定的归类作用,也有使句子整齐的作用。
若有作奸犯科及为忠善者,宜付有司论其刑赏。(《出师表》)
句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉
第三组对比
横 现(正)巫医乐师百工之人:不耻相师
比 象(反)士大夫之族:群聚而笑曰师曰弟子者
(议