6.3 复合判断的演绎推理方法 同步练习-2024-2025学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

6.3复合判断的演绎推理方法 同步练习 1．假言判断的真假并不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立。下列各项与“如果时间能够倒流，那么，人就会越活越年轻”最相似的是（   ） A．如果世界上有猫，那么，老鼠就灭绝了 B．只有彻底消灭阶级，国家才能最终消亡 C．如果我能预知明天，那么，我的每期彩票都能中奖 D．如果地球倒转，那么，太阳会从东边出来 2．甲、乙、丙、丁四位同学在一起议论本班参加某次志愿活动的情况。甲说：“我们班所有的同学都参加了。”乙说：“如果小贺没参加，那么小孟也没参加。”丙说：“小孟参加了。”丁说：“我们班所有的同学都没有参加。”假定四人中只有一人的说法错误，那么可以肯定的是（   ） A．甲的说法不正确，小贺没参加 B．乙的说法不正确，小贺没参加 C．丙的说法不正确，小孟没参加 D．丁的说法不正确，小孟参加了 3．下列语句中，属于选言判断的是(　　) ①他不但聪明，而且用功 ②面对困难，要么战胜它，要么被它吓到 ③学习效率低，或者是由于基础知识不扎实，或者是由于学习计划指定的不合理 ④只有中国特色社会主义才能够发展中国 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．小明说：“我这个月如果去春游，就要去梧桐山和仙湖植物园，否则就不去；只有和小雪一起出门，我才会去梧桐山或七娘山；如果要和小雪一起出门，那么我一定要和她做好约定；如果要和她做好约定，那么她一定要有时间。但因为怀念家乡，小雪休假回北方看望家人，为期一个月。”由此可知，小明这个月（    ） A．没去春游 B．去了七娘山 C．去了仙湖植物园 D．和小雪一起出门 5．酸奶大家都是很喜欢喝的，口感润滑，又好吸收。酸奶又含有钙和蛋白质，营养比较丰富。很多人饭后都不忘来杯酸奶，他们觉得这样能够帮助消化。但有专家指出，饭后喝酸奶其实并不能帮助消化。以下选项如果为真，最能支持专家观点的是(   ) A．饮用过量的酸奶会增加胃液，从而引发腹胀和胃酸反流 B．膳食纤维和维生素B被摄入后可促进肠胃蠕动，但酸奶不含膳食纤维 C．消化需要消化酶和有规律的肠胃运动，酸奶中没有消化酶，也不能促进有规律的肠胃运动 D．酸奶含有一定的糖分，营养丰富，饭后喝酸奶会加重肠胃负担，容易导致肥胖 6．如梦令 [宋]李清照 昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。 试问卷帘人，却道海棠依旧。 知否，知否?应是绿肥红瘦! 这首小令有人物、有场景、有对白，不仅显示了宋词的语言魅力，还可以从作者与卷帘人的对话中体会到严谨的逻辑思维。下列符合作者运用的逻辑规则与方法的是（   ） ①只有“昨夜雨疏风骤”,才会“绿肥红瘦” ②由排中律的要求可推知“绿肥红瘦”为真 ③只要“昨夜雨疏风骤”,就不会“海棠依旧” ④由矛盾律的要求可推知“海棠依旧”为假 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．习近平总书记在党的二十大报告中指出，要不断提高战略思维、历史思维、辩证思维、系统思维、创新思维、法治思维、底线思维能力。这更加坚定了青年学好用好逻辑知识，提高逻辑思维能力的决心。根据逻辑思维规则，下列分析正确的是（   ） A．要研究函数f(x)=inx/x*f(x)的单调性，对该函数求导，可得f2(x)=(1-inx)/x2——这体现了思维基本单元的形象性 B．实词分为名词、动词、形容词、介词、数词、量词、代词、拟声词——这犯了“多出子项”的逻辑错误 C．只有中国共产党才是中华民族伟大复兴的领导者——以其为前提进行推理，肯定后件必能肯定前件 D．如果人可以长生不老，那么地球上的人早就没有地方站了——这个假言判断的前件和后件都是假的，这个判断是假的 8．当前，中国已成为世界主要留学目的地国之一。泰国留学生诺鲁布拉认为，“只有来中国走走看看，才能真正读懂中国，才能了解中国的实际情况。”根据他的认识，以下判断一定为假的是（   ） A．来中国走走看看，读懂了中国，了解了中国的实际情况 B．来中国走走看看，没有读懂中国，不了解中国的实际情况 C．没有来中国走走看看，读懂了中国，了解了中国的实际情况 D．没有来中国走走看看，没有读懂中国，不了解中国的实际情况 9．下列推理遵循三段论推理规则的是（   ） A．群众是真正的英雄，我是群众，所以我是真正的英雄。 B．优秀干部都是廉洁的，小丽是廉洁的，所以小丽是优秀干部 C．正义的事业不可战胜，我们的事业是正义的事业，所以我们的事业是不可战胜的。 D．两人相约如果明天上午不下雨就一起去买书，第二天上午没有下雨，所以她们去买书了。 10．从淄博的“烧烤味道”到哈尔滨的“冰雪世界”，再到天水的“热辣滚烫”，吸引人们不远千里奔赴的，不只是美食、美景，更是一座城市可触可感的温度，人们称之为烟火气、人情味。城市“暖”起来，才能更好“热”起来。一座城市，只有让人时时处处都能感受到温暖，才能让人们愿意来、留得下。根据材料，我们可以推断出（   ） ①一座城市“热”起来，既是因为有美食、美景，也是因为有烟火气、人情味 ②一座城市“热”起来，要么是因为有美食、美景，要么是有烟火气、人情味 ③如果一座城市能“暖”起来，有烟火气、人情味，那么一定能够“热”起来 ④如果一座城市能“热”起来，一定是因为“暖”起来了，有烟火气、人情味 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 11．对以下表述及其对应的逻辑思维理解正确的是（   ） ①把理论当做教条，就只能束缚思想——如果前件真，那后件就一定真 ②劳动创造物质财富，小张辛勤劳动，所以小张创造物质财富——该推理真实有效 ③从概念的外延来看，“真理”和“科学理论”的关系——属种关系 ④我不相信任何人的话，但是我对班主任的话深信不疑——该观点违反了排中律 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．在学习三段论推理时，同学们积极参与课堂探究活动，踊跃发言。下面是四位同学列举的三段论推理的例子： 以下对四位同学发言的点评，正确的是（   ） A．张同学的三段论推理犯了“大项和小项都不当扩大”的错误 B．王同学的三段论推理违背了“中项在前提中周延一次”的规则 C．李同学的三段论推理违背了“只能有三个不同的项”的规则 D．赵同学的举例属于正确的三段论,是演绎推理的一种重要形式 13．航天员是开拓太空之路的先锋，作为一名航天员需要具有崇高的献身精神、高深的学识水平、非凡的工作能力、优秀的环境耐力、良好的心理素质和健康的身体条件，这些条件缺一不可。由此推出一定为真的结论是（   ） ①有一些航天员不具有优秀的环境耐力 ②所有的航天员都具有优秀的环境耐力 ③有的具有优秀环境耐力的人是航天员 ④具有优秀的环境耐力的人都是航天员 A．③④ B．②③ C．①④ D．①② 14．每周三第7节课学校都会安排校本选修课学生要么选物理，要么选英语，要么选化学，要么选数学。高峰选了化学，可推出他（  ） A．也选了物理和英语 B．也选了数学和物理 C．没选数学、物理和英语 D．没选数学或物理或英语 15．2011年日本福岛核电站发生重大事故，处理过程产生大量经过熔毁堆芯的污染水需要处理。日本认为经过“多核素处理系统”净化的“处理水”安全无害，与核电站正常运行排水并无不同，排海处理科学合理。在多方强烈反对下，2023年8月日本政府单方面强行启动福岛核事故污染水排海。对此理解正确的是（   ） ①倘若经过处理，则核污染水是安全的 ②如果核污染水是安全的，就没有必要排海 ③认为不是排海就是不排海，忽视了其他合理选择 ④核污染水与核电站正常运行排水性质不同，不能偷换概念 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．以下推论与“只有患者甲接受手术，他的疾病才能治愈”意思一致的是（   ） ①甲的疾病没有治愈，他肯定没有接受手术 ②甲没有接受手术，他的疾病肯定没有治愈 ③如果他的疾病治愈了，那么甲接受了手术 ④即使甲不接受手术，他的疾病也能治愈 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．就思维自身而言，思路必须清晰。思路是否清晰，要看思维是否符合逻辑。请指出下列观点所犯的逻辑错误。 观点 逻辑错误 小明想画一个方的圆。 ① 儿童是祖国未来的花朵。 ② 犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪。 ③ 班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我用不着有集体荣誉感。 ④ 如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，她们去图书超市买书了，所以，第二天上午一定没下雨。 ⑤ 18．【基本案情】 2022年1月刘某入职K公司，双方签订了劳动合同，工作岗位为财务中心高级司库主管。2023年6月，刘某被通知因未经批准旷工超过3日即刻强制解除与K公司的劳动合同。 刘某因不服仲裁结果，故将K公司诉至法院，要求确认双方存在劳动关系并由公司支付违法解除劳动关系经济补偿金。 【庭审辩论】 K公司：未经批准擅自离开工作岗位就是脱岗旷工，工位监控视频显示刘某全年脱岗累计超过3日，应视为旷工。 刘某工作属内勤类岗位，大部分工作场景无需长时间离开工作地点。入职之初，公司规章制度明确规定未经批准擅自离开工作岗位系脱岗，脱岗1小时以上视为旷工。在辞退前，公司人事部门也对刘某进行过告诫。因此，公司直接与刘某解除劳动合同不违反法律规定，不属于违法解除，不应支付刘某赔偿金。 刘某：在用人单位规定的正常工作期间，未请假或请假未批而擅自离岗、请假期满后未及时续假而逾期未上岗、不满用人单位人事安排而擅自不上岗等情形才构成脱岗旷工。 虽然证据视频中显示我未在工位，但“未在工位”并不等于“脱岗旷工”，我进行了正常考勤打卡，且超额完成工作。我的工作并非属于持续性不离岗工作，常有外出、部门协作交流等情形，不能仅因“未在工位”的视频就认定我“脱岗旷工”。 【裁判结果】 经审理，法院确认双方存在劳动关系，判决K公司支付刘某违法解除劳动合同赔偿11.6万余元。 结合材料，运用逻辑与思维的知识，判断庭审辩论中双方关于“脱岗旷工”的推理是否正确，并阐明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案： 1．C2．D3．C4．A5．C6．D7．B8．C9．C10．B11．B12．D13．B14．C15．C16．C 17．①违背矛盾律（自相矛盾） ②比喻定义 ③划分标准不一 ④大项不当扩大 ⑤充分条件假言判断推理，无效式：肯定后件不能肯定前件 18．①K公司的推理是充分条件假言推理，认为“离开工位”是“脱岗旷工”的充分条件。在充分条件假言推理中，在前提中肯定前件而在结论中肯定后件，是正确的推理结构。但是作为根据的前提必须是真实的判断，虽然K公司的推理结构正确，但前提不正确，结论也不正确。 ②刘某的推理是必要条件假言推理，认为“离开工位”是“脱岗旷工”的必要条件。在必要条件假言推理中，前件真后件未必一定为真，况且刘某进行了正常考勤打卡，且超额完成工作，因此，不能仅因“未在工位”的视频就认定其“脱岗旷工”。可见，刘某的推理是正确的。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $$