6.2 简单判断的演绎推理方法 同步练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

6.2简单判断的演绎推理方法 同步练习 1．每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围作了断定。在以下性质判断中，主项和谓项都是周延的是（    ） ①有些工人是劳动模范          ②所有学校都是教育机构 ③黄河不是我国最长的河流      ④一切知识都不是先天获得的 A．①② B．②③ C．②④ D．③④ 2．“飞花令是古人发明的酒令游戏，源自文人的诗词之趣，经过现代改良后进入我们的日常生活。一些精巧高雅的诗词游戏仍是祖先留给我们的宝贵精神遗产。”在这段话里，下列四个选项中周延性与其他三个不同的是（   ） “东风随春归，发我枝上花。” “江上春山远，山下暮云长。” “人闲桂花落，夜静春山空。” 这种每句都包含同一个字（例如“春”）的诗词游戏被称为“飞花令”，得名于唐代名句“春城无处不飞花”。 A．飞花令 B．古人发明的酒令游戏 C．精巧高雅的诗词游戏 D．祖先留给我们的宝贵精神遗产 3．要作出正确的三段论推理，必须坚持三段论推理的一般性规则。下列三段论正确的是：（   ） A．金属是能导电的，金属是有光泽的，所以，有金属光泽的都是能导电的 B．有的专家是年轻有为的人，张强是专家，所以张强是年轻有为的人 C．乡镇企业不是全民所有制单位，这个工厂不是乡镇企业，所以这个工厂是全民所有制单位 D．一个错误的推理或者前提不成立，或者推理形式不正确，这个错误的推理不是前提不成立，所以这个错误的推理是推理形式不正确 4．只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。下列分析中，符合逻辑规则的是（   ） ①黑龙江与吉林是相邻省份，吉林与辽宁是相邻省份——这里的“相邻省份”属于非传递关系 ②新疆是有很多少数民族居住的地区，新疆是民族自治区。因此，有很多少数民族居住的地区就是民族自治区。——这个三段论推理犯了“大项不当扩大”的错误 ③支持者都是投赞成票的。——通过换质推理可以推出“支持者不是投反对票的” ④电脑坏了或者是硬件的问题，或者是软件的问题。——通过“硬件没有问题”一定可以推断出“软件有问题” A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．《围城》《写在人生边上》和《管锥编》都是钱锺书的代表作。所以，《围城》是钱锺书的作品。这是（   ） ①选言推理 ②联言推理 ③充分条件假言推理 ④联言推理的分解式 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．一个三段论的其中一个前提是“所有运动员都是刻苦的”，要使结论“所有运动员都是不依赖天赋的”成立，应该补充的前提为（   ） A．补充大前提，所有刻苦的人都不依赖天赋 B．补充大前提，所有依赖天赋的人都不刻苦 C．补充小前提，所有刻苦的人都不依赖天赋 D．补充小前提，所有依赖天赋的人都不刻苦 7．《墨子·非攻》中记载，有人以“禹征有苗，汤伐桀，武王伐纣，此皆立为圣丁”来诘难墨子的“非攻”主张。对此，墨子反驳道：“子未察吾言之类，未明其故者也。彼非所谓攻，谓诛也。”墨子指出对方论证中所犯的逻辑错误是（    ） A．两不可 B．中项不周延 C．自相矛盾 D．偷换概念 8．所有思想僵化保守者都是形而上学者， 所有孤立、静止、片面看问题的人都是形而上学者， 所以所有孤立、静止、片面看问题的人都是思想僵化保守者。 针对上述三段论推理，下列分析正确的是（   ） A．推理错误，未遵循“中项在前提中至少周延一次”的规则 B．推理正确，符合三段论推理的一般性规则 C．推理错误，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则 D．推理错误，出现了四个不同的项，结论不能必然得出 9．性质判断换位推理是通过改变已知性质判断的主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。依据换位推理规则，从“团结的民族是有力量的民族”这一前提判断推出的结论是（   ） A．有力量的民族是团结的民族 B．团结的民族不是没有力量的民族 C．有力量的民族不是不团结的民族 D．有的有力量的民族是团结的民族 10．遵循形式逻辑的规律与规则，是正确思维的必要条件。下列分析正确的是（   ） ①邮件有电子邮件、国内邮件、国际邮件几个大类——概念的外延越级划分 ②这堂课要么上政治课，要么上数学课——该判断的选言支至少有一个为真 ③采纳他的建议，或不采纳他的建议，我都不赞成——违背了排中律的要求 ④有的人不是说谎者——以该判断为前提，不能通过换位推理必然得出结论 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 11．要想准确鲜明地表达思想，思维必须合乎逻辑。下列表达中符合逻辑规则的是（   ） A．财产权可分为物权、债权、知识产权、著作权、商标权 B．我不赞成所有人都有崇高的理想，也不赞成所有人都没有崇高的理想 C．所有的科技人员都是懂计算机的，并且有些不懂计算机的是科技人员 D．我无法一天读完老舍的作品，《茶馆》是老舍的作品，因此我无法一天读完《茶馆》 12．综艺节目最后比拼的都是文化，少儿节目不是综艺节目，所以少儿节目不用比拼文化。这一推理（   ） A．大项不当扩大 B．中项不周延 C．小项不当扩大 D．犯了四概念错误 13．2022年5月25日，国务院召开的全国稳住经济大盘会议指出：“发展是解决我国一切问题的基础和关键，做好疫情防控需要财力物力保障，保就业保民生防风险都需要发展作支撑。当前正处于决定全年经济走势的关键节点，必须抢抓时间窗口，努力推动经济重回正常轨道。”该决策中蕴含了演绎推理，下列相关的分析及对应正确的是（ ） ①除非经济重回正常轨道否则将影响保就业保民生防风险——必要条件假言推理，可以用肯定前件式进行有效推理 ②只有发展才能为疫情防控和保就业保民生提供支撑——这是必要条件假言推理，可以用否定前件式进行有效推理 ③只要解决当前发展问题就能解决我国一切问题——充分条件假言推理，可以用否定前件式进行有效推理 ④如果经济不能重回正常轨道将影响保就业保民生防风险——充分条件假言推理，可以用肯定前件式进行有效推理 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．如果我们对“所有的文科生都是聪明的学生”进行换位推理，假设得到的结论为真，据此可以推断（   ） ①所有聪明的学生都是文科生必是真的 ②所有聪明的学生都不是文科生必是假的 ③有的聪明的学生不是文科生可以为真 ④有的聪明的学生不是文科生必是假的 A．①② B．①③ C．②③ D．②④ 15．“马是动物。牛不是马。所以，牛不是动物。”这个三段论推理（   ） ①不符合“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则 ②不符合“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则 ③犯了“大项不当扩大”的错误 ④犯了“小项不当扩大”的错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．网民可以在网络媒体上自由地发表自己的想法与观点；但侵犯他人合法权益，甚至想要通过“网络审判”达到目的而发布超越法律允许范围的不实言论，则要承担相应的法律责任。“网络不是法外之地，自由绝不是为所欲为。因此，网络自由是违法行为。”这一推理所犯的逻辑错误是（   ） A．大项不当扩大 B．四概念 C．两个否定前提不能必然推出结论 D．小项不当扩大 17．阅读材料，完成下列要求。 【基本案情】 王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后。在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是品质下降？…介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评份进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱歉，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！”之后。李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。 【争议】 李某认为：只要发表了不实的评论。并对他人造成严重利益损失。就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结论是否正确，并说明理由。 18．情境一  运用换质法，有时可以使语气加重，例如，“战必胜，攻必克”换质为“战无不胜，攻无不克”；有时可以使语气缓和、婉转，例如，“他是一个不好的孩子”换质为“他不是一个好孩子”。 情境二  《伊索寓言》中有这样一个故事：有一只狗习惯于吃鸡蛋，久而久之，它明白了“一切鸡蛋都是圆的”。有一次，它看见一个圆圆的海螺，以为是鸡蛋，于是张开大嘴，一口就把海螺吞下肚去，结果肚子痛得直打滚。 (1)简要说明情境一中的换质推理是否符合逻辑规则。 (2)试分析情境二中“狗”的思维所犯的逻辑错误。 参考答案： 1．D2．A3．D4．B5．D6．A7．D8．A9．D10．D11．B12．A13．C14．C15．B16．C 17．①李某的推理结构正确，结论正确。理由：李某认为，只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此该推理结构是正确的，结论也是正确的。②王某推理结构正确，结论正确。理由：王某运用了三段论的有效形式：消费者有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者， 因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。因此该推理结构是正确的， 结论也是正确的。 18．(1) 情境一中的换质推理遵循了逻辑规则。 ①两个换质推理分别从全称肯定判断、单称肯定判断换为全称否定判断、单称否定判断，量项都未变动，遵循了“推理时不改变前提判断的主项和量项”规则。 ②两个换质推理都从肯定判断换质为否定判断，遵循了“改变前提判断的质”规则。 ③两个换质推理分别把前提判断的谓项“胜、克”“不好的孩子”换为矛盾概念“不胜、不克”“好孩子”，作为结论判断的谓项，遵循了“找出与前提判断的谓项相矛盾的概念，用它作为结论判断的谓项”规则。 (2) 情境二中的“狗”运用的是换位推理，即从前提“一切鸡蛋都是圆的”推导出“一切圆的都是鸡蛋”，这不是一个正确的推理结构。因为要保证换位推理从所给真实前提得出真实结论，必须遵循“在前提中不周延的项，换位后也不得周延”的规则。前提中的谓项“圆的”不周延，在结论中却周延了，不符合逻辑规则，正确的换位推理结论应该是“有些圆的东西是鸡蛋”。 学科网（北京）股份有限公司 $$