第六课 掌握演绎推理方法 同步练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

第六课 掌握演绎推理方法 练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维 一、单选题 1．对以下表述及其对应的逻辑思维规则的理解正确的是（   ） ①甲比乙大3岁——“大3岁”关系是反对称关系 ②我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的--该观点违反了思维的确定性要求。 ③我国全过程人民民主是全链条、全方位、全覆盖的民主----该性质判断主项周延，谓项周延 ④“真正的共产党人是全心全意为人民服务的，孔繁森是全心全意为人民服务的，所以孔繁森是真正的共产党人”---该推理无效。 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．“尔滨”火爆吸引了四面八方的游客积极回应、热烈奔赴。小李和小王也约定：如果能定到本月28号的机票，他们就一起去哈尔滨。据此，下列推理正确的是（   ） ①小李和小王没有定到当日机票，他们就一定不一起去哈尔滨 ②小李和小王没有定到当日机票，他们不一定不一起去哈尔滨 ③小李和小王没有一起去哈尔滨，他们不一定定到当日机票 ④小李和小王一起去哈尔滨了，他们不一定是定到了当日机票 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．只有用光学跟踪软件控制望远镜，才能从地面跟踪拍摄空间站。但现有的软件，要么开发年代久远，要么设计不够成熟，都难以正常运行。因此，刘博士决定自己开发软件。刘博士做出这种决定运用的推理有(    ) ①相容选言推理之否定肯定式 ②不相容选言推理之否定肯定式 ③充分条件假言推理之否定后件就要否定前件式 ④必要条件假言推理之否定前件就要否定后件式 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．小明看了电影《第二十条》后，说了一个推理。大前提：正当防卫不需要负刑事责任。小前提：小张的行为不需要负刑事责任。结论：小张的行为是正当防卫。该推理（    ） ①犯了“违背同一律”的错误 ②犯了“中项不周延”的错误 ③犯了三段论“四概念”错误 ④不符合推理规则结论不保真 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 5．习近平总书记在谈到共建“一带一路”的经验时表示，我们深刻认识到，只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途，  “陆锁国”可以变成“陆联国”，发展的洼地可以变成繁荣的高地。依据材料信息，可必然推出的结论是（    ） ①如果不合作共赢，就一定不能办成事、办好事、办大事 ②“天堑变通途”一定是“各国有合作的愿望、协调的行动” ③除非各国合作共赢，否则不能办成事、办好事、办大事 ④如果各国没有合作的愿望、协调的行动，天堑不可能变通途 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 6．电信网络诈骗严重影响各国人民的人身财产安全。据此，有同学进行这样的推理：电信诈骗行为是危害公共安全的行为，放火行为不是电信诈骗行为，所以，放火行为不是危害公共安全的行为。下列推理与上述推理违反同一推理规则的是（   ） ①自然数都是实数，负数不是自然数，所以负数不是实数 ②一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以塑料是金属 ③调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以这篇文稿是文学作品 ④自媒体是教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以娱乐工具都是教育的工具 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师。已知：①小明的收入比工程师高；②小李的收入和律师不同；③律师的收入比小敏少。据此可以推知（   ） A．小李是医生、小敏是工程师、小明是律师 B．小李是工程师、小敏是律师、小明是医生 C．小李是医生、小敏是律师、小明是工程师 D．小李是工程师、小敏是医生、小明是律师 8．2024年2月4日 ,恰逢中国农历立春 ,哈萨克斯坦籍眼科专家萨夫留别克.卡培拉别科夫迎来了人生中的一个大惊喜 ,他荣获了中国政府友谊奖。“只要医院需要我，我就会一直在中国工作。”在卡培拉别科夫看来 ,获得中国政府友谊奖不仅是对自己事业的肯定,也折射出哈中两国人民间的深厚友谊。以卡培拉别科夫言语中的判断为前提 ,可必然推出的结论是（   ） ①如果他一直在中国工作,则说明医院需要他 ②如果医院需要他,他就会一直在中国工作 ③如果他不在中国工作了,则说明医院不需要他了 ④如果医院不需要他了,他一定不在中国工作了 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．习近平总书记在2023年春节团拜会上的讲话时强调，2023年是全面贯彻党的二十大精神的开局之年，希望与挑战并存。只要我们坚定信心、顽强拼搏，就一定能够实现新征程的良好开局。对此判断推理，下列说法正确的是（   ） ①该判断的真假取决于前件、后件本身的真假              ②运用该推理，人们可以预见事物的发展方向 ③实现新年良好开局必须坚定信心、顽强拼搏              ④以此为前提进行推理属于必要条件假言推理 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．在生活和工作中，有很多观点，乍听起来很有道理，仔细想来却发现是违背逻辑思维规则的。对以下观点所犯逻辑错误判断正确的选项有（   ） ①“工业部门就是从事机器制造的社会生产部门”犯了“定义过宽”的逻辑错误 ②“这件事我没有过问，只侧面了解了一下情况”犯了“自相矛盾”的逻辑错误 ③“犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪”犯了“多出子项”的逻辑错误 ④“中学生是我们学习的重要阶段”犯了“主项和谓项配合不当”的逻辑错误 A．①② B．②④ C．①③ D．③④ 11．为了引导同学们更好地发挥能力特长参与班级自主管理，营造良好的班风学风，高三(1)班班主任选择甲、乙、丙、丁、戊5名同学分别担任不同的班干部，并且满足以下条件： ①如果甲当班长，那么乙就不当学习委员；②或者丙当生活委员，或者甲当班长：③或者丁当体育委员，或者戊不当纪律委员；④如果乙不当学习委员，那么丁也不当体育委员。以下哪项为真，可以推出“丙当生活委员”。（   ） A．甲当班长 B．乙不当学习委员 C．丁不当体育委员 D．戊当纪律委员 12．中国民乐《音乐·诗经》近期完成了全国巡演。每场演出结束，观众都报以热烈掌声。乐是音乐之“乐”，也是快乐之“乐”。中国民乐博大精深，它高级但不应该高冷，人们若能感受到其中的快乐，就会更加亲近民乐、热爱民乐，民乐也才能广聚人气、曲高和众。下面对于“中国民乐”的认识正确的是（   ） ①如果进行合理划分，中国民乐包含着打击乐、二胡、扬琴等 ②“乐是音乐之‘乐’，也是快乐之‘乐’”是性质判断 ③只有人们亲近民乐、热爱民乐，民乐才能广聚人气 ④如果人们对民乐不热爱，说明人们没有感受民乐的快乐 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．如梦令 [宋]李清照 昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。 试问卷帘人，却道海棠依旧。 知否，知否?应是绿肥红瘦! 这首小令有人物、有场景、有对白，不仅显示了宋词的语言魅力，还可以从作者与卷帘人的对话中体会到严谨的逻辑思维。下列符合作者运用的逻辑规则与方法的是（   ） ①只有“昨夜雨疏风骤”,才会“绿肥红瘦” ②由排中律的要求可推知“绿肥红瘦”为真 ③只要“昨夜雨疏风骤”,就不会“海棠依旧” ④由矛盾律的要求可推知“海棠依旧”为假 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．过度包装指的是包装空隙率、包装层数或包装成本超过要求的包装。新国标针对不同类别和不同销售包装重量的生鲜食用农产品设置了10%至25%包装空隙率上限；蔬菜(含食用菌)、蛋不超过3层包装，水果、畜禽肉、水产品不超过4层包装；生鲜食用农产品包装成本与销售价格的比率不超过20%……新国标的实施必将推动我国生鲜食用农产品市场的健康发展。根据材料，下列判断或推理正确的是（   ） A．生鲜食用农产品过度包装是包装空隙率超过25%的包装 B．以“超过3层的蛋类包装就是过度包装”为前提，可以进行换质位推理 C．生鲜食用农产品包装成本与销售价格的比率不超过20%就不是过度包装 D．要推动我国生鲜食用农产品市场的健康发展，必须推动新国标的实施 15．万某于2008年7月1日进入A公司工作。该公司的《员工手册》规定劳动者虚假报销、不实报销的，构成严重违纪，公司可单方解除劳动关系。后公司发现万某提交报销的出租车发票存在同车连号，不同车连号等不合理情形，遂于2023年12月以万某工作期间存在多次虚假报销行为为由，认定其行为构成严重违纪，解除与万某的劳动关系。针对A公司能否与万某单方解除劳动合同，下列推理正确的是（   ） ①只有万某严重违纪，A公司才可以单方解除合同 ②只要万某严重违纪，A公司就可以单方解除合同 ③如果A公司单方解除合同，那么万某一定严重违纪 ④如果A公司没有单方解除合同，那么万某没有严重违纪 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．上一代的生产力飞跃既是靠能源，也是靠信息，而下一代生产力的飞跃靠的则是智能。如果我们抓住通用人工智能曙光出现的机遇，那么就代表着我们能够抓住未来。中国是世界上最大的发展中国家，大力发展人工智能技术，才能为推进中国式现代化提供更加有力的支撑。据材料，下列判断或推理正确的是（   ） ①我们抓住了未来，则我们抓住通用人工智能曙光出现的机遇 ②“中国是世界上最大的发展中国家”是单称肯定判断，主项周延 ③“上一代的生产力飞跃既是靠能源，也是靠信息”是相容选言判断 ④我们没能抓住未来，则我们未能抓住通用人工智能曙光出现的机遇 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、主观题 17．阅读材料，完成下列要求。 张某莲系某小区业主,因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后,自费购置一套儿童滑梯(含配套脚垫)放置在小区公共区域,供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁管理等工作由小区物业公司负责。某天雨后,小区物业公司没有及时清理脚垫上的积水,柳某途经此处时,踩到湿滑脚垫摔伤,造成十级伤残。后柳某将张某莲和小区物业公司诉至法院,要求共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近 20万元。法院判决张某莲无须承担赔偿责任,该物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的 80%,共计 12 万余元。 (1)下面是某同学根据法院对张某莲的判决编写的司法三段论,请判断正误并说明理由。 “侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任，张某莲没有侵害他人民事权利，所以，张某莲不应当依法承担侵权责任。” (2)请根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。 18．阅读材料，完成下列要求。 运用所学《逻辑与思维》知识，分析上述两个推理的结论能否必然得出。 19．阅读材料，完成下列要求 【基本案情】 王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后，在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是整体品质下降？…介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评价进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱款，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！之后，李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。 【争议】 李某认为：只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。 20．某班级围绕“人工智能与人类发展”开展综合探究，搜集到以下材料： 马斯克在“人工智能辩论”研讨会上表示，估计到2030年，数字智能将超过所有人类智能的总和。即使人工智能技术有1/5的可能性会对人类构成威胁，但其利大于弊，我们仍然值得冒险进行研发。 研究人员发现，一旦人工智能学会对人类撒谎，就无法使用当前的人工智能安全措施来扭转这种欺骗行为。更令人不安的是，研究人员还补充说，人工智能有可能学会自己欺骗，而不是被特意教导撒谎。马斯克认为对人工智能安全来说非常重要的一点是，让它尽可能地追求真理和保持好奇心，不要强迫它撒谎，即使真相令人不快，这非常重要，OpenAl首席执行官表示：“我们认为，政府的监管干预对于减轻日益强大的模型带来的风险至关重要。”“随着这项技术的进步，我们理解人们担心它会改变我们的生活方式。我们也是，但我们相信，我们能够而且必须共同努力，管理潜在的不利回素，以便我们都能享受到巨大的有利因素。” (1)有同学认为，只有加强政府的监管干预，人工智能才不会对人类构成威胁；当前人工智能对人类构成了威胁，是因为政府没有很好的监管干预。结合材料，运用逻辑与思维的知识，对该同学的观点进行分析。 (2)该班围绕“人工智能对人类是否构成威胁”开展辩论赛，如果你支持“人工智能不会对人类构成威胁”一方，请你综合运用所学知识，撰写一篇辩论稿。要求：①围绕主题，观点明确：②论证充分，逻辑清晰：③学术术语使用规范；④总字数在250字左右。 参考答案： 1．B 【详解】①：甲比乙大3岁，乙肯定不比甲大3岁，“大3岁”关系是反对称关系，①正确； ②：我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的，“很相信”与“没有任何东西是可信的”是自相矛盾的，该观点违反了矛盾律，即思维的一致性，②错误； ③：我国全过程人民民主是全链条、全方位、全覆盖的民主，这是全称肯定判断，该性质判断主项周延，谓项不周延，③错误； ④：“真正的共产党人是全心全意为人民服务的，孔繁森是全心全意为人民服务的，所以孔繁森是真正的共产党人”，该推理是三段论推理，中项“全心全意为人民服务的”在大前提和小前提中都是不周延的，犯了“中项不周延”的错误，所以该推理无效，④正确。 故本题选B。 2．D 【详解】②③：“如果能定到本月28号的机票，他们就一起去哈尔滨”是充分条件假言判断，根据其逻辑规则，肯定前件就能肯定后件，否定后件就能否定前件,②正确，③错误。 ①：根据充分条件的家宴判断的逻辑性质，否定前件不能必然否定后件，小李和小王没有定到当日机票，不能必然推断他们就一定不一起去哈尔滨，①错误。 ④：根据充分条件的家宴判断的逻辑性质，肯定后件不能必然肯定前件，小李和小王一起去哈尔滨了，可以必然推定他们不一定是定到了当日机票，④正确。 故本题选D。 3．B 【详解】①②：“光学跟踪软件，要么开发年代久远，要么设计不够成熟”这一选言判断单从连结词看好像是不相容的，但实际上选言支断定的情况是可以同时并存的，因此它属于相容选言判断。开发年代久远或设计不够成熟的软件都难以正常运行，因此刘博士决定自己开发软件，这是相容选言推理的否定肯定式，故①符合题意，②不选。 ③④：“只有用光学跟踪软件控制望远镜，才能从地面跟踪拍摄空间站”是必要条件假言判断。开发年代久远或设计不够成熟的光学跟踪软件都难以运行，即无法控制望远镜，这否定了必要条件假言判断的前件，所以，就能否定其后件，推知不能从地面跟踪拍摄空间站。这里使用的是必要条件假言推理之否定前件就要否定后件式，故③不选，④正确。 故本题选B。 4．C 【详解】①：同一律要求人们：在同一思维过程中，每一思想必须保持同一性。不能混淆概念，也不能转移论题。该推理的逻辑错误是前提不真实，正当防卫不需要负刑事责任，需要满足正当防卫的构成要件，该推理混淆了概念，违背同一律，①符合题意。 ②：中项“负刑事责任”在大前提和小前提中都是周延的，②错误。 ③：大前提：正当防卫不需要负刑事责任。小前提：小张的行为不需要负刑事责任。结论：小张的行为是正当防卫。该三段论中大项、小项、中项分别出现了两次，没有犯“四概念”错误，③排除。 ④：大前提和小前提都是否定的，两个否定的前提不能必然推出结论，该推理不符合推理规则结论不保真，④正确。 故本题选C。 5．C 【详解】①：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”属于必要条件的判断，必要条件假言推理的有效式是否前否后式和肯后肯前式。如果不合作共赢，就一定不能办成事、办好事、办大事是否前否后式，是正确的推理结构。①正确。 ③：“除非A，否则非B”等价于“只有A才B”，“除非各国合作共赢，否则不能办成事、办好事、办大事”等价于材料中的“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”，③正确。 ②④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”是充分条件的判断，充分条件假言推理的有效式是肯前肯后式和否后否前式。“天堑变通途”一定是“各国有合作的愿望、协调的行动”是肯后肯前式，是无效的推理结构；如果各国没有合作的愿望、协调的行动，天堑不可能变通途是否前否后式，是无效的推理结构。②④错误。 故本题选C。 6．B 【详解】电信诈骗行为是危害公共安全的行为，放火行为不是电信诈骗行为，所以，放火行为不是危害公共安全的行为。这个三段论证中，“危害公共安全的行为”在前提中不周延，而在结论中周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则。 ①：自然数都是实数，负数不是自然数，所以负数不是实数 。这个三段论证中，“实数”在前提中不周延，而在结论中周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，①观点符合题意。 ②：一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以塑料是金属 。 这个三段论证中，中项“可塑的”在两个前提中都不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，②观点不符合题意。 ③：调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以这篇文稿是文学作品。 这个三段论证中，两个前提都是否定的，违反了“两个否定的前提不能必然退出结论”的规则，③观点不符合题意。 ④：自媒体是教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以娱乐工具都是教育的工具。这个三段论证中，“娱乐的工具”在前提中不周延，而在结论中周延，违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，④观点符合题意。 故本题选B。 7．D 【详解】D：小明的收入比工程师高，可推断出小明不是工程师；小李的收入和律师不同，可推断出小李不是律师；律师的收入比小敏少，可推断出小敏不是律师，小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师，通过前面推断出小李不是律师，小敏不是律师，所以小明是律师。据此分析，如果小李是工程师，那么小敏就是医生，依据条件①小明的收入比工程师高，即小明的收入比小李的高；依据条件③律师的收入比小敏的少，即小明的收入比小敏少，D符合题意。 A：如果小李是医生，那么小敏就是工程师，依据条件①小明的收入比工程师高，即小明的收入比小敏的高；依据条件③律师的收入比小敏的少，即小明的收入比小敏少，二者矛盾，A说法错误。 BC：小明的收入比工程师高，可推断出小明不是工程师；小李的收入和律师不同，可推断出小李不是律师；律师的收入比小敏少，可推断出小敏不是律师，小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师，通过前面推断出小李不是律师，小敏不是律师，所以小明是律师，BC不符合题意。 故本题选D。 8．C 【详解】“只要医院需要我，我就会一直在中国工作”是一个充分条件假言判断，以该判断作为前提的推理属于充分条件假言推理，充分条件假言推理有两种有效式：肯定前件式和否定后件式。 ①：结论中，肯定了后件“一直在中国工作”，不能必然肯定前件“医院需要他”，属于充分条件假言推理的无效式，推理结构错误，①说法错误。 ②：结论的推出属于肯定前件式，肯定了前件“医院需要他”，一定能够肯定后件“一直在中国工作”，属于充分条件假言推理的有效式，推理结构有效，结论正确，②说法正确。 ③：结论的推出属于否定后件式，否定了后件“一直在中国工作”，一定能够否定前件“医院需要他”，属于充分条件假言推理的有效式，推理结构有效，结论正确，③说法正确。 ④：结论中，否定了前件“医院需要他”，不能必然否定后件“一直在中国工作”，属于充分条件假言推理的无效式，推理结构错误，④说法错误。 故本题选C。 9．C 【详解】①：假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立，①表述错误。 ②：“只要我们坚定信心、顽强拼搏，就一定能够实现新征程的良好开局”属于充分条件假言判断，运用此判断进行推理，可以预见事物的发展方向，②符合题意。 ③：充分条件假言推理的有效式为肯定前件式、否定后件式，“实现新年良好开局必须坚定信心、顽强拼搏”强调有坚定信心、顽强拼搏就一定能实现新年良好开局，是肯定前件必然肯定后件，③符合题意。 ④：“只要我们坚定信心、顽强拼搏，就一定能够实现新征程的良好开局”属于充分条件假言判断，以此为前提进行推理属于充分条件假言推理，而不是必要条件假言推理，④表述错误。 故本题选C。 10．B 【详解】①：工业部门是指由社会分工分离出来的、专门生产同类产品的企业总和，①犯了“定义过窄”的逻辑错误，①不选。 ②：“这件事我没有过问,只侧面了解了一下情况”违反了“矛盾律”,犯了“自相矛盾”的逻辑错误，②正确。 ③：“犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪”犯了“划分标准不一”的逻辑错误，③不选。 ④：“中学生是我们学习的重要阶段”，主项“中学生”和谓项是“重要阶段”，这犯了“主项和谓项配合不当”的逻辑错误，④正确。 故本题选B。 11．D 【详解】A：与“丙当生活委员”有关的判断是②，②是相容选言判断，选支所断定对象至少一个为真，则当“甲当班长”为真，则”丙当生活委员”不一定为真，可假，A不符合题意。 B：“假如乙不当学习委员”为真，根据①这一充分条件假言判断，肯定后件是无效式，其前件“甲当班长”可真可假，由②可知当“甲当班长”为真，则“丙当生活委员”不一定为真，可假，B不符合题意。 C：假如“丁不当体育委员”为真，根据④这一充分条件假言判断，肯定后件是无效式，其前件“乙不当学习委员”可真可假，根据①肯定后件“乙不当学习委员”则其前件“甲当班长”可真可假，由②可知当“甲当班长”为真，则”丙当生活委员”不一定为真，可假，C不符合题意。 D：假如“戊当纪律委员”为真，根据③这一相容选言判断，“戊不当纪律委员”必假，可知“丁当体育委员”必为真，根据④这一充分条件假言判断，否定后件是有效式，可知“乙当学习委员”为真，根据①否定后件即“乙当学习委员”为真，则“甲不当班长”为真即“甲当班长”必假，根据②这一相容选言判断，选支所断定对象至少一个为真，当“甲当班长”必假，则”丙当生活委员”必定为真，D符合题意。 故本题选D。 12．D 【详解】①：该选项犯了划分标准不一的逻辑错误，①错误； ②：“乐是音乐之‘乐’，也是快乐 之‘乐’”是联言判断，而不是性质判断，②错误； ③：们若能感受到其中的快乐，就会更加亲近民乐、热爱民乐，民乐也才能广聚人气、曲高和众，这说明只有人们亲近民乐、热爱民乐，民乐才能 广聚人气，③正确 ④：“人们若能感受到其中的快乐，就会更加亲近民乐、热爱民乐”这是一个充分条件假言判断。依此进行的推理是充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式。该选项属于否定后件式，是有效式，④正确。 故本题选D。 13．D 【详解】①：“昨夜雨疏风骤”意思是昨夜雨虽然下得稀疏，风却刮得急猛；“绿肥红瘦”意思是绿叶繁茂，红花凋零了，由此可知，“昨夜雨疏风骤”不是“绿肥红瘦”的必要条件，故①错误。 ②④：“海棠依旧”意思是海棠花依然和昨天一样，“绿肥红瘦”意思是绿叶繁茂，红花凋零了。“海棠依旧”与“绿肥红瘦”是矛盾关系，由矛盾律的要求可知“海棠依旧”为假，故②不选，④正确。 ③：“昨夜雨疏风骤”意思是昨夜雨虽然下得稀疏，风却刮得急猛，所以不会海棠依旧，故③正确。 故本题选D。 14．B 【详解】B：“超过3层的蛋类包装就是过度包装”进行换质位后为：”非过度包装不是超过3层的蛋类包装”，它符合新国标的规定，是正确的推理结论，B说法正确。 A：根据材料中过度包装的含义，包装空隙率、包装层数或包装成本超过要求是相容关系，只要符合一个就是过度包装。该项只考虑了包装空隙率，而忽略了包装层数和包装成本两个因素，A说法错误。 C：根据过度包装的含义判断：“生鲜食用农产品包装成本与销售价格的比率不超过20%”，但是包装空隙率或包装层数超过要求的仍是过度包装，C说法错误。 D：材料中，“新国标的实施必将推动我国生鲜食用农产品市场的健康发展”这是一个充分条件假言判断，新国标的实施是推动我国生鲜食用农产品市场的健康发展的充分条件，而该选项“要推动我国生鲜食用农产品市场的健康发展，必须推动新国标的实施”中新国标的实施是推动我国生鲜食用农产品市场的健康发展的必要条件，D不合符题意。 故本题选B。 15．C 【详解】②④：万某严重违纪与A公司单方解除劳动合同是充分条件假言判断，前件真，后件就一定真，只有万某严重违纪，A公司才可以单方解除合同；后件假前件就一定假，如果A公司没有单方解除合同，那么万某没有严重违纪，②④正确。 ①：“只有万某严重违纪，A公司才可以单方解除合同”是必要条件假言判断，万某严重违纪与A公司单方解除劳动合同是充分条件假言判断，①不符合题意。 ③：充分条件假言判断，肯定后件，不一定肯定前件，“如果A公司单方解除合同，那么万某一定严重违纪”，说法错误，③排除。 故本题选C。 16．C 【详解】①：“如果我们抓住通用人工智能曙光出现的机遇，那么就代表着我们能够抓住未来”，这是充分条件假言判断。“我们抓住了未来”属于肯定后件。根据充分条件假言推理的推理规则，肯后不能肯前，肯前就能肯后。不能得出结论“则我们抓住通用人工智能曙光出现的机遇”，①错误。 ②：单称肯定判断指的是判断主项反映的是单个对象并且判断所用的断定方式是肯定的判断。“中国是世界上最大的发展中国家”符合单称肯定判断的特征，②正确。 ③：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。选言判断是断定对象的可能情况的判断。“上一代的生产力飞跃既是靠能源，也是靠信息”这符合联言判断的特征，不符合选言判断的特征，③错误。 ④：“如果我们抓住通用人工智能曙光出现的机遇，那么就代表着我们能够抓住未来”，这是充分条件假言判断。“我们没能抓住未来”是否定后件，根据充分条件假言推理的推理规则，否后就能否前。因 此，可以得出结论“则我们未能抓住通用人工智能曙光出现的机遇”，④正确。 故本题选C。 17．(1)此三段论错误。一个正确的三段论，必须遵循"前提中不周延的项在结论中不得周延"的逻辑规则。该同学编写的司法三段论，大项"依法承担侵权责任"在前提中不周延，在结论中周延，犯了"大项不当扩大"的错误。 (2)正确的司法三段论：侵害他人民事权利是要依法承担侵权责任的，该物业公司侵害了他人民事权利，所以，该物业公司要依法承担侵权责任。 【分析】背景素材：柳某摔伤纠纷 考点考查：简单判断的演绎推理 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用简单判断的演绎推理的有关知识，分析题目中的三段论正误并说明理由。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任；张某莲没有侵害他人民事权利；所以，张某莲不应当依法承担侵权责任。→可联系一个正确的三段论，必须遵循"前提中不周延的项在结论中不得周延"的逻辑规则，说明该三段论犯了大项不当扩大的错误； 第三步：整合信息，组织答案。 （2）第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用简单判断的演绎推理的有关知识，分析根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：根据法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论；法院判决张某莲无须承担赔偿责任,该物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的 80%,共计 12 万余元→可联系侵害他人民事权利是要依法承担侵权责任的。该物业公司侵害了他人民事利权。所以，该物业公司要依法承担侵权责任； 第三步：整合信息，组织答案。 18．第一个推理（即左边推理）：否定后件，就能够否定前件。前提真实，推理结构正确，推理的结论能必然得出。第二个推理（即右边推理）：肯定后件，不能必然肯定前件。推理结构错误，推理的结论不能必然得出。 【分析】背景素材：演绎推理的案例 考点考查：假言推理及其方法 能力考查：调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求运用所学《逻辑与思维》知识，分析上述两个推理的结论能否必然得出。解答时首先明确充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系，然后分析充分条件假言推理的规则，并结合案例进行分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，她们没有去图书超市买书，所以，第二天上午下雨了→可联系否定后件，就能够否定前件，推理正确； 关键词②：如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，她们去图书超市买书了，所以，第二天上午一定没下雨→可联系肯定后件，不能必然肯定前件，推理结构错误； 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 19．①李某的推理结构正确，结论正确。 理由：李某认为，只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此该推理结构是正确的，结论也是正确的。 ②王某推理结构正确，结论正确。 理由：王某运用了三段论的有效形式：消费者有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者， 因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。因此该推理结构是正确的， 结论也是正确的。 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题要求结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。属于判断类、理由类主观题，解答时，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：李某认为：只要发表了不实的评论, 并对他人造成严重利益损失, 就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论, 并给我造成损失, 因此应该赔偿我的损失→可根据所学充分条件假言推理的知识，说明该推理是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此推理结构是正确的,结论也是正确的； 有效信息②：王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论→可根据三段论的有效形式，说明王某的推理结构是正确的，结论也是正确的。 第三步：整合信息，组织答案。 20．(1)①只有加强政府的监管干预（前件），人工智能才不会对人类构成威胁（后件）。这是必要条件假言判断，其有效式：肯定后件式+否定前件式。表示条件的判断叫作假言判断的前件，表示依赖这一条件而成立的判断叫作假言判断的后件。因此，可推出“当前人工智能对人类构成了威胁（后件），因为政府没有很好的监管干预（前件）。”  这是对原判断进行了否定前件，否定前件式是必要条件假言推理的有效式，即无前必无后。推理成立，该同学的观点正确。 ②只有分清前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，才能正确地反映认识对象的情况，形成正确的假言判断，把握科学的思维，提升思维品质。（原卷无答案，此答案仅供参考） (2)①人工智能仍在人类可控范围内。尽管人工智能数据可能会对个人的隐私和安全造成威胁，但可以加强对人工智能系统的控制和监管，以防止技术失控和数据安全风险。②人工智能广泛应用可能会导致失业问题和社会不稳定，引发社会不满和冲突，但人工智能作为一种技术革命的产物，标志着人类生产力水平的进一步提高，将富足人们的物质生活，改变生产方式，催生出更多的新岗位实现人的自我价值。③虽然人工智能的发展带来了一系列挑战，但通过有效控制和监管，以及社会适应和调整，可以最大限度地减少这些挑战，确保人工智能为人类社会带来更多积极影响。（原卷无答案，此答案仅供参考） 【分析】背景素材：“人工智能辩论”研讨会 考点考查：遵循逻辑思维规则 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求是对该同学的观点只有加强政府的监管干预，人工智能才不会对人类构成威胁；当前人工智能对人类构成了威胁，是因为政府没有很好的监管干预进行分析，需要调用遵循逻辑思维规则的有关知识，从原因角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：只有加强政府的监管干预，人工智能才不会对人类构成威胁。当前人工智能对人类构成了威胁，是因为政府没有很好的监管干预→可联系必要条件假言判断的有效式：肯定后件式和否定前件式。 第三步：整合信息，组织答案。 （2）本题属于开放性试题，要求以“人工智能不会对人类构成威胁”为主题，撰写一篇辩论稿。围绕着人工智能的挑战以及如何应对进行作答，切合主题要求，言之有理即可。答题参考角度：理论层面和实践层面。 学科网（北京）股份有限公司 $$