6.3 复合判断的演绎推理方法 同步练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

6.3复合判断的演绎推理方法 练习-2023-2024学年高中政治统编版选择性必修三 一、单选题 1． 2023年1月19日，国务院发布《新时代的中国绿色发展》白皮书，全面总结十八大以来我国绿色发展的经验与成就，同时传达了这样一种理念：只有守住生态安全的底线，才能支撑高质量发展。根据这一理念，下列推理合理的是（   ） ①我们能够实现高质量发展，一定守住了生态安全的底线 ②我们未守住生态安全的底线，一定不能实现高质量发展 ③我们守住了生态安全的底线，一定能够实现高质量发展 ④我们没有实现高质量发展，一定未守住生态安全的底线 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．某校决定举办校园艺术节，高二（5）班班长希望全班同学积极报名参加，并提出了如下四点要求： ① 参加绘画比赛的分为男生组、女生组、特长生组，请自行选择一组参加 ② 如果有重大疾病，就不需要参加比赛 ③ 班干部要么参加合唱团，要么参加舞蹈队 ④ 只有向班主任申请并被批准，才能利用班会课排练 要求提出后，同学们议论纷纷。下列观点一定为真的是（   ） A．班长第一点要求存在划分标准不一的错误 B．王明没有重大疾病，因此一定要参加比赛 C．班干部刘阳可以同时加入合唱团和舞蹈队 D．文娱委员向班主任提出了申请，因此可以利用班会课排练了 3．放火行为是危害公共安全的行为，电信诈骗不是放火行为，所以电信诈骗不是危害公共安全的行为。下列说法与题中推理结构的错误相一致的是（   ） A．只要不是过失致人重伤的行为，就不是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 B．过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 C．当且仅当某行为是过失致人重伤的行为，则是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 D．凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 4．未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，构成商标侵权。这一判断为真，则（   ） A．甲公司没有得到乙公司的许可，不可以使用乙公司相同或相似的商标 B．甲公司侵犯了乙公司的商标权，说明甲公司使用与乙公司相同或相似的商标 C．甲公司没有侵犯乙公司的商标权，说明甲公司得到了乙公司使用其商标权的许可 D．甲公司没有侵犯乙公司的商标权，说明甲公司没有使用与乙公司相同或相似的商标 5．每周六上午学校都会安排选修课程。学生要么选修篮球，要么选修围棋，要么选修街舞，要么选修足球。已知小峰选修了篮球，可以推出他（   ） A．可能选修了围棋、街舞和足球 B．没选修围棋、街舞和足球 C．肯定选修了围棋、街舞和足球 D．没选修围棋或街舞或足球 6．某班同学围绕“奋斗的青春”召开主题班会，下列对同学们的见解逻辑分析正确的是（    ） 序号 见解 逻辑分析 ① 努力学习可以培养科学思维观念，包括发散思维、聚合思维、抽象思维和形象思维 犯“划分标准不统一”的错误 ② 不为未知的将来担忧，只为清楚的现在努力 属于“不相容选言判断” ③ 高三学生都是努力学习的，我是高三学生，我也是努力学习的。 犯“四概念”的错误 ④ 今天不努力学习，明天绝不会成才 可以推出“明天不会成才，必然是因为今天不努力学习” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7． 2022年是中国空间站全面建成的关键之年。90后天体物理学博士刘某决定用记录中国空间站成长与变化的影像作为献礼，让更多人透过他的望远镜看清中国人的“太空家园”。只有用光学跟踪软件控制望远镜，才能从地面跟踪拍摄空间站。但现有的软件，要么开发年代久远，要么设计不够成熟，都难以正常运行。因此，刘博士决定自己开发软件。刘博士做出这种决定运用的推理有（ ） ①相容选言推理之否定肯定式 ②不相容选言推理之否定肯定式 ③充分条件假言推理之否定后件就要否定前件式 ④必要条件假言推理之否定前件就要否定后件式 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 8．人才是新质生产力的重要支撑，他们是推动科技创新和经济发展的重要力量。只有拥有高素质的人才一队伍，才能推动科技创新和经济发展，这是毋庸置疑的。据此，下列推断正确的是（   ） ①如果缺乏高素质的人才队伍，就不能推动科技创新和经济发展 ②如果拥有高素质的人才队伍，科技创新和经济发展就一定成功 ③如果不能实现科技创新和经济发展，就一定缺乏高素质的人才队伍 ④如果实现了科技创新和经济发展，就一定拥有了高素质的人才队伍 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．春节热映的电影《第二十条》引发了同学们对正当防卫的讨论。A同学说了一个关于正当防卫的三段论推理： 正当防卫是不负刑事责任的， 小韩的行为是不负刑事责任的， 所以，小韩的行为是正当防卫。 下面是B同学的分析，其中符合逻辑的是（   ） ①两个否定的前提可以必然推出结论 ②这是一种前提蕴含结论的演绎推理 ③该三段论推理犯了中项不周延的错误 ④前提真实是此类推理正确的充分条件 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．2023年，全球人工智能加速发展，国际社会呼吁发展与治理并重。有观点认为，“如果人工智能和机器人能自主决策，人类的种群安全就会遭受威胁”。若根据此判断的逻辑性质进行推理，下列推理结构正确的是（  ） ①人工智能和机器人不能自主决策，所以，人类的种群安全就不会遭受威胁 ②人工智能和机器人能够自主决策，所以，人类的种群安全一定会遭受威胁 ③人类的种群安全不会遭受威胁，所以，人工智能和机器人不能自主决策 ④人类的种群安全会遭受威胁，所以，人工智能和机器人能自主决策 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 11．某班开展劳动教育，并评选一名劳动小能手，在评选结果公布之前，该班四位同学进行了预测(如下所示)，评选结果表明只有两个人的预测是真的。由此可见（    ） 甲：我或者丁是劳动小能手 乙：丙是劳动小能手 丙：如果我不是劳动小能手，则乙是劳动小能手 丁：劳动小能手不是我，也不是甲 A．丙的预测为真，甲是劳动小能手 B．丁的预测为直，乙是劳动小能手 C．乙的预测为真，丙是劳动小能手 D．甲的预测为真，丁是劳动小能手 12．对下列判断的逻辑分析正确的是（   ） 序号 判断 逻辑分析 ① 有些唯物主义者不是马克思主义者 此判断不能进行换位推理，但可以进行换质位推理 ② 新质生产力是科技创新在其中发挥主导作用的生产力 新质生产力和生产力两个概念之间的外延关系为种属关系 ③ 蝉噪林逾静，乌鸣山更幽 违背了矛盾律一致性要求，属于自相矛盾的错误 ④ 身体不好，或者是由于有病，或者是由于缺乏锻炼，或者是由于营养不良 若此判断为真，则其选言支中有而且只能有一个是真的 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．科学思维是要遵循一定的逻辑规则，下列分析全部正确的是（   ） ①诉讼外调解包括人民调解、行政调解和仲裁调解----作出了正确的划分 ②不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香----前件真，后件就一定真 ③公民的义务是不能放弃的，所以，能放弃的都不是公民的义务----属于换质推理 ④这所大学的学生学习了很多课程，张三是这所大学的学生，所以，张三学习了很多课程----这是有效的三段论推理 A．①④ B．②④ C．①③ D．③④ 14．下列语句分析不正确的是（   ） ①小明对妈妈说“我要去动物园。”妈妈说：“家里的猫猫狗狗还不够你看的吗?”---妈妈的回答犯了“偷换论题”的错误 ②“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’”----这句话违反了矛盾律的要求 ③所有植物都需要呼吸，所有需要呼吸的都是生物，所以，有些生物不是植物。----这个推理符合三段论的规则 ④“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗?没有，所以我也没办法飞。”----这个推理属于充分条件假言推理的否定前件式 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．为进一步推进劳动教育，某中学开设了丰富多彩的劳动选修课。信息如下： ★选刺绣课的同学都选了服装课。 ★有些选烹饪课的同学也选了农业种植课。 ★选园艺课的同学没人选烹饪课，但都选了农业种植课。 ★选服装课的同学都没选烹饪课，但少数同学选了园艺课。 根据材料，必然能推出（   ） ①有些同学选了农业种植课和园艺课但没选烹饪课     ②有些同学选了烹饪课和农业种植课但没选刺绣课 ③有些选了园艺课的同学也选了服装课和刺绣课     ④有些同学同时选了烹饪课、农业种植课和服装课 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．在去西天取经的路上，孙悟空、猪八戒和沙和尚有如下约定：只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回高老庄。下列哪种情况三人中至少有一人违背了他们之间的约定（   ） A．猪八戒没有回高老庄，孙悟空回了花果山 B．沙和尚没有回流沙河，猪八戒没有回高老庄 C．猪八戒回了高老庄，孙悟空和沙和尚也去了高老庄 D．猪八戒回了高老庄，孙悟空回了花果山 二、主观题 17．阅读材料，回答问题。 陈某于2021年3月入职某广告公司从事广告张贴、安装工作，双方口头约定每周工作时间以及工资标准等。陈某自2021年4月至12月，每月收到公司转账交付的工资。公司曾于2021年10月底向陈某交付空白劳动合同（无合同期限、岗位、基本工资等相关内容）要求其填写被拒。双方于2021年12月14日解除劳动关系。 陈某申请劳动仲裁，要求公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。公司认为是陈某拒签才致使劳动合同没有订立，所以，公司不应当承担未签劳动合同二倍工资差额的赔偿责任。 《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。·……第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 公司辩称，如果本公司未尽订立劳动合同的义务，则由本公司承担不利后果；但本公司曾将劳动合同模板交给陈某，证明本公司已主动履行了订立劳动合同的义务。因此，不应该由本公司承担不利后果。运用《逻辑与思维》知识，指出该公司推理中的逻辑错误。 18．某社区居民甲在电梯厅放置私人物品，导致邻居出行不便，邻居乙向当地公安机关报案。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：“小区业主私自占用公共区域，既是违约行为，也是违法行为。”“如果因擅自占用楼道内道路导致其他人绊倒摔伤或其他人身损害，那么在受伤者已经完全尽到了注意义务的前提下，该业主应当对伤者承担人身损害赔偿责任。” 关于居民甲的行为是否应处罚，甲和乙各执一词。甲认为：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需要承担赔偿责任。如果邻居足够注意就不会摔伤，所以自己无需承担责任。乙认为：只要私自占用公共区域，就是违约、违法行为。如果甲未占用公共区域，自己就不会摔伤，所以甲应当承担赔偿责任。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 19．近年来，新能源汽车成为市民购车的热门选择，但充电问题仍是困扰不少车主的难题。 梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩。业委会认为小区设施较为老旧，与充电桩安装无合适配套，新能源汽车及其充电过程具有一定安全隐患，加上大部分业主投票表决不同意在地下车库安装充电桩，故业委会拒绝配合梁某的安装请求。梁某则认为其对车位享有合法产权，业委会应配合其办理充电桩的相关安装手续。 （相关资料：申请安装新能源汽车充电桩，小区居民需通过居委会向供电部门提出申请，供电部门派专人到现场查看。符合条件后，新能源汽车车主、汽车生产企业、充电桩安装企业、物业公司、业委会等五方主体共同签订同意书，方可进场安装。） 如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明该判断的真假。 20．阅读材料，完成下列要求。 假定：张三、李四、王五、贾六，四个人的血型各不相同，即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种。 张三自述：“我是O型。” 李四自述：“我是AB型。” 王五自述：“我不是AB型。” 贾六自述：“我是A型。” 在这四个人的自述中，有三个人的自述是正确的，有一个人的自述是错误的。 请问：如果贾六的自述是错误的，那么，张三、李四、王五、贾六各是什么血型?请写出推理过程。 参考答案： 1．A 【详解】①②：“只有守住生态安全的底线，才能支撑高质量发展”是一个必要条件假言判断，以它为前提的必要条件假言推理如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件;如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件是正确的推理结构。“我们能够实现高质量发展，一定守住了生态安全的底线；我们未守住生态安全的底线，一定不能实现高质量发展”是必要条件假言推理的肯定后件式和否定前件式，都是正确的推理结构，故①②正确。 ③④：必要条件假言推理，由肯定前件而在结论中肯定后件，或者由否定后件而在结论中否定前件，都是错误的推理结构，因此，“我们守住了生态安全的底线，一定能够实现高质量发展；我们没有实现高质量发展，一定未守住生态安全的底线"这两个结论都不能保真，故③④错误。 故本题选A。 2．A 【详解】A：男生组、女生组是以性别为划分标准，特长生组是以特长为划分标准，犯了划分标准不一的逻辑错误，A符合题意。 B：选项为充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式，否定前件有重大疾病，不必然推出不需要参加比赛，B错误。 C：选项为不相容选言判断，要求选言支中有且只有一个为真，刘阳不能同时加入合唱团和舞蹈队，C错误。 D：选项为必要条件假言推理，其有效式是否定前件式和肯定后件式，肯定前件向班主任申请并被批准，不必然推出可以利用班会课排练了，D错误。 故本题选A。 3．D 【详解】A：题干中推理是个三段论推理，大项是“危害公共安全的行为”，前提中是不周延的，在结论中周延了，犯了大项不当扩大的错误。A是充分条件假言推理，运用了肯定前件式的推理结构，是正确的，A不符合题意。 B：过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪。这一推论符合三段论推理规则和要求，B不符合题意。 C：这是充分必要条件假言推理，运用的是否定前件式，是正确的推理，C不符合题意。 D：这是三段论推理，大项是“过失伤害罪”，前提中是不周延的，在结论中周延了，犯了大项不当扩大的错误，D符合题意。 故本题选D。 4．A 【详解】未经权利人许可且在他人在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标是构成商标侵权的充分条件，这是一个充分条件假言判断，而这一判断的前件本身又是一个联言判断。 A：甲公司没有得到乙公司的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，构成商标侵权，所以不可以使用乙公司相同或相似的商标，A正确。 B：充分条件假言判断后件为真，并不能得出前件真假，甲公司侵犯了乙公司的商标权，可能是别的原因，B错误。 CD：充分条件假言判断后件为假，前件为假，当前件为假时，有一个联言支为假即可，甲公司没有侵犯乙公司的商标权，可以是经权利人许可，也可以是未在同一种商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，或者两个同时满足，CD错误。 故本题选A。 5．B 【详解】B：“要么……要么……”属于不相容选言判断。正确的不相容选言推理的结构是否定肯定式和肯定否定式。已知小峰选修了篮球，可以推出他一定没有选其余三门课程，故选B。 ACD：“可能选修了围棋、街舞和足球”“肯定选修了围棋、街舞和足球”“没选修围棋或街舞或足球”不是正确的推理结果，ACD不符合题意。 故本题选B。 6．A 【详解】①：思维形态从思维的方向看，分为发散思维和聚合思维；根据思维运行的基本单元的不同，分为抽象思维和形象思维，①符合题意。 ②：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“不为未知的将来担忧，只为清楚的现在努力”，这是一个联言判断，不是选言判断，②排除。 ③：第一个“高三学生”指的是总体，第二个“高三学生”指的是个体。它们不是同一个概念，犯了“四概念”的错误，③符合题意。 ④：“努力学习”是“成才”的必要条件，明天不会成才，不一定是因为今天不努力学习，④排除。 故本题选A。 7．B 【详解】①②：题干信息可以整合为：光学跟踪软件，要么开发年代久远，要么设计不够成熟，要么自己开发。这一选言判断单从联结词看好像是不相容的，但实际上三个选言支断定的情况是可以同时并存的，因此它属于相容选言判断。开发年代久远或设计不够成熟的软件都难以正常运行，因此刘博士决定自己开发软件，这是相容选言推理的否定肯定式，①符合题意，②不符合题意。 ③④：“只有用光学跟踪软件控制望远镜，才能从地面跟踪拍摄空间站”是必要条件假言判断。开发年代久远或设计不够成熟的光学跟踪软件都难以运行，即无法控制望远镜，这否定了必要条件假言判断的前件，所以，就能否定其后件，推知不能从地面跟踪拍摄空间站。这里使用的是必要条件假言推理之否定前件就要否定后件式，而不是充分条件假言推理之否定后件就要否定前件式，④符合题意，③不符合题意。 故本题选B。 8．B 【详解】①②③④：“只有拥有高素质的人才队伍，才能推动科技创新和经济发展”属于必要条件假言判断，必要条件假言推理的有效式是否定前件式，肯定后件式，①属于否定前件式，④属于肯定后件式，二者是有效推理，②属于肯定前件式，③属于否定后件式，二者是无效推理，故①④符合题意，②③不符合题意。 故本题选B。 9．C 【详解】①：根据三段论的推理规则可知，两个否定的前提不能必然推出结论，①排除。 ②：A同学关于正当防卫的三段论从推理结构方面揭示其前提与结论之间的必然关系，这是一种前提蕴含结论的演绎推理，②正确。 ③：“不负刑事责任的”作为三段论的中项，在大前提和小前提中都是不周延的，犯了中项不周延的错误，③正确。 ④：前提真实是演绎推理正确的必要条件，而不是充分条件，④排除。 故本题选C。 10．C 【详解】②③：已知题干中的观点属于充分条件假言判断，根据充分条件假言判断进行的推理属于充分条件假言推理，其正确的推理形式有肯定前件式（如果肯定了充分条件假言判断的前件，结论就可以肯定后件）和否定后件式（如果否定了充分条件假言判断的后件，结论就可以否定前件），②③正确。 ①：由否定充分条件假言判断的前件而在结论中否定后件的推理结论是错误的，①错误。 ④：由肯定充分条件假言判断的后件而在结论中肯定前件的推理结构也是错误的，④错误。 故本题选C。 11．B 【详解】ABCD：根据题意可知，该班只评选一名劳动小能手，且四位同学中只有两个人的预测是真的。甲预测甲或者丁是劳动小能手，而丁预测甲和丁都不是劳动小能手，因而，甲和丁的预测相矛盾，二人的预测必有一真，而“结果表明只有两个人的预测是真的”，这意味着乙和丙的预测中只能有一真。乙预测丙是劳动小能手，丙预测“如果我不是劳动小能手，则乙是劳动小能手”，这属于充分条件假言判断，其推理的有效式是肯定前件式(丙不是劳动小能手，乙是劳动小能手)和否定后件式(乙不是劳动小能手，丙是劳动小能手)。假设乙预测为真，即丙是劳动小能手，这与丙的预测的否定后件式的推理相同，即乙和丙的预测均为真，这会出现三个人的预测都是真的，即甲或丁中的一人预测为真，乙和丙的预测均为真，不符合题中“结果表明只有两个人的预测是真的”的设定。而乙的预测为假时，即丙不是劳动小能手，结合丙的预测，则是肯定前件，必肯定后件，即“丙不是劳动小能手，乙是劳动小能手”，只有丙的预测为真，符合乙和丙的预测中只能有一真，所以丙不是劳动小能手，乙是劳动小能手，综上所述，乙是劳动小能手，甲和乙预测为假，丙和丁预测为真，B正确，ACD错误。 故本题选B。 12．A 【详解】①：“有些唯物主义者不是马克思主义者”是一个特称否定判断，不能直接进行换位推理，但可以进行先换质后换位推理即换质位推理，①入选。 ②：从外延看，新质生产力包含在生产力之中，二者为种属关系，②入选。 ③：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”运用了衬托的手法，以动衬静，渲染山林的幽静，体现了动与静的辩证统一，属于辩证矛盾，并不违背矛盾律的逻辑要求，③不选。 ④：“或者……或者……”表达的是相容选言判断，若此判断是真的，要求它的选言支中至少有一个是真的，④排除。 故本题选A。 13．A 【详解】①：诉讼外调解包括人民调解、行政调解和仲裁调解，它们分别由人民调解委员会、国家行政机关、 仲裁机构主持进行，子项划分正确，符合划分规则，作出了正确的划分，①正确。 ②：“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”是必要条件假言判断，没有经历寒彻骨，就没有梅花扑鼻香，符合必要条件假言判断的有效式，前件假，后件一定假，由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件是错误的推理结构，②错误。 ③：换质推理时，主项和量项不变，肯定判断与否定判断互变。谓项改为与其相矛盾的概念，“公民的义务是不能放弃的”的正确换质推理为“公民的义务不是能放弃的”，③错误。 ④：“这所大学的学生”是中项，张三是小项，学习了很多课程是大项。该推理符合三段论推理的所有 规则，是有效的三段论推理，④正确。 故本题选A。 14．D 【详解】本题为逆向选择题， ①：同一律要求人们，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转换议题。故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫做“偷换概念”或“偷换论题”。小明对妈妈说“我要去动物园。”妈妈说：“家里的猫猫狗狗还不够你看的吗?”妈妈的回答犯了“偷换论题”的错误，①不选。 ②：矛盾律要求人们，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定他们都成立。违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’”这句话违反了矛盾律的要求，②不选。 ③：结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。所有植物都需要呼吸，所有需要呼吸的都是生物，所以，两个前提都是肯定的，结论有些生物不是植物是否定的，这个推理不符合三段论的规则，③入选。 ④：充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假。“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗，没有，所以我也没办法飞。”我没有办法飞，否定前件不属于充分条件假言推理的有效形式，④入选。 故本题选D。 15．A 【详解】①：选园艺课的同学都选了农业种植课，但是没选烹饪课，所以有些选了园艺课和农业种植课，但没选烹饪课，①正确。 ②：选刺绣课的同学都选了服装课，选服装课的同学都没选烹饪课，所以选刺绣课就没选烹饪课，根据换位推理，可推出“选烹饪课就没有选刺绣课”。有些选烹饪课的同学也选了农业种植课，根据联言推理，因此有些同学选了烹饪课和农业种植课但没选刺绣课，②正确。 ③：“选刺绣课的同学都选了服装课”，通过换位法可推出“有些选了服装课的同学也选了刺绣课”，但不能推出“所有选了服装课的同学都选了刺绣课”。根据“选服装课的同学都没选烹饪课，但少数同学选了园艺课”，根据换位推理，法可推出“有些选了园艺课的同学也选了服装课”，但不能必然推出有些选了园艺课的同学也会选刺绣课，③排除。 ④：选服装课的同学都没选烹饪课，根据不相容选言推理，“有些同学同时选了烹饪课、农业种植课和服装课”的说法错误，④排除。 故本题选A。 16．C 【详解】只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河，猪八戒才能回高老庄，孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河是猪八戒回高老庄的必要条件。其逻辑结构是否定前件，必然否定后件；肯定后件，必然肯定前件。 A：猪八戒没有回高老庄，后件假，因此前件不一定，所以孙悟空回了花果山并没有违背三个人约定，A不选。 B；沙和尚没有回流沙河，如果孙悟空回了花果山，前件真，但是后件不一定，因此猪八戒没有回高老庄并未违背三个人的约定，B不选。 C：猪八戒回了高老庄，后件真，则前件真，孙悟空和沙和尚也去了高老庄否定了前件，所以违背了三个人的约定，C入选。   D：猪八戒回了高老庄，后件真，则前件一定真，孙悟空回了花果山不违背三个人的约定，D不选。 故本题选C。 17．进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件：但否定假言判断的前件，不能必然否定假言判断的后件。该公司的推理属于充分条件假言推理，但用否定前件来否定后件，其推理结构是错误的。该公司观点中有两处“订立劳动合同的义务”，其意思表示并不一致，违背了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。后者“将劳动合同模板交给陈某”只能说明其提供劳动合同，不等于“履行了订立劳动合同的义务”。 【分析】背景素材：劳动合同纠纷案例 考点考查：逻辑思维的基本要求、假言推理的相关知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：如果本公司未尽订立劳动合同的义务，则由本公司承担不利后果；但本公司曾将劳动合同模板交给陈某，证明本公司已主动履行了订立劳动合同的义务。因此，不应该由本公司承担不利后果→可联系教材知识该公司的推理属于充分条件假言推理，但用否定前件来否定后件，其推理结构是错误的。 关键词②：两处“订立劳动合同的义务”，其意思表示并不一致，后者“将劳动合同模板交给陈某”只能说明其提供劳动合同，不等于“履行了订立劳动合同的义务”→可联系教材知识违背了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 18．甲乙推理的结论均是正确的。①必要条件假言判断的逻辑性质为：前件假，后件就一定假。后件真，前件就一定真。在必要条件假言推理时，如果否定前件，结论就可以否定后件;如果肯定后件，结论就可以肯定前件。甲认为：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需承担责任，乙未尽到完全注意义务，自己无需承担责任。这是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。②充分条件假言判断的逻辑性质为：前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假。在进行充分条件假言推理时，如果肯定前件，结论就可以肯定后件。乙认为：只要占用公共区域，就是违约、违法行为，甲占用公共区域导致自己摔伤，所以甲应承担赔偿责任。这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求为“ 分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由”，属于原因类题型，需要调用《 逻辑与思维》的有关知识，结合材料提供的有效信息，进行分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需要承担赔偿责任。如果邻居足够注意就不会摔伤，所以自己无需承担责任→可联系必要条件的假言判断推理遵循“否定前件式”和“肯定后件式”→甲采用“否定前件式”进行推理，推理结论正确。 关键词②：只要私自占用公共区域，就是违约、违法行为。如果甲未占用公共区域，自己就不会摔伤，所以甲应当承担赔偿责任→可联系充分条件假言判断推理遵循“肯定前件式”和“否定后件式”→乙采用“肯定前件式”进行推理，推理结论正确。 第三步：整合信息，组织答案。 19．该判断是假言判断，假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立。根据前件和后件的条件关系，假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。根据相关资料，该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明“如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。”这一判断的真假。本题考查知识切口大，但通过分析，具体可运用假言判断的相关知识来作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩+某案件中，原告梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的被告开平市某住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩→可知该判断是假言判断并从假言判断真假的标准分析该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。 20．①张三、李四、王五、贾六四个人的血型各不相同，即每个人要么是A型，要么是B型，要么是O型，要么是AB型，这是一个不相容选言判断，不相容选言推理，要求选言支中有且只有一个是真的。 ②如果贾六的自述是错误的，可得结论：贾六不是A型。而其他三个人的自述是正确的。根据不相容选言推理的否定肯定式，可得结论：张三是O型，李四是AB型，这样贾六只能是B型。因此，王五只能是A型。 【分析】背景素材：张三、李四、王五、贾六自述血型 考点考查：不相容选言推理方法 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述阐释事物 核心素养：科学精神、公众参与 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题假设贾六的自述是错误的，那么，张三、李四、王五、贾六各是什么血型，是说明类主观题。回答本题，考生要调动教材相关知识，说明材料中的问题，做到理论与材料相结合。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：张三、李四、王五、贾六四个人的血型各不相同——可联系不相容选言判断。 关键词②：如果贾六的自述是错误的——可联系不相容选言推理的否定肯定式。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 学科网（北京）股份有限公司 $$