高效作业14 复合判断的演绎推理方法-【精彩三年】2023-2024学年新教材高中政治选择性必修3课程探究与巩固教师用书配套课件PPT

高效作业14　复合判断的 演绎推理方法 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 一、 选择题(本大题共15小题，每小题2分，共30分) “实现中华民族伟大复兴需要我的努力，实现中华民族伟大复兴需要你的努力，实现中华民族伟大复兴需要他的努力；所以，实现中华民族伟大复兴需要我、你、他的共同努力。”据此回答第1～2题。 1．这段材料运用了(　 　) A．选言推理 B．假言推理 C．类比推理 D．联言推理 解析： 材料中的推理属于合成式的联言推理形式，推理过程正确，故选D。A、B、C均不符合题意。 D 2．下列各项表述中，对上述材料中的推理结构的认识，正确的是(　 　) A．前提断定联言判断正确，结论断定各个联言支正确 B．前提断定各个联言支正确，结论断定联言判断正确 C．前提肯定一部分选言支，结论肯定另一部分选言支 D．前提肯定了假言判断的前件，结论肯定了其后件 解析： 题中推理属于联言推理，首先排除C、D。该联言推理是一种合成式，前提断定各个联言支正确，结论断定联言判断正确，故选B，排除A。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 B 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 3．某种商品滞销，或者是质量有问题，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。该商品质量很好，所以，该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题。这是一个(　 　) A．不相容的选言判断的肯定否定式 B．不相容的选言推理的否定肯定式 C．相容的选言推理的否定肯定式 D．相容的选言推理的肯定否定式 C 解析： 在日常语言中，“或者……或者……”可以用来表达相容选言判断，不相容选言判断通常用“要么……要么……”来表达，题中判断属于相容选言判断而不是不相容选言判断，A、B排除。一个相容的选言推理的正确的推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支， “该商品质量很好”是对前提中的选言支“质量有问题”的否定，“该商品滞销，或者是价格太高，或者是营销策略有问题”是对前提中剩余选言支的肯定，题中推理是相容的选言推理的否定肯定式，而不是相容的选言推理的肯定否定式，C正确，D排除。故选C。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 4．“毛泽东同志曾号召我们的干部要学点语法修辞，要学点逻辑，要学点文学，要学点自然科学；所以，我们当干部的一定要学点逻辑知识。”这是一个(　 　) A．联言推理的合成式 B．相容的选言推理 C．联言推理的分解式 D．必要条件的假言推理 解析： 这是一个联言推理，由联言判断的真实性推出某一联言支的真实性，是联言推理的分解式，C入选。 C 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 “金某或是教师或是律师，她不是教师；所以，她是律师。”这是一个选言推理。据此回答第5～6题。 5．下列对这一推理过程的认识，正确的是(　 　) A．正确，它是相容的选言推理的否定肯定式 B．错误，它是相容的选言推理的肯定否定式 C．正确，它是不相容的选言推理的否定肯定式 D．错误，它是不相容的选言推理的肯定否定式 解析： 材料中的推理是一个正确的推理，采用了相容的选言推理的否定肯定式，故A入选，排除B、C、D。 A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 6．如果把上述推理变换为“金某或是教师或是律师，她是教师；所以，她不是律师。”这一推理结构(　 　) A．正确，相容选言推理可以由肯定一部分选言支得出否定剩余选言支的结论 B．错误，相容选言推理不可以由肯定一部分选言支得出否定剩余选言支的结论 C．正确，不相容选言推理可以由肯定一部分选言支得出否定剩余选言支的结论 D．错误，不相容选言推理不可以由肯定一部分选言支得出否定剩余选言支的结论 B 解析： 题干中推理是相容的选言推理，金某可以既是教师又是律师，故排除C、D。相容的选言推理不能用肯定否定式，故A排除。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 某市发生一起意外死亡案件，经过初步勘察，警察确定导致当事人李某死亡的原因是药物中毒。不过是自己服毒还是他人投毒，尚难以最终确定，需进一步侦查以获取更多证据来下结论。据此回答第7～8题。 7．如果有证据证明李某是自杀身亡，那么以下判断能准确反映这种实际情况的是(　 　) A．或者是自己服毒，或者是他人投毒 B．不是自己服毒，就是他人投毒 C．既是自己服毒，也是他人投毒 D．是自己服毒，而不是他人投毒 D 解析： 根据题意，自己服毒与他人投毒之间是不相容关系，二者不可同时并存。一个不相容的选言推理，可以采用否定肯定式或肯定否定式，现已知是自杀身亡，故可以排除他人投毒的可能性，只有D准确反映客观情况。A、B、C均不能完全排除他人投毒这一可能性，排除。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 8．如果没有充分的证据证明李某的死亡原因，那么，以下判断能够成立的是(　 　) ①如果确定李某是自杀，就能确定不是他杀　②如果确定李某不是自杀，就能确定是他杀　③不能确定李某是自杀，但能确定是他杀　④不能确定李某是他杀，但能确定是自杀 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 解析： 不相容选言推理可以采用肯定否定式或否定肯定式，不能肯定或否定一部分选言支，结论也就无法否定或肯定另一部分选言支，③④排除。 A 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 9．高考是为国家选拔人才的考试，在考试过程中只要发现考生作弊，就会严格按照考场规定，视情节轻重给予惩罚；某市高考发现考生用手机作弊，该考生必然会受到惩罚。这一推理是(　 　) A．必要条件假言推理，肯定前件式，正确的 B．充分条件假言推理，肯定后件式，错误的 C．必要条件假言推理，肯定后件式，错误的 D．充分条件假言推理，肯定前件式，正确的 D 解析： “只要发现考生作弊，就会严格按照考场规定，视情节轻重给予惩罚”属于充分条件假言判断，据此排除A、C。材料中的推理属于肯定前件式，是正确的推理结构，排除B，D正确。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 10．“只有考试及格，才能被录取；小平考试不及格；所以，小平没有被录取。”这是________假言推理，其推理结构是________。(　 　) A．充分条件　否定前件式 B．必要条件　肯定后件式 C．充分必要条件　肯定前件式 D．必要条件　否定前件式 解析： 由“只有……才”可知，这是必要条件假言推理，由“考试不及格”推知“没有被录取”，这是否定前件式，D入选，A、B、C排除。 D 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 11．价值观具有重要导向作用，价值观影响人们对事物的认识和评价。价值观不同，人们对事物的认识和评价就不同。下列推理结构正确的是(　 　) A．价值观不同，人们对事物的认识和评价才不同 B．价值观相同，人们对事物的认识和评价就相同 C．人们对事物的认识和评价不同，则价值观不同 D．人们对事物的认识和评价相同，则价值观相同 D 解析： “价值观不同，人们对事物的认识和评价就不同”可以转化为“如果价值观不同，那么人们对事物的认识和评价就不同”。根据充分条件假言推理“否定后件就否定前件”的推理规则，可知“人们对事物的认识和评价相同，则价值观相同”推理正确，故D正确。“如果价值观不同，那么人们对事物的认识和评价就不同”这个前提是一个充分条件假言判断，根据充分条件假言推理“肯定前件就肯定后件”“否定前件并不一定否定后件”的推理规则可知，A、B推理错误，排除。根据充分条件假言推理“肯定后件并不一定肯定前件”的推理规则可知，并不能推出人们对事物的认识和评价不同，则价值观不同，故C错误。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 12．“信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持，如友谊，还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。”根据这段文字，可以推知(　 　) A. 在长期的人际关系中，互相尊重意味着信任 B. 仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续长久 C. 建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久 D. 由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久 B 解析： 根据“信任离不开互相尊重”，可以知道互相尊重是信任的必要条件，显然A是不能推出来的，不选。根据“长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持”可知，互相尊重和共同爱好是长期的友谊的必要条件，进行必要条件假言推理时，可以通过否定前件而否定后件，也可以通过肯定后件而肯定前件，B正确。C、D不能从材料中推出。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 13．“只有学习方法得当，才能提高学习效率。”根据这一判断，以下说法正确的是(　 　) ①学习方法得当，所以，学习效率必然提高　②学习方法不得当，所以，学习效率没有提高　③学习效率提高了，所以，学习方法得当　④学习效率没有提高，所以，学习方法不得当 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ C 解析： “只有学习方法得当，才能提高学习效率。”这是一个必要条件假言判断，根据这种假言判断的逻辑性质进行推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件，所以②③符合题意，入选。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 14．老王对老李说：“如果你今天不按照合同要求支付货款，我们就在法庭上见。”根据这一判断，以下判断能够成立的是(　 　) ①如果老李今天按照合同要求支付了货款，老王就不会将他告上法庭　②如果老王没将老李告上法庭，那么，老李今天一定按照合同要求支付了货款　③只有老李今天不按照合同的要求支付货款，老王才会将他告上法庭　④只要老李今天没按照合同要求支付货款，就会被老王告上法庭 A．①② B．②④ C．②③ D．③④ B 解析： “如果你今天不按照合同要求支付货款，我们就在法庭上见”是一个充分条件假言判断，“今天不按照合同要求支付货款”是“法庭上见”的充分条件。充分条件假言推理的否定前件进而否定后件的推理结构是错误的，故①错误。充分条件假言推理的肯定前件式和否定后件式是正确的推理结构，②④符合题意。③把“今天不按照合同要求支付货款”当作“法庭上见”的必要条件，错误。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 15．人无精神则不立，国无精神则不强。坚持发扬斗争精神既是对我们党历史经验的深刻总结，也是我们党在新时代开创未来的实践要求。“只有坚持发扬勇于进取、敢于胜利的斗争精神，才能增强社会主义现代化建设的动力和活力。”下列选项与这一判断表达的意思不同的是(　 　) A．如果要增强社会主义现代化建设的活力和动力，则需要坚持发扬斗争精神 B．如果不发扬斗争精神，则不能增强社会主义现代化建设的动力和活力 C．除非发扬斗争精神，否则会减弱社会主义现代化建设的动力和活力 D．如果发扬斗争精神，则社会主义现代化建设会充满动力和活力 D 解析： 根据材料可知，该判断属于必要条件假言判断，再根据必要条件假言推理的推理规则可知，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。如果肯定了假言判断的前件，结论不能肯定假言判断的后件。D中“如果发扬斗争精神”肯定了必要条件假言判断的前件， “则社会主义现代化建设会充满动力和活力”肯定了必要条件假言判断的后件，推理形式不正确，故与题干意思不一致，入选。A中“要增强社会主义现代化建设的活力和动力”是肯定了必要条件假言判断的后件，“需要坚持发扬斗争精神”是肯定了必要条件假言判断的前件，推理形 式正确，与题干意思一致，不选。B中“如果不发扬斗争精神”、C中“除非发扬斗争精神”都是否定了必要条件假言判断的前件，“则不能增强社会主义现代化建设的动力和活力”“否则会减弱社会主义现代化建设的动力和活力”都是否定了必要条件假言判断的后件，推理形式正确，与题干意思一致，故不选。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 二、 综合题(本大题共2小题，共12分) 16．联合国海洋保护组织将派遣甲、乙、丙、丁科考组奔赴中国、英国、法国、葡萄牙四国开展海洋生态保护的调研。每组要派遣到不同的国家，并且满足以下条件： ①或者丙去中国，或者甲去英国；②如果甲去英国，那么乙不去法国；③如果乙不去法国，那么丁也不去英国。 结合材料，运用《逻辑与思维》的有关知识，分析如何 派遣甲、乙、丙、丁四组才能保证丙一定到中国，并说明理由。(6分) 答案： 甲去葡萄牙、乙去法国、丁去英国。理由：①相容选言判断至少有一个真。因此，一个相容选言推理的正确推理结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。根据“或者丙去中国，或者甲去英国”，要保证丙一定去中国，甲就不能去英国。②充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。后件假，前件就一定假。充分条件假言推理时，如果肯定了前件，结论就可以肯定后件；否定后件，结论就可以否定前件。根据“如果甲去英国，那么乙不去法国” ，要保证甲不去英国，乙就要去法国。同样根据“如果乙不去法国，那么丁也不去英国” ，要保证乙去法国，丁就要去英国。③要保证四个科考组分到不同国家，且丙一定要去中国，所以甲去葡萄牙。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 17．文艺创作方法有一百条、一千条，但最根本、最关键、最牢靠的办法是扎根人民、扎根生活。揆诸历史，没有曹雪芹对当时社会生活全景式的观察和显微镜式的剖析，就不可能诞生《红楼梦》这种百科全书式巨著；如果不熟悉辛亥革命前后底层民众的处境和心情，鲁迅就不可能塑造出祥林嫂、闰土、孔乙己等栩栩如生的人物。历史和实践证明，只有为时代和人民放歌，让文艺的百花园永远为人民绽放，才能塑造更多吸引人、感染人、打动人的艺术形象，为时代留下令人难忘的艺术经典。 通过阅读上述材料，甲得出结论：只有扎根人民、扎根生活，才能创作出优秀的文艺作品。乙接着说：按你的说法，我深入基层、深入人民生活，也一定能创作出优秀文艺作品。结合所学逻辑知识，评析甲、乙二人的观点。(6分) 答案： 甲得出的结论是一个正确的必要条件假言判断，其逻辑性质是前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。扎根人民、扎根生活是能够创作出优秀文艺作品的必要条件。乙依据甲的结论进行的推理是错误的。有效的必要条件假言推理的结构是：如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。乙由肯定该假言判断的前件而在结论中肯定其后件，是错误的推理结构。 感谢聆听，再见！ $$