第二单元 遵循逻辑思维规则（精选高频考题38题）-备战2023-2024学年高二政治下学期期末真题分类汇编（江苏专用）

2023-2024学年第二学期高二期末考试政治专题汇编 第二单元 遵循逻辑思维规则 精选高频考题38题 内容概览 考点01 准确把握概念（6题） 考点02 正确运用判断（5题） 考点03 掌握演绎推理方法（27题） 准确把握概念 1．（22-23高二下·江苏苏州·期末）某班同学围绕“奋斗的青春”召开主题班会，下列对同学们的见解逻辑分析正确的是（ ） 序号 见解 逻辑分析 ① 努力学习可以培养科学思维观念，包括发散思维、聚合思维、抽象思维和形象思维 犯“划分标准不统一”的错误 ② 不为未知的将来担忧，只为清楚的现在努力 属于“不相容选言判断” ③ 高三学生都是努力学习的，我是高三学生，我也是努力学习的。 犯“四概念”的错误 ④ 今天不努力学习，明天绝不会成才 可以推出“明天不会成才，必然是因为今天不努力学习” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．（22-23高二下·江苏南通·期末）划分是从外延方面明确概念的逻辑方法。下列划分中，犯“越级划分”逻辑错误的是（ ） A．犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪 B．出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物理学家 C．我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读 D．实词分为名词、动词、形容词、数词、量词、代词、拟声词和介词 3．（2023·江苏南通·二模）从概念的外延关系看，下图示例中正确的是（ ） A． B． C． D． 4．（22-23高二下·江苏徐州·期末）我们可以用划分的方法明确概念的外延。下列说法犯了划分中“多出子项”逻辑错误的是（ ） A．财产权包括物权、债权和股权 B．第一顺序继承人包括配偶、子女、父母 C．神舟十六号飞船由推进舱、返回舱和轨道舱组成 D．哲学的基本派别分为唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学 5．（22-23高二下·江苏盐城·期末）概念、判断和推理是逻辑思维的三大思维形式，只有明确概念、准确判断、正确推理，我们的思维才能更加合乎逻辑。对以下表述所犯的逻辑错误理解不正确的是（ ） 表述 所犯逻辑错误 A 农田里种有棉花、黄麻和粮食作物 越级划分 B 邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类 划分标准不一 C 公园里的仙人掌，既不像花草，也不是植物，样子长得很特别。 主项与谓项搭配不当 D 儿童是祖国未来的花朵 循环定义 A．A B．B C．C D．D 6．（22-23高二下·江苏南京·期末）明确概念的外延，我们可以根据一定的标准，运用划分的方法，将一个概念的母项划分为若干子项，来达到准确把握概念外延的目的。下列选项符合划分规则的是（ ） A．选票分为赞成票和反对票 B．思维形式分为概念、判断和推理 C．一年分为春、夏、秋、冬四季 D．农田里种有棉花、黄麻和粮食作物 正确运用判断 1．（22-23高二下·江苏扬州·期末）每周六上午学校都会安排选修课程。学生要么选修篮球，要么选修围棋，要么选修街舞，要么选修足球。已知小峰选修了篮球，可以推出他（ ） A．可能选修了围棋、街舞和足球 B．没选修围棋、街舞和足球 C．肯定选修了围棋、街舞和足球 D．没选修围棋或街舞或足球 2．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，构成商标侵权。这一判断为真，则（ ） A．甲公司没有得到乙公司的许可，不可以使用乙公司相同或相似的商标 B．甲公司侵犯了乙公司的商标权，说明甲公司使用与乙公司相同或相似的商标 C．甲公司没有侵犯乙公司的商标权，说明甲公司得到了乙公司使用其商标权的许可 D．甲公司没有侵犯乙公司的商标权，说明甲公司没有使用与乙公司相同或相似的商标 3．（22-23高三上·广苏州·开学考试）阅读材料，完成下列要求。 被告陈某系未成年，父母离异后随其母被告于某生活。2021年被告陈某开始在原告西平某服装店内购买衣服，后经双方核算，被告陈某于2022年7月4日向原告西平某服装店出具欠条一份，被告陈某共欠原告西平某服装店88572元。经原告西平某服装店多次催要，被告陆续向原告西平某服装店支付货款5800元，余款82772元至今未付，原告西平某服装店遂起诉至西平县人民法院。 综合运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识，分析该案件中原告西平某服装店与被告陈某的买卖合同是否无效。 4．（22-23高二下·江苏南京·期末）近年来，新能源汽车成为市民购车的热门选择，但充电问题仍是困扰不少车主的难题。 梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩。业委会认为小区设施较为老旧，与充电桩安装无合适配套，新能源汽车及其充电过程具有一定安全隐患，加上大部分业主投票表决不同意在地下车库安装充电桩，故业委会拒绝配合梁某的安装请求。梁某则认为其对车位享有合法产权，业委会应配合其办理充电桩的相关安装手续。 （相关资料：申请安装新能源汽车充电桩，小区居民需通过居委会向供电部门提出申请，供电部门派专人到现场查看。符合条件后，新能源汽车车主、汽车生产企业、充电桩安装企业、物业公司、业委会等五方主体共同签订同意书，方可进场安装。） 如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明该判断的真假。 5．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）阅读材料，回答问题。 2023年初，美国众议院的议长之位经过艰难的15轮投票，终于以共和党领袖麦卡锡的胜利而告终。 众议院“中国事务特别委员会”透露，美众议长麦卡锡“可能在2024台湾地区领导人选举后再访台”,也有可能在今年八月访台。消息一出，典论哗然，国内自媒体有不少激进的言论。面对美国众议院议长麦卡锡可能窜访台湾，某网络大V发表了以下言论： 当前台海形势下，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关，要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人。我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力。 作为有重大影响力的网络大V,其发言应该既能申斥美方震慑台独，也能够留足政策回旋空间，试用《逻辑与思维》的知识，分析其上述言论是否符合这一要求。 掌握演绎推理方法 1．（2023·江苏扬州·模拟预测）下列观点与对其逻辑思维规则的理解对应正确的是（ ） 观点 逻辑思维规则 ① 我不赞成禁烟，烟草是国家的重要产业。可吸烟危害人的健康，我也不赞成不禁烟。 违反了逻辑思维的基本要求中的矛盾律 ② 小张是大张的儿子，大张是老张的儿子。小张不是老张的儿子。 “……是……的儿子”属于关系判断中的非传递关系 ③ 如果明天不下雨，他们就一起去超市，第二天下雨了，所以，他们一定不会去超市。 充分条件的假言推理的无效式：否定前件不能必然否定后件 ④ 宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔。 宋人进行不完全归纳推理时犯“轻率概括”的逻辑错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．（22-23高二下·江苏扬州·期末）经典古体诗歌充满了诗意之美和逻辑之美。对于下列诗句判断正确的有（ ） ①“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”违背了矛盾律要求 ②“庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃”运用了形象化想象 ③“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知”体现思维的间接性 ④“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”属于类比推理方式 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．（22-23高二下·江苏扬州·期末）为揭开糖尿病的发病原因，科学家以狗为实验对象进行研究。以下是实验结果： 实验组 实验操作 实验结果 甲组狗 将品种、年龄等情况各有差别的狗切除胰腺 都出现糖尿现象，得了糖尿病 乙组狗 将品种、年龄等情况各有差别的狗切除胰腺， 注射胰岛提取液 不出现糖尿现象，没有糖尿病 该研究证明：糖尿病是由于胰岛素分泌不足或胰岛素功能障碍引起的。上述实验主要运用的推理方法是（ ） A．求异法 B．求同法 C．求同求异并用法 D．共变法 4．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）放火行为是危害公共安全的行为，电信诈骗不是放火行为，所以电信诈骗不是危害公共安全的行为。下列说法与题中推理结构的错误相一致的是（ ） A．只要不是过失致人重伤的行为，就不是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 B．过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 C．当且仅当某行为是过失致人重伤的行为，则是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 D．凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 5．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）司法三段论，是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。对此，下列说法正确的是（ ） ①必须法律规范是具体而明确的 ②事实清楚重于推理形式的正确 ③必须要遵守三段论的一般规则 ④该推理适用于所有的案件审判 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）“网红城市”何以成为趋之若鹜的打卡地?重庆、西安、成都西部三城“出圈”让人意识到，网红城市的打造离不开城市文化底蕴、经济实力、人口规模乃至科技进步等一系列因素的综合作用。但是，浓浓的烟火气和人情味也是成就网红城市的重要推力。对此恰当的解读是（ ） ①从三城“出圈”得出综合实力是“网红城市”的基础，是求同的完全归纳 ②争相到“网红城市”打卡，说明人们作出判断有时会受非理性因素的影响 ③创建“网红城市”需要发挥逻辑思维在城市结构和功能上的类比推理作用 ④一个城市抚慰人心的浓浓烟火和人情味，不仅仅是人们对它的感觉和表象 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．（22-23高二下·江苏南通·期末）李雷：“友情可变成爱情，为啥爱情不能变回友情？”韩梅梅：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”由此可见，韩梅梅（ ） ①从真前提推出了真结论 ②犯了“轻率概括”的错误 ③运用类比推理得出的结论具有或然性 ④认为“友情可变成爱情”是反对称关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．（22-23高二下·江苏南通·期末）声音强弱变化有何规律？某学习小组通过实验，推测到声音强弱与物体振动幅度之间的变化规律（见下图）。该学习小组使用的推理方法是（ ） A．求同法 B．求异法 C．共变法 D．剩余法 9．（22-23高二下·江苏无锡·期末）逻辑思维过程是由概念、判断和推理来承担和表现的，只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。对下表所对应的逻辑思维规则理解正确的是（ ） 表述 对应的逻辑思维规则 ① “完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人” 从概念的外延上看属于反对关系 ② 从国家结构形式看，现代国家分为单一制和联邦制 这是对国家结构形式作了正确的划分 ③ 行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权。 该推理犯了“小项不当扩大”错误 ④ 法官具有法律专业知识，李明不是法官，所以，李明不具有法律专业知识。 该推理犯了“中项不周延”错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 10．（2023·江苏常州·一模）章鱼触手具有“缠绕+吸附”功能，能够多自由度进行水下复杂精密操作。研究人员据此研发出仿章鱼触手软体机器人，实现对狭窄空间环境下不同大小、材质物体的有效抓持。仿章鱼触手软体机器人的研发（ ） ①运用类比推理方法，找到事物之间相同或相似属性 ②运用联想思维方法，对不同类事物的认识进行联结 ③坚持辩证的否定观，推动自我否定以实现自我更新 ④从感性具体到思维抽象，把握事物整体本质和规律 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．（22-23高二下·江苏连云港·期末）吴王欲伐荆，告其左右曰：“敢有谏者死！”舍人有少孺子欲谏不敢，则怀丸操弹，游于后园，露沾其衣，如是者三旦。吴王曰：“子来，何苦沾衣如此？”对曰：“园中有树，其上有蝉。蝉高居悲鸣，饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附，欲取蝉，而不知黄雀在其旁也；黄雀延颈，欲啄螳螂，而不知弹丸在其下也。此三者皆务欲得其前利，而不顾其后之有患也。”吴王曰：“善哉！”乃罢其兵。从思维方法上看，舍人之子的推理（ ） A．虽然具有或然性但能增强论证的说服力 B．犯了机械类比的逻辑错误 C．是从一般性前提推出一般性结论的过程 D．能保证从真前提推出真结论 12．（22-23高二下·江苏连云港·期末）劳动光荣，劳动模范是我们学习的榜样。如果请你对“所有‘劳动模范’都是值得学习的”这一判断进行换质位推理，正确的是（ ） A．有的值得学习的是“劳动模范” B．所有不值得学习的都不是“劳动模范” C．有的不值得学习的不是“劳动模范” D．所有“劳动模范”都不是不值得学习的 13．（22-23高二下·江苏连云港·期末）三段论是演绎推理的一种重要形式。下图推理中的逻辑错误是（ ） 运动可以增强人的体质， 一切物质都在运动， 所以，一切物质都可以增强人的体质。 A．四概念 B．中项不周延 C．大项不当扩大 D．小项不当扩大 14．（22-23高二下·江苏连云港·期末）小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师。已知：①小明的收入比工程师高；②小李的收入和律师不同；③律师的收入比小敏少。据此可以推知（ ） A．小李是医生、小敏是工程师、小明是律师 B．小李是工程师、小敏是律师、小明是医生 C．小李是医生、小敏是律师、小明是工程师 D．小李是工程师、小敏是医生、小明是律师 15．（22-23高二下·江苏淮安·期末）某校决定举办校园艺术节，高二（5）班班长希望全班同学积极报名参加，并提出了如下四点要求： ① 参加绘画比赛的分为男生组、女生组、特长生组，请自行选择一组参加 ② 如果有重大疾病，就不需要参加比赛 ③ 班干部要么参加合唱团，要么参加舞蹈队 ④ 只有向班主任申请并被批准，才能利用班会课排练 要求提出后，同学们议论纷纷。下列观点一定为真的是（ ） A．班长第一点要求存在划分标准不一的错误 B．王明没有重大疾病，因此一定要参加比赛 C．班干部刘阳可以同时加入合唱团和舞蹈队 D．文娱委员向班主任提出了申请，因此可以利用班会课排练了 16．（22-23高二下·江苏·阶段练习）在思维活动中，为了调整或强调认识重点，我们需要将性质判断的换质法和换位法结合起来运用。下列推理属于换质位推理且正确的是（ ） A．有的人是说谎者，所以，有的说谎者是人。 B．有些人不是男人，所以，有些男人不是人。 C．公共场所是禁止吸烟的，所以，允许吸烟的不是公共场所。 D．马克思主义者是唯物主义者，所以，有些唯物主义者不是马克思主义者。 17．（22-23高二下·江苏淮安·期末）“自媒体是思想教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想教育的工具。”以下推理与该推理存在的逻辑错误相似的是（ ） A．群众是真正的英雄，我是群众，我是真正的英雄 B．班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以我用不着有集体荣誉感 C．行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权 D．互殴是双方相互击打，高铁上A女遭到B女掌掴时还击是相互击打，因此A女与B女是互殴 18．（22-23高三上·江苏无锡·开学考试）《韩非子．五蠹》载：“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔。”结果，这个宋人不仅没有再次得到兔子，还沦为他人的笑柄。在这里，宋人犯了的逻辑错误（ ） A．机械类比 B．四概念 C．中项不周延 D．轻率概括 19．（22-23高二下·江苏徐州·期末）2023年1月19日，国务院发布《新时代的中国绿色发展》白皮书，全面总结十八大以来我国绿色发展的经验与成就，同时传达了这样一种理念：只有守住生态安全的底线，才能支撑高质量发展。根据这一理念，下列推理合理的是（ ） ①我们能够实现高质量发展，一定守住了生态安全的底线 ②我们未守住生态安全的底线，一定不能实现高质量发展 ③我们守住了生态安全的底线，一定能够实现高质量发展 ④我们没有实现高质量发展，一定未守住生态安全的底线 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 20．（22-23高二下·江苏徐州·期末）夏季雨过天晴，常可以看到天际一条彩虹；飞泻的瀑布旁，水雾中也经常会出现彩虹：有时人们在晴朗的天气下背对阳光在空中洒水或喷洒水雾，也可以制造出人工彩虹基于以上情况，科学家研究发现，当空气中的小水滴数量很多时，阳光通过这些小水滴，经过反射和折射作用，射出来的光集中在一起，彩虹就形成了。这一研究结果（ ） ①遵循了演绎推理的逻辑要义 ②运用类比推理获得新认识 ③采用归纳推理探求因果联系 ④借助求同法认识复杂事物 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 21．（22-23高二下·江苏南京·期末）有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。下列属于该种推理的是（ ） A．金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电 B．我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核 C．在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的 D．贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的 22．（22-23高二下·江苏扬州·期末）某社区居民甲在电梯厅放置私人物品，导致邻居出行不便，邻居乙向当地公安机关报案。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：“小区业主私自占用公共区域，既是违约行为，也是违法行为。”“如果因擅自占用楼道内道路导致其他人绊倒摔伤或其他人身损害，那么在受伤者已经完全尽到了注意义务的前提下，该业主应当对伤者承担人身损害赔偿责任。” 关于居民甲的行为是否应处罚，甲和乙各执一词。甲认为：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需要承担赔偿责任。如果邻居足够注意就不会摔伤，所以自己无需承担责任。乙认为：只要私自占用公共区域，就是违约、违法行为。如果甲未占用公共区域，自己就不会摔伤，所以甲应当承担赔偿责任。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 23．（22-23高二下·江苏扬州·期末）在信息化时代，个人信息保护已成为广大人民群众最关心最现实的利益问题之一。以下案例系因安装使用人工智能摄像头，导致财产权益和隐私、个人信息保护引发的冲突纠纷。 司法三段论是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。结合上述案件，初学逻辑的几位同学尝试编写了几个司法三段论。 请指出小华、小芳三段论推理所犯的逻辑错误并说明应该要遵循的逻辑规则，同时帮助小明完成形式结构正确的三段论。 24．（22-23高二下·江苏南通·期末）解决老人赡养问题，有些子女会先把老人百年之后的遗产分配清楚，再按协议履行赡养义务，极易导致“少继承少赡养、不继承不赡养”现象的发生。子女以约定未来继承权利为前提达成的赡养协议，能否获得法律支持呢？ 盛老太和老伴共生育三个孩子，分别是哥霍甲、弟霍乙、妹霍丙，老伴已过世。2021年5月，霍甲、霍乙签订分家赡养协议，约定霍甲放弃未来继承母亲盛老太的4间房屋，盛老太由霍乙赡养。 后来，霍乙拒不履行协议，导致盛老太的赡养问题一直悬而未决，只能跟随外嫁女儿霍丙一起生活。霍甲认为：“只有继承遗产，才要赡养母亲。霍乙继承了遗产，应当赡养母亲。” 近日，霍甲诉至法院，要求法院确认该协议有效。法院经审理，判决驳回霍甲的诉讼请求。 结合材料，回答下列问题： (1)运用《法律与生活》知识，分析法院不支持子女以约定未来继承权利为前提达成的赡养协议有效的原因。 (2)运用《逻辑与思维》知识，分析霍甲推理的逻辑错误。 25．（22-23高三下·江苏扬州·阶段练习）阅读材料，完成下列要求 【基本案情】 王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后，在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是整体品质下降？…介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评价进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱款，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！之后，李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。 【争议】 李某认为：只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。 26．（22-23高二下·江苏连云港·期末）阅读材料，回答问题。 陈某于2021年3月入职某广告公司从事广告张贴、安装工作，双方口头约定每周工作时间以及工资标准等。陈某自2021年4月至12月，每月收到公司转账交付的工资。公司曾于2021年10月底向陈某交付空白劳动合同（无合同期限、岗位、基本工资等相关内容）要求其填写被拒。双方于2021年12月14日解除劳动关系。 陈某申请劳动仲裁，要求公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。公司认为是陈某拒签才致使劳动合同没有订立，所以，公司不应当承担未签劳动合同二倍工资差额的赔偿责任。 《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。·…… 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 公司辩称，如果本公司未尽订立劳动合同的义务，则由本公司承担不利后果；但本公司曾将劳动合同模板交给陈某，证明本公司已主动履行了订立劳动合同的义务。因此，不应该由本公司承担不利后果。运用《逻辑与思维》知识，指出该公司推理中的逻辑错误。 27．（22-23高二下·江苏连云港·期末）阅读材料，回答问题。 2020年9月9日韩某发现自己承包的鱼塘里的鱼大量死亡。韩某认为，鱼大量死亡是由位于自家鱼塘约一公里的某石油分公司的油井发生泄漏后，原油随雨水流入鱼塘所致。2021年3月，韩某诉至法院，要求被告某石油分公司赔偿损失。被告辩称，鱼塘的鱼大量死亡是因原告管理不善造成的，原告不能证明鱼的死亡系由本公司油井泄露导致。 法院审理认为，被告某石油分公司油井泄露的原油流入到原告承包的鱼塘，污染了水塘的水质，造成了原告韩某鱼塘里的鱼大量死亡，应对韩某的损失承担赔偿责任。判决被告赔偿原告各项损失共计160余万元。 本案中，韩某通过诉讼维护了自己的合法权益。因此，有人认为，只有通过诉讼，为自己的主张承担举证责任，才能有效地维护自己的合法权益。结合材料综合运用《法律与生活》《逻辑与思维》知识，对以上观点进行评析。 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！14 试卷第14页，共14页 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！13 试卷第13页，共14页 学科网（北京）股份有限公司 $$ 2023-2024学年第二学期高二期末考试政治专题汇编 第二单元 遵循逻辑思维规则 精选高频考题38题 内容概览 考点01 准确把握概念（6题） 考点02 正确运用判断（5题） 考点03 掌握演绎推理方法（27题） 准确把握概念 1．（22-23高二下·江苏苏州·期末）某班同学围绕“奋斗的青春”召开主题班会，下列对同学们的见解逻辑分析正确的是（ ） 序号 见解 逻辑分析 ① 努力学习可以培养科学思维观念，包括发散思维、聚合思维、抽象思维和形象思维 犯“划分标准不统一”的错误 ② 不为未知的将来担忧，只为清楚的现在努力 属于“不相容选言判断” ③ 高三学生都是努力学习的，我是高三学生，我也是努力学习的。 犯“四概念”的错误 ④ 今天不努力学习，明天绝不会成才 可以推出“明天不会成才，必然是因为今天不努力学习” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：思维形态从思维的方向看，分为发散思维和聚合思维；根据思维运行的基本单元的不同，分为抽象思维和形象思维，①符合题意。 ②：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“不为未知的将来担忧，只为清楚的现在努力”，这是一个联言判断，不是选言判断，②排除。 ③：第一个“高三学生”指的是总体，第二个“高三学生”指的是个体。它们不是同一个概念，犯了“四概念”的错误，③符合题意。 ④：“努力学习”是“成才”的必要条件，明天不会成才，不一定是因为今天不努力学习，④排除。 故本题选A。 2．（22-23高二下·江苏南通·期末）划分是从外延方面明确概念的逻辑方法。下列划分中，犯“越级划分”逻辑错误的是（ ） A．犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪 B．出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物理学家 C．我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读 D．实词分为名词、动词、形容词、数词、量词、代词、拟声词和介词 【答案】B 【详解】B：划分应按逐级进行，不能越级。“出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物理学家”中，“数学家”和“核物理学家”属于“自然科学家”的范畴，“社会科学家”和“自然科学家”属于同一级关系，将“社会科学家”和“数学家和核物理学家”放在一起是不正确的，犯了“越级划分”的错误，B符合题意。 A：在同一次划分中，只能用同一个标准，“犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪”犯了“划分标准不一”的错误，A不符合题意。 C：子项的外延之和必须等于母项的外延，“我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读”犯了划分标准不一，C不符合题意。 D：子项的外延之和必须等于母项的外延，“实词分为名词、动词、形容词、数词、量词、代词、拟声词和介词”犯了“多出子项”的错误，D不符合题意。 故本题选B。 3．（2023·江苏南通·二模）从概念的外延关系看，下图示例中正确的是（ ） A． B． C． D． E． 【答案】C 【详解】C：C图反映的是交叉关系，从概念的外延看，老年人与妇女是交叉关系，C符合题意。 A：A图反映的是身份权与人身权是属种关系，但是人身权包括人格权与身份权，人身权与身份权存在属种关系，A图示错误。 B：B图反映的是全异关系，民事主体包括自然人、法人和非法人组织，因此民事主体与自然人之间是属种关系，B图示错误。 D：D图反映的是矛盾关系，知识产权包括著作权、商标权、专利权，因此商标权与专利权之间是反对关系，D图示错误。 故本题选C。 4．（22-23高二下·江苏徐州·期末）我们可以用划分的方法明确概念的外延。下列说法犯了划分中“多出子项”逻辑错误的是（ ） A．财产权包括物权、债权和股权 B．第一顺序继承人包括配偶、子女、父母 C．神舟十六号飞船由推进舱、返回舱和轨道舱组成 D．哲学的基本派别分为唯物主义和唯心主义、辩证法和形而上学 【答案】D 【详解】A：财产权包括物权、债权、知识产权、股权等，犯了“划分不全”的逻辑错误，A不符合题意。 B：第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，划分正确，B不符合题意。 C：“神州十六号”与“推进舱、返回舱、轨道舱”等是整体和部分的关系，不是概念和外延的关系，不适用划分的逻辑规则，C不符合题意。 D：哲学的基本派别分为唯物主义和唯心主义，犯了“多出子项”的逻辑错误，D符合题意。 故本题选D。 5．（22-23高二下·江苏盐城·期末）概念、判断和推理是逻辑思维的三大思维形式，只有明确概念、准确判断、正确推理，我们的思维才能更加合乎逻辑。对以下表述所犯的逻辑错误理解不正确的是（ ） 表述 所犯逻辑错误 A 农田里种有棉花、黄麻和粮食作物 越级划分 B 邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类 划分标准不一 C 公园里的仙人掌，既不像花草，也不是植物，样子长得很特别。 主项与谓项搭配不当 D 儿童是祖国未来的花朵 循环定义 A．A B．B C．C D．D 【答案】D 【详解】D：本题属于逆向选择题，“儿童是祖国未来的花朵”犯了比喻定义的错误，D符合题意。 A：“农田里种有棉花、黄麻和粮食作物”，“棉花”“黄麻”属于“经济作物”，“经济作物”与“粮食作物”是同一关系，犯是越级划分的错误，A不符合题意。 B：“邮件有电子邮件、平寄邮件、国际邮件几大类”中，“电子邮件、平寄邮件”属于从邮件的寄送划分，“国际邮件”是从邮件的寄送范围进行划分，犯了划分标准不一的错误，B不符合题意。 C：“公园里的仙人掌，既不像花草，也不是植物，样子长得很特别”，仙人掌是一种植物，因此性质判断犯了主项与谓项搭配不当的错误，C不符合题意。 故本题选D。 6．（22-23高二下·江苏南京·期末）明确概念的外延，我们可以根据一定的标准，运用划分的方法，将一个概念的母项划分为若干子项，来达到准确把握概念外延的目的。下列选项符合划分规则的是（ ） A．选票分为赞成票和反对票 B．思维形式分为概念、判断和推理 C．一年分为春、夏、秋、冬四季 D．农田里种有棉花、黄麻和粮食作物 【答案】B 【详解】B：思维形式分为概念、判断和推理，符合划分的逻辑规则，是一个正确的划分，B正确。 A：选票可以分为赞成票、弃权票和反对票，该划分犯了“划分不全”的逻辑错误，A排除。 C：“一年分为春、夏、秋、冬四季”不是对概念外延的划分，春、夏、秋、冬四季不是“一年”这一属概念的种概念，C排除。 D：棉花、黄麻属于经济作物，经济作物与粮食作物属于同一层级，该划分犯了“越级划分”的逻辑错误，D排除。 故本题选B。 正确运用判断 1．（22-23高二下·江苏扬州·期末）每周六上午学校都会安排选修课程。学生要么选修篮球，要么选修围棋，要么选修街舞，要么选修足球。已知小峰选修了篮球，可以推出他（ ） A．可能选修了围棋、街舞和足球 B．没选修围棋、街舞和足球 C．肯定选修了围棋、街舞和足球 D．没选修围棋或街舞或足球 【答案】B 【详解】B：“要么……要么……”属于不相容选言判断。正确的不相容选言推理的结构是否定肯定式和肯定否定式。已知小峰选修了篮球，可以推出他一定没有选其余三门课程，故选B。 ACD：“可能选修了围棋、街舞和足球”“肯定选修了围棋、街舞和足球”“没选修围棋或街舞或足球”不是正确的推理结果，ACD不符合题意。 故本题选B。 2．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，构成商标侵权。这一判断为真，则（ ） A．甲公司没有得到乙公司的许可，不可以使用乙公司相同或相似的商标 B．甲公司侵犯了乙公司的商标权，说明甲公司使用与乙公司相同或相似的商标 C．甲公司没有侵犯乙公司的商标权，说明甲公司得到了乙公司使用其商标权的许可 D．甲公司没有侵犯乙公司的商标权，说明甲公司没有使用与乙公司相同或相似的商标 【答案】A 【详解】未经权利人许可且在他人在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标是构成商标侵权的充分条件，这是一个充分条件假言判断，而这一判断的前件本身又是一个联言判断。 A：甲公司没有得到乙公司的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的，构成商标侵权，所以不可以使用乙公司相同或相似的商标，A正确。 B：充分条件假言判断后件为真，并不能得出前件真假，甲公司侵犯了乙公司的商标权，可能是别的原因，B错误。 CD：充分条件假言判断后件为假，前件为假，当前件为假时，有一个联言支为假即可，甲公司没有侵犯乙公司的商标权，可以是经权利人许可，也可以是未在同一种商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标，或者两个同时满足，CD错误。 故本题选A。 3．（22-23高三上·广苏州·开学考试）阅读材料，完成下列要求。 被告陈某系未成年，父母离异后随其母被告于某生活。2021年被告陈某开始在原告西平某服装店内购买衣服，后经双方核算，被告陈某于2022年7月4日向原告西平某服装店出具欠条一份，被告陈某共欠原告西平某服装店88572元。经原告西平某服装店多次催要，被告陆续向原告西平某服装店支付货款5800元，余款82772元至今未付，原告西平某服装店遂起诉至西平县人民法院。 综合运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识，分析该案件中原告西平某服装店与被告陈某的买卖合同是否无效。 【答案】①订立一份有效的合同，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法。这构成一个联言判断，要求各个联言支为真，联言判断才为真。 ②被告陈某从原告西平某服装店处购买衣服时未满18周岁，系限制民事行为能力人，购买大量衣服的消费行为与其年龄、智力不相适应，原告西平某服装店与被告陈某的买卖合同应属无效。 ③在本案中，行为人不具有相应的民事行为能力，且事后并未得到其监护人的同意，所以该联言判断为假，消费合同无效。 【分析】背景素材：陈某与服装店的纠纷 考点考查：《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识 能力考查：调档和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问要求分析该案件中原告西平某服装店与被告陈某的买卖合同是否无效。需要调用《法律与生活》和《逻辑与思维》的有关知识分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：被告陈某系未成年→可联系订订立合同学问大。 关键词②：订立一份有效的合同，要求行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容合法→可联系联言判断的判定。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 4．（22-23高二下·江苏南京·期末）近年来，新能源汽车成为市民购车的热门选择，但充电问题仍是困扰不少车主的难题。 梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩。业委会认为小区设施较为老旧，与充电桩安装无合适配套，新能源汽车及其充电过程具有一定安全隐患，加上大部分业主投票表决不同意在地下车库安装充电桩，故业委会拒绝配合梁某的安装请求。梁某则认为其对车位享有合法产权，业委会应配合其办理充电桩的相关安装手续。 （相关资料：申请安装新能源汽车充电桩，小区居民需通过居委会向供电部门提出申请，供电部门派专人到现场查看。符合条件后，新能源汽车车主、汽车生产企业、充电桩安装企业、物业公司、业委会等五方主体共同签订同意书，方可进场安装。） 如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明该判断的真假。 【答案】该判断是假言判断，假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立。根据前件和后件的条件关系，假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。根据相关资料，该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。 【分析】背景素材：充电问题仍是困扰不少车主的难题 考点考查：假言判断 能力考查：获取解读信息、调动运用事物、描述阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明“如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。”这一判断的真假。本题考查知识切口大，但通过分析，具体可运用假言判断的相关知识来作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩+某案件中，原告梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的被告开平市某住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩→可知该判断是假言判断并从假言判断真假的标准分析该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。 5．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）阅读材料，回答问题。 2023年初，美国众议院的议长之位经过艰难的15轮投票，终于以共和党领袖麦卡锡的胜利而告终。 众议院“中国事务特别委员会”透露，美众议长麦卡锡“可能在2024台湾地区领导人选举后再访台”,也有可能在今年八月访台。消息一出，典论哗然，国内自媒体有不少激进的言论。面对美国众议院议长麦卡锡可能窜访台湾，某网络大V发表了以下言论： 当前台海形势下，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关，要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人。我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力。 作为有重大影响力的网络大V,其发言应该既能申斥美方震慑台独，也能够留足政策回旋空间，试用《逻辑与思维》的知识，分析其上述言论是否符合这一要求。 【答案】①观点认为，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关，这是必要条件假言判断，在必要条件假言判断中，前件假，后件也假，前件真，后件未必真，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，未必会触发海峡两岸战火的开关，因此这个判断是错误的。 ②要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人，这是不相容选言判断，一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的，显然幡然悔悟，放弃支持台独，这个选言支唯一正确，因此这个判断正确。 ③我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力。这是一个联言判断，在联言判断中，当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，显然我们既争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力，是真判断。 【分析】背景素材：面对美国众议院议长麦卡锡可能窜访台湾，某网络大V发表了言论 考点考查：复合判断等有关知识。 能力考查：描述和阐述事物　 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：当前台海形势下，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关→可联系教材知识在必要条件假言判断中，前件假，后件也假，前件真，后件未必真。 关键词②：要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人→可联系教材知识一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。 关键词③：我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力→可联系教材知识在联言判断中，当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 掌握演绎推理方法 1．（2023·江苏扬州·模拟预测）下列观点与对其逻辑思维规则的理解对应正确的是（ ） 观点 逻辑思维规则 ① 我不赞成禁烟，烟草是国家的重要产业。可吸烟危害人的健康，我也不赞成不禁烟。 违反了逻辑思维的基本要求中的矛盾律 ② 小张是大张的儿子，大张是老张的儿子。小张不是老张的儿子。 “……是……的儿子”属于关系判断中的非传递关系 ③ 如果明天不下雨，他们就一起去超市，第二天下雨了，所以，他们一定不会去超市。 充分条件的假言推理的无效式：否定前件不能必然否定后件 ④ 宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔。 宋人进行不完全归纳推理时犯“轻率概括”的逻辑错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】D 【详解】①：该观点既不赞成禁烟又不赞成不禁烟，犯了“两不可”的逻辑错误，违反了排中律的要求，故①错误。 ②：在几个事物之间，如果甲对乙有某种关系，而乙对丙有同样的关系，但是甲对丙一定没有这种关系，就是反传递关系，“小张是大张的儿子，大张是老张的儿子。小张不是老张的儿子。”属于反传递关系，故②错误。 ③：在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，或者由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件都是错误的推理结构，“如果明天不下雨，他们就一起去超市，第二天下雨了，所以，他们一定不会去超市”属于否定前件否定后件，故③正确。 ④：宋国有一人在田里耕作，一只兔子跑过去，恰好撞到了田里的树桩，折断脖子而亡，这个人放下农具，他日日夜夜的守着没看见一只兔子，自己却被他人嘲笑，据此可知这个人以一只兔子撞死就误以为守株待兔就可以得到兔子，是不正确地运用简单枚举的不完全归纳推理所产生的逻辑错误，故④正确。 故本题选D。 2．（22-23高二下·江苏扬州·期末）经典古体诗歌充满了诗意之美和逻辑之美。对于下列诗句判断正确的有（ ） ①“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”违背了矛盾律要求 ②“庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃”运用了形象化想象 ③“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知”体现思维的间接性 ④“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”属于类比推理方式 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】C 【详解】①：看似寻常实际最崎岖,写成好像容易却饱含艰辛，体现了对立统一的观点看问题，并没有违背矛盾律，①说法错误。 ②：“庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃”借物形象地表达了自己的思想，运用了联想思维的畅想方式，运用了形象化想象，②符合题意。 ③：“竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知”说明思维能够凭借获得的感性材料、已有的经验和知识，透过事物现象揭示本质和规律，实现对未知事物的认识，体现思维的间接性，③符合题意。 ④：操千曲而后晓声，“观千剑”而后识器，体现的是归纳推理，不是类比推理，④说法错误。 故本题选C。 3．（22-23高二下·江苏扬州·期末）为揭开糖尿病的发病原因，科学家以狗为实验对象进行研究。以下是实验结果： 实验组 实验操作 实验结果 甲组狗 将品种、年龄等情况各有差别的狗切除胰腺 都出现糖尿现象，得了糖尿病 乙组狗 将品种、年龄等情况各有差别的狗切除胰腺， 注射胰岛提取液 不出现糖尿现象，没有糖尿病 该研究证明：糖尿病是由于胰岛素分泌不足或胰岛素功能障碍引起的。上述实验主要运用的推理方法是（ ） A．求异法 B．求同法 C．求同求异并用法 D．共变法 【答案】C 【详解】C：求同求异并用法是指如果在某一现象出现的几个场合中，只有一个共同的情况，在这一现象不出现的另外几个场合中都没有这个情况，那么，这种情况可能就是这个现象出现的原因。使用步骤是：通过在正反两面分别使用求同法，再对其结论使用求异法，最终推出A与a之间具有因果关系。即A出现，则a出现；A不出现，则a不出现。可知：A是a的原因。结合题意，第一次求同：品种、年龄等情况各有差别的甲组狗，都被切除胰腺，都出现糖尿现象，得了糖尿病；第二次求同：品种、年龄等情况各有差别的乙组狗，都切除胰腺，都注射胰岛提取液，都不出现糖尿现象，没有糖尿病；一次求异：得糖尿病与没有糖尿病的两组狗相比，差异在于注射胰岛素提取液，C符合题意。 A：求异法是指如果被考察的现象a在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合之间只有一点不同，即第一场合有某一因素A，第二场合没有这个因素A，其他有关因素都是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象a有因果关系，而题中的推理进行求异：得糖尿病与没有糖尿病的两组狗相比，差异在于注射胰岛素提取液，但在求异前进行了两次求同，A排除。 B：求同法是指如果被考察的现象a出现在多个场合中，而在这些场合中只有一个有关因素A是共同的，那么，这个共同因素A与被考察的现象a有因果联系，题中的推理不仅求同而且求异，B排除。 D：共变法是指如果被考察现象a有某些变化，有一个因素A也随之发生一定的变化，那么，这个相关因素A与被考察的现象a有因果联系，题中的推理并不是共变法，D排除。 故本题选C。 4．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）放火行为是危害公共安全的行为，电信诈骗不是放火行为，所以电信诈骗不是危害公共安全的行为。下列说法与题中推理结构的错误相一致的是（ ） A．只要不是过失致人重伤的行为，就不是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 B．过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 C．当且仅当某行为是过失致人重伤的行为，则是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 D．凡是过失致人重伤的行为都是过失伤害罪，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪 【答案】D 【详解】A：题干中推理是个三段论推理，大项是“危害公共安全的行为”，前提中是不周延的，在结论中周延了，犯了大项不当扩大的错误。A是充分条件假言推理，运用了肯定前件式的推理结构，是正确的，A不符合题意。 B：过失伤害罪是过失致人重伤的行为，小张的行为不是过失致人重伤的行为，因此，小张的行为不是过失伤害罪。这一推论符合三段论推理规则和要求，B不符合题意。 C：这是充分必要条件假言推理，运用的是否定前件式，是正确的推理，C不符合题意。 D：这是三段论推理，大项是“过失伤害罪”，前提中是不周延的，在结论中周延了，犯了大项不当扩大的错误，D符合题意。 故本题选D。 5．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）司法三段论，是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。对此，下列说法正确的是（ ） ①必须法律规范是具体而明确的 ②事实清楚重于推理形式的正确 ③必须要遵守三段论的一般规则 ④该推理适用于所有的案件审判 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①③：演绎推理是前提蕴涵结论的必然推理。要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件。一是作为推理根据的前提是真实的判断；二是推理结构正确。要想保证司法三段论结论准确，必须保证作为推理根据的大前提的法律规范是具体而明确的，必须要遵守三段论的一般规则，①③正确。 ②：事实清楚，推理形式正确，才能保证司法三段论结论准确，两者都重要，②错误。 ④：该推理不能普遍适用于所有的案件审判，如某案件无具体而明确的法律依据，便不能适用，④错误。 故本题选B。 6．（22-23高二下·江苏宿迁·期末）“网红城市”何以成为趋之若鹜的打卡地?重庆、西安、成都西部三城“出圈”让人意识到，网红城市的打造离不开城市文化底蕴、经济实力、人口规模乃至科技进步等一系列因素的综合作用。但是，浓浓的烟火气和人情味也是成就网红城市的重要推力。对此恰当的解读是（ ） ①从三城“出圈”得出综合实力是“网红城市”的基础，是求同的完全归纳 ②争相到“网红城市”打卡，说明人们作出判断有时会受非理性因素的影响 ③创建“网红城市”需要发挥逻辑思维在城市结构和功能上的类比推理作用 ④一个城市抚慰人心的浓浓烟火和人情味，不仅仅是人们对它的感觉和表象 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】D 【详解】①：从三城“出圈”得出综合实力是“网红城市”的基础，是运用了不完全归纳推理，故①不选。 ②④：材料中指出随着经济水平的升高，具有浓浓的烟火气和人情味的“网红城市”成为趋之若鹜的打卡地，这不仅仅是人们对它的感觉和表象，是更深层的能与人共情，而人们争相到“网红城市”打卡，说明人们作出判断有时会受非理性因素的影响，故②④正确。 ③：“网红城市”的创建离不开城市文化底蕴、经济实力、人口规模乃至科技进步等一系列因素的综合作用，不仅要功能完善，还要富有人文气息，需要发散聚合相结合，处理好共性与个性的关系，而不是运用类比推理，故③不选。 故本题选D。 7．（22-23高二下·江苏南通·期末）李雷：“友情可变成爱情，为啥爱情不能变回友情？”韩梅梅：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”由此可见，韩梅梅（ ） ①从真前提推出了真结论 ②犯了“轻率概括”的错误 ③运用类比推理得出的结论具有或然性 ④认为“友情可变成爱情”是反对称关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】③④：“毛巾用久了可当抹布，抹布能再当毛巾用吗？友情变成爱情，不可逆！”用的是类比推理的方法，得出的结论具有或然性；韩梅梅认为“友情变成爱情”，但“爱情不能变成友情”，友情与爱情之间存在着反对称关系，③④符合题意。 ①：演绎推理是必然推理，是从真前提推出真结论，韩梅梅的推理是类比推理，结论具有或然性，而不是演绎推理，①不符合题意。 ②：只根据一两件事实材料就简单地得出一般性结论，还认为结论一定可靠，这样的不完全归纳推理犯了“轻率概括”的错误，材料并不是不完全归纳推理，②不符合题意。 故本题选D。 8．（22-23高二下·江苏南通·期末）声音强弱变化有何规律？某学习小组通过实验，推测到声音强弱与物体振动幅度之间的变化规律（见下图）。该学习小组使用的推理方法是（ ） A．求同法 B．求异法 C．共变法 D．剩余法 【答案】C 【详解】A：求同法强调异中求同，是指在现象出现的不同场合中寻求其共同点，题干不涉及求同法，A排除。 B：求异法强调同中求异，题干不涉及求异法，B排除。 C：共变法是在被研究现象发生一定程度变化的各个场合中，如果其中只有一个情况发生一定程度的变化，而其他情况保持不变，那么这个唯一变化的情况就是被研究现象的原因(或结果)，它强调量的变化，声音强弱与物体振动幅度之间的变化是量的变化，所以该学习小组使用的推理方法是共变法，C正确。 D：剩余法的特点是从余果求余因，题干不涉及剩余法，D排除。 故本题选C。 9．（22-23高二下·江苏无锡·期末）逻辑思维过程是由概念、判断和推理来承担和表现的，只有做到准确把握概念、正确运用判断、精确进行推理，思维才能合乎逻辑的要求。对下表所对应的逻辑思维规则理解正确的是（ ） 表述 对应的逻辑思维规则 ① “完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人” 从概念的外延上看属于反对关系 ② 从国家结构形式看，现代国家分为单一制和联邦制 这是对国家结构形式作了正确的划分 ③ 行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权。 该推理犯了“小项不当扩大”错误 ④ 法官具有法律专业知识，李明不是法官，所以，李明不具有法律专业知识。 该推理犯了“中项不周延”错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【详解】①：“完全民事行为能力人”与“无民事行为能力人”从概念的外延上看属于反对关系，民事行为能力人还包括“限制民事行为能力人”，①正确。 ②：从国家结构形式看，现代国家分为单一制和复合制，该划分犯了“越级划分”的错误，②错误。 ③：该推理为三段论推理，该推理中小项“国家机关”在小前提中是没有断定全部的认识对象，是不周延的，结论中“国家机关”作为主项断定了全部的认识对象，是周延的，所以犯了“小项不当扩大”的错误，③正确。 ④：该推理为三段论推理，该推理中大项“具有法律专业知识”在大前提中没有断定全部的认识对象，是不周延的，在结论中大项“具有法律专业知识”断定了全部的认识对象，是周延的，犯了“大项不当扩大”的错误，中项“法官”在两个前提中都断定了全部的认识对象，是周延的，所以没有犯“中项不周延”错误，④错误。 故本题选B。 10．（2023·江苏常州·一模）章鱼触手具有“缠绕+吸附”功能，能够多自由度进行水下复杂精密操作。研究人员据此研发出仿章鱼触手软体机器人，实现对狭窄空间环境下不同大小、材质物体的有效抓持。仿章鱼触手软体机器人的研发（ ） ①运用类比推理方法，找到事物之间相同或相似属性 ②运用联想思维方法，对不同类事物的认识进行联结 ③坚持辩证的否定观，推动自我否定以实现自我更新 ④从感性具体到思维抽象，把握事物整体本质和规律 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：类比推理是根据两个或两类对象在一些属性上相同或者相似，推出他们在其他属性上也相同或者相似的推理，根据章鱼触手的特点，制造软体机器人，是利用了类比推理，①入选。 ②：联想思维就是将记忆中的对不同事物的认识进行联结和思考的思维活动，根据章鱼触手的特点，联想到制造仿章鱼触手软体机器人，利用规律联想思维，②入选。 ③：研究人员根据章鱼触手的特点，研发出仿章鱼触手软体机器人，没有体现辩证的否定观，③不选。 ④：思维抽象是从多样性统一的事物整体中抽取某一方面的本质规定，或从其个性中抽取共性的思维互动，而不是把握事物整体的本质和规律，④不选。 故本题选A。 11．（22-23高二下·江苏连云港·期末）吴王欲伐荆，告其左右曰：“敢有谏者死！”舍人有少孺子欲谏不敢，则怀丸操弹，游于后园，露沾其衣，如是者三旦。吴王曰：“子来，何苦沾衣如此？”对曰：“园中有树，其上有蝉。蝉高居悲鸣，饮露，不知螳螂在其后也；螳螂委身曲附，欲取蝉，而不知黄雀在其旁也；黄雀延颈，欲啄螳螂，而不知弹丸在其下也。此三者皆务欲得其前利，而不顾其后之有患也。”吴王曰：“善哉！”乃罢其兵。从思维方法上看，舍人之子的推理（ ） A．虽然具有或然性但能增强论证的说服力 B．犯了机械类比的逻辑错误 C．是从一般性前提推出一般性结论的过程 D．能保证从真前提推出真结论 【答案】A 【详解】A：从思维方法上看，舍人之子用“螳螂捕蝉黄雀在后”类比了吴王伐荆，运用了类比推理，虽然具有或然性但能增强论证的说服力，A正确。 B：错误，舍人之子用“螳螂捕蝉黄雀在后”类比了吴王伐荆，没有犯机械类比的逻辑错误，B排除。 C：错误，类比推理是从是从一般性前提推出一般性结论，个别性前提推个别结论的过程，舍人之子的推理是类比推理，是从个别前提推出个别结论的过程，C排除。 D：错误，舍人之子的推理是类比推理，类比推理是或然推理，不能保证从真前提推出真结论，D排除。 故本题选A。 12．（22-23高二下·江苏连云港·期末）劳动光荣，劳动模范是我们学习的榜样。如果请你对“所有‘劳动模范’都是值得学习的”这一判断进行换质位推理，正确的是（ ） A．有的值得学习的是“劳动模范” B．所有不值得学习的都不是“劳动模范” C．有的不值得学习的不是“劳动模范” D．所有“劳动模范”都不是不值得学习的 【答案】B 【详解】B：首先对“所有‘劳动模范’都是值得学习的”进行换质推理后，推理结果是“所有‘劳动模范’都不是不值得学习的”，然后在新质的基础上进行换位推理，推理结果是“所有不值得学习的都不是‘劳动模范’”，B符合题意。 A：“有的值得学习的是‘劳动模范’”进行的是换位推理，A不符合题意。 C：换位推理后要保持换位前不周延（周延）的项换位后依旧不周延（周延），换质后，谓项“不值得学习的”是周延项，换位成为主项仍然要周延，但“有的不值得学习的”不周延，C项说法错误。 D：“所有‘劳动模范’都不是不值得学习的”进行的是换质推理，D不符合题意。 故本题选B。 13．（22-23高二下·江苏连云港·期末）三段论是演绎推理的一种重要形式。下图推理中的逻辑错误是（ ） 运动可以增强人的体质， 一切物质都在运动， 所以，一切物质都可以增强人的体质。 A．四概念 B．中项不周延 C．大项不当扩大 D．小项不当扩大 【答案】A 【详解】A：一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出，大前提和小前提中的“运动”的概念不一致，故该三段论犯了四概念的错误，A符合题意。 B：“运动可以增强人的体质，一切物质都在运动，所以，一切物质都可以增强人的体质”中，“运动”属于中项，一个周延，一个不周延，符合中项在前提中至少周延一次，并没有“中项不周延”的逻辑错误，B排除。 C：前提中不周延的项在结论中不得周延，结论的谓项“增强人的体质”在前提和结论中都是不周延的，该三段论并没有“大项不当扩大”，C排除。 D：前提中不周延的项在结论中不得周延，结论的主项“一切物质”在前提和结论中都是周延的，该三段论并没有“小项不当扩大”，D排除。 故本题选A。 14．（22-23高二下·江苏连云港·期末）小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师。已知：①小明的收入比工程师高；②小李的收入和律师不同；③律师的收入比小敏少。据此可以推知（ ） A．小李是医生、小敏是工程师、小明是律师 B．小李是工程师、小敏是律师、小明是医生 C．小李是医生、小敏是律师、小明是工程师 D．小李是工程师、小敏是医生、小明是律师 【答案】D 【详解】D：小明的收入比工程师高，可推断出小明不是工程师；小李的收入和律师不同，可推断出小李不是律师；律师的收入比小敏少，可推断出小敏不是律师，小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师，通过前面推断出小李不是律师，小敏不是律师，所以小明是律师。据此分析，如果小李是工程师，那么小敏就是医生，依据条件①小明的收入比工程师高，即小明的收入比小李的高；依据条件③律师的收入比小敏的少，即小明的收入比小敏少，D符合题意。 A：如果小李是医生，那么小敏就是工程师，依据条件①小明的收入比工程师高，即小明的收入比小敏的高；依据条件③律师的收入比小敏的少，即小明的收入比小敏少，二者矛盾，A说法错误。 BC：小明的收入比工程师高，可推断出小明不是工程师；小李的收入和律师不同，可推断出小李不是律师；律师的收入比小敏少，可推断出小敏不是律师，小李、小敏、小明三人，他们的职业有医生、律师、工程师，通过前面推断出小李不是律师，小敏不是律师，所以小明是律师，BC不符合题意。 故本题选D。 15．（22-23高二下·江苏淮安·期末）某校决定举办校园艺术节，高二（5）班班长希望全班同学积极报名参加，并提出了如下四点要求： ① 参加绘画比赛的分为男生组、女生组、特长生组，请自行选择一组参加 ② 如果有重大疾病，就不需要参加比赛 ③ 班干部要么参加合唱团，要么参加舞蹈队 ④ 只有向班主任申请并被批准，才能利用班会课排练 要求提出后，同学们议论纷纷。下列观点一定为真的是（ ） A．班长第一点要求存在划分标准不一的错误 B．王明没有重大疾病，因此一定要参加比赛 C．班干部刘阳可以同时加入合唱团和舞蹈队 D．文娱委员向班主任提出了申请，因此可以利用班会课排练了 【答案】A 【详解】A：男生组、女生组是以性别为划分标准，特长生组是以特长为划分标准，犯了划分标准不一的逻辑错误，A符合题意。 B：选项为充分条件假言推理，其有效式是肯定前件式和否定后件式，否定前件有重大疾病，不必然推出不需要参加比赛，B错误。 C：选项为不相容选言判断，要求选言支中有且只有一个为真，刘阳不能同时加入合唱团和舞蹈队，C错误。 D：选项为必要条件假言推理，其有效式是否定前件式和肯定后件式，肯定前件向班主任申请并被批准，不必然推出可以利用班会课排练了，D错误。 故本题选A。 16．（22-23高二下·江苏·阶段练习）在思维活动中，为了调整或强调认识重点，我们需要将性质判断的换质法和换位法结合起来运用。下列推理属于换质位推理且正确的是（ ） A．有的人是说谎者，所以，有的说谎者是人。 B．有些人不是男人，所以，有些男人不是人。 C．公共场所是禁止吸烟的，所以，允许吸烟的不是公共场所。 D．马克思主义者是唯物主义者，所以，有些唯物主义者不是马克思主义者。 【答案】C 【详解】A：换质推理：有的人不是非说谎者，换质后，成为特称否定判断，无法进行换位推理，A错误。 B：换质推理：有些人是非男人；在进行换位推理，有些非男人是人，B错误。 C：换质推理：公共场所不是允许吸烟的，再换位：允许吸烟的不是公共场所，C正确。 D：换质推理：马克思主义者不是唯心主义者；再换位：所有唯心主义者都不是马克思主义者，D错误。 故本题选C。 17．（22-23高二下·江苏淮安·期末）“自媒体是思想教育的工具，自媒体也是娱乐的工具，所以，娱乐工具都是思想教育的工具。”以下推理与该推理存在的逻辑错误相似的是（ ） A．群众是真正的英雄，我是群众，我是真正的英雄 B．班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以我用不着有集体荣誉感 C．行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权 D．互殴是双方相互击打，高铁上A女遭到B女掌掴时还击是相互击打，因此A女与B女是互殴 【答案】C 【详解】材料中大前提：自媒体是思想政治教育的工具，小前提：自媒体也是娱乐的工具，结论：娱乐工具是思想政治教育工具。中项是自媒体，大项是思想政治教育工具，小项是娱乐工具。娱乐工具在小前提中未周延，在结论中周延，犯了小项不当扩大的错误。 A：群众是真正的英雄，我是群众，我是真正的英雄。出现群众、我、真正的英雄和“群众”四概念，属于四概念错误，A不符合题意。 B：班干部都要有集体荣誉感，我不是班干部，所以我用不着有集体荣誉感。集体荣誉感在大前提中未周延，在结论中周延，犯了大项不当扩大错误，B不符合题意。 C：行政机关有自由裁量权，行政机关是国家机关，所以，国家机关都有自由裁量权。国家机关在小前提中未周延，在结论中周延，犯了小项不当扩大的错误，C符合题意。 D：互殴是双方相互击打，高铁上A女遭到B女掌掴时还击是相互击打，因此A女与B女是互殴。还原为三段论：互殴是双方相互击打，A女与B女相互击打，A女与B女是互殴。大项是互殴，小项是A女与B女，中项是相互击打，相互击打在前提中未周延，犯了中项不周延的错误，D不符合题意。 故本题选C。 18．（22-23高三上·江苏无锡·开学考试）《韩非子．五蠹》载：“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔。”结果，这个宋人不仅没有再次得到兔子，还沦为他人的笑柄。在这里，宋人犯了的逻辑错误（ ） A．机械类比 B．四概念 C．中项不周延 D．轻率概括 【答案】D 【详解】ABCD：轻率概括是不正确地运用简单枚举归纳推理所产生的逻辑错误。“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死，因释其耒而守株，冀复得兔”的意思是宋国有一人在田里耕作，一只兔子跑过去，恰好撞到了田里的树桩，蛰脖子而亡，这个人放下农具，他日日夜夜的守着没看见一只兔子，自己却被他人嘲笑，据此可知这个人以一只兔子就误以为守株待兔就可以得到兔子，犯了轻率概括的逻辑错误，D符合题意、ABC不符合题意。 故本题选D。 19．（22-23高二下·江苏徐州·期末）2023年1月19日，国务院发布《新时代的中国绿色发展》白皮书，全面总结十八大以来我国绿色发展的经验与成就，同时传达了这样一种理念：只有守住生态安全的底线，才能支撑高质量发展。根据这一理念，下列推理合理的是（ ） ①我们能够实现高质量发展，一定守住了生态安全的底线 ②我们未守住生态安全的底线，一定不能实现高质量发展 ③我们守住了生态安全的底线，一定能够实现高质量发展 ④我们没有实现高质量发展，一定未守住生态安全的底线 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①②：“只有守住生态安全的底线，才能支撑高质量发展”是一个必要条件假言判断，以它为前提的必要条件假言推理如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件;如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件是正确的推理结构。“我们能够实现高质量发展，一定守住了生态安全的底线；我们未守住生态安全的底线，一定不能实现高质量发展”是必要条件假言推理的肯定后件式和否定前件式，都是正确的推理结构，故①②正确。 ③④：必要条件假言推理，由肯定前件而在结论中肯定后件，或者由否定后件而在结论中否定前件，都是错误的推理结构，因此，“我们守住了生态安全的底线，一定能够实现高质量发展；我们没有实现高质量发展，一定未守住生态安全的底线"这两个结论都不能保真，故③④错误。 故本题选A。 20．（22-23高二下·江苏徐州·期末）夏季雨过天晴，常可以看到天际一条彩虹；飞泻的瀑布旁，水雾中也经常会出现彩虹：有时人们在晴朗的天气下背对阳光在空中洒水或喷洒水雾，也可以制造出人工彩虹基于以上情况，科学家研究发现，当空气中的小水滴数量很多时，阳光通过这些小水滴，经过反射和折射作用，射出来的光集中在一起，彩虹就形成了。这一研究结果（ ） ①遵循了演绎推理的逻辑要义 ②运用类比推理获得新认识 ③采用归纳推理探求因果联系 ④借助求同法认识复杂事物 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】D 【详解】①：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理，科学家通过归纳彩虹出现在不同场合的特点，得出了阳光穿过水珠是出现彩虹的原因这一一般性结论，属于归纳推理，①不符合题意。 ②：类比推理是从一般性前提推出一般性结论，或从个别性前提推出个别性结论的推理，材料体现的是归纳推理，没有体现类比推理，②不符合题意。 ③：因果联系是使事物与现象之间引起与被引起的关系。科学家通过归纳彩虹出现在不同场合的特点，探求彩虹出现的原因，是采用归纳推理探求因果联系，③符合题意。 ④：科学家发现彩虹出现在不同场合的相同情况是阳光穿过水珠，说明阳光穿过水珠是共同因素，运用了求同法，④说法正确。 故本题选D。 21．（22-23高二下·江苏南京·期末）有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。下列属于该种推理的是（ ） A．金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电 B．我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核 C．在奴隶社会里文学艺术有阶级性；在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的 D．贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的 【答案】C 【详解】有一种推理是根据某一类事物中的每一个事物具有某种性质，推出该类事物普遍有这种性质的结论。这属于完全归纳推理。 A：金导电，银导电，铜导电，铁导电，铝导电，锡导电，所以，一切金属都导电。这是不完全归纳推理，A不合题意。 B：我们在动物、植物中发现了细胞，又在植物细胞中发现了细胞核，由此推导在动物细胞中也有细胞核。这是类比推理，B不合题意。 C：在奴隶社会里文学艺术有阶级性：在封建社会里文学艺术有阶级性；在资本主义社会里文学艺术有阶级性；所以在阶级社会里，文学艺术是有阶级性的。因为阶级社会就包括奴隶社会、封建社会和资本主义社会，故本题是完全归纳推理，C符合题意。 D：贪赃枉法的人是必定会受到惩罚的，你们一贯贪赃枉法，所以，你们今天是必定会受到惩罚的。这是性质判断的三段论推理，属于演绎推理，D不合题意。 故本题选C。 22．（22-23高二下·江苏扬州·期末）某社区居民甲在电梯厅放置私人物品，导致邻居出行不便，邻居乙向当地公安机关报案。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：“小区业主私自占用公共区域，既是违约行为，也是违法行为。”“如果因擅自占用楼道内道路导致其他人绊倒摔伤或其他人身损害，那么在受伤者已经完全尽到了注意义务的前提下，该业主应当对伤者承担人身损害赔偿责任。” 关于居民甲的行为是否应处罚，甲和乙各执一词。甲认为：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需要承担赔偿责任。如果邻居足够注意就不会摔伤，所以自己无需承担责任。乙认为：只要私自占用公共区域，就是违约、违法行为。如果甲未占用公共区域，自己就不会摔伤，所以甲应当承担赔偿责任。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由。 【答案】甲乙推理的结论均是正确的。①必要条件假言判断的逻辑性质为：前件假，后件就一定假。后件真，前件就一定真。在必要条件假言推理时，如果否定前件，结论就可以否定后件;如果肯定后件，结论就可以肯定前件。甲认为：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需承担责任，乙未尽到完全注意义务，自己无需承担责任。这是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。②充分条件假言判断的逻辑性质为：前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假。在进行充分条件假言推理时，如果肯定前件，结论就可以肯定后件。乙认为：只要占用公共区域，就是违约、违法行为，甲占用公共区域导致自己摔伤，所以甲应承担赔偿责任。这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。 【分析】背景素材：复合判断的演绎推理在生活中的运用 考点考查：充分条件的假言判断推理、必要条件的假言判断推理 能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求为“ 分别判断甲乙推理的结论是否正确，并说明理由”，属于原因类题型，需要调用《 逻辑与思维》的有关知识，结合材料提供的有效信息，进行分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词：只有在乙已经完全尽到注意义务的前提下，自己才需要承担赔偿责任。如果邻居足够注意就不会摔伤，所以自己无需承担责任→可联系必要条件的假言判断推理遵循“否定前件式”和“肯定后件式”→甲采用“否定前件式”进行推理，推理结论正确。 关键词②：只要私自占用公共区域，就是违约、违法行为。如果甲未占用公共区域，自己就不会摔伤，所以甲应当承担赔偿责任→可联系充分条件假言判断推理遵循“肯定前件式”和“否定后件式”→乙采用“肯定前件式”进行推理，推理结论正确。 第三步：整合信息，组织答案。 23．（22-23高二下·江苏扬州·期末）在信息化时代，个人信息保护已成为广大人民群众最关心最现实的利益问题之一。以下案例系因安装使用人工智能摄像头，导致财产权益和隐私、个人信息保护引发的冲突纠纷。 司法三段论是指法官在作出判决时，将作为小前提的案件事实归入作为大前提的法律规范之下，从而得出判决结果的一种推理方法。结合上述案件，初学逻辑的几位同学尝试编写了几个司法三段论。 请指出小华、小芳三段论推理所犯的逻辑错误并说明应该要遵循的逻辑规则，同时帮助小明完成形式结构正确的三段论。 【答案】①小华：犯了“中项不周延”的逻辑错误，应该要遵循“中项在前提至少周延一次”的规则。 ②小芳：犯了“四概念”的逻辑错误，应该要遵循“一个形式正确的三段论只能有三个不同的项”的规则。 ③小明：甲的行为侵害他人的隐私权，所以，甲的行为要依法承担侵权责任。 【分析】背景素材：因安装使用人工智能摄像头，导致财产权益和隐私、个人信息保护引发的冲突纠纷。 考点考查：隐私权、民法优先保护人身权、权利的界限等相关知识。 能力考查：描述和阐释事物的能力 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识。 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：小华的观点→可联系教材知识一个形式结构正确的三段论，中项在前提至少周延一次，而中项“法律保护”在前提中一次也没有周延，故小华的观点犯了中项不周延的错误。 关键词②：小芳的观点→可联系教材知识一个形式结构正确的三段论，只能有三个不同的项。而小芳的观点中有四个不同的项“任何人”、“隐私权”、“甲”、“财产权”。故小芳的观点犯了“四概念”错误。 关键词③：小明的观点→可联系教材知识侵害他人的隐私权要依法承担侵权责任，甲的行为侵害他人的隐私权，所以，甲的行为要依法承担侵权责任，这是一个形式结构正确的三段论。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。 24．（22-23高二下·江苏南通·期末）解决老人赡养问题，有些子女会先把老人百年之后的遗产分配清楚，再按协议履行赡养义务，极易导致“少继承少赡养、不继承不赡养”现象的发生。子女以约定未来继承权利为前提达成的赡养协议，能否获得法律支持呢？ 盛老太和老伴共生育三个孩子，分别是哥霍甲、弟霍乙、妹霍丙，老伴已过世。2021年5月，霍甲、霍乙签订分家赡养协议，约定霍甲放弃未来继承母亲盛老太的4间房屋，盛老太由霍乙赡养。 后来，霍乙拒不履行协议，导致盛老太的赡养问题一直悬而未决，只能跟随外嫁女儿霍丙一起生活。霍甲认为：“只有继承遗产，才要赡养母亲。霍乙继承了遗产，应当赡养母亲。” 近日，霍甲诉至法院，要求法院确认该协议有效。法院经审理，判决驳回霍甲的诉讼请求。 结合材料，回答下列问题： (1)运用《法律与生活》知识，分析法院不支持子女以约定未来继承权利为前提达成的赡养协议有效的原因。 (2)运用《逻辑与思维》知识，分析霍甲推理的逻辑错误。 【答案】(1)①民法典规定，成年子女对父母有赡养的义务，赡养父母要求子女经济上供养父母、生活上照料父母、精神上慰藉父母，照顾父母的特殊需求，使父母幸福安度晚年。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 ②本案中霍甲、霍乙以约定未来继承权利为前提达成的分家赡养协议因违背公序良俗和法律的强制性规定属于无效协议。 (2)①霍甲的观点属于必要条件假言推理，其推理规则是：前件假，后件一定假，后件真，前件一定真。“霍乙继承了遗产，应当赡养母亲”是在前提中肯定了假言判断的前件，结论中肯定假言判断的后件，是错误的推理结构。 ②法律规定赡养父母是子女应尽的法定义务，继承遗产并不是赡养父母的必要条件。 ③一个正确的演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断，二是推理结构正确。霍甲的推理前提虚假并且推理结构错误。 【分析】背景素材：赡养纠纷 考点考查：敬老是义务、必要条件假言推理的有关知识 能力考查：调动和运用知识、描述和阐述事物、论证与探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于原因类主观题，要求考生说明法院不支持子女以约定未来继承权利为前提达成的赡养协议有效的原因。考生需要调用《法律与生活》知识，可以从敬老是义务的角度分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：霍甲放弃未来继承母亲盛老太的4间房屋，盛老太由霍乙赡养→可联系民法典规定，成年子女对父母有赡养的义务。 关键词②：霍甲认为：“只有继承遗产，才要赡养母亲”→可联系以约定未来继承权利为前提达成的分家赡养协议因违背公序良俗和法律的强制性规定属于无效协议。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 （2）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题属于分析说明类主观题，要求考生说明霍甲推理的逻辑错误。考生可以从必要条件假言推理的角度分析作答。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词：霍甲认为：“只有继承遗产，才要赡养母亲。霍乙继承了遗产，应当赡养母亲。”→可联系必要条件假言推理的推理结构以及一个正确的演绎推理必须具备两个条件。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 25．（22-23高三下·江苏扬州·阶段练习）阅读材料，完成下列要求 【基本案情】 王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后，在购物平台上发表买家评价，内容为：“速度快，包装跟往常都一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是整体品质下降？…介意的亲，慎拍，不差几十块，可以去官方买。”此后，双方就上述评价进行了沟通协商，王某进行了追评，内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱款，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！之后，李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明白真相客户不再购买、对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。 【争议】 李某认为：只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。 结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。 【答案】①李某的推理结构正确，结论正确。 理由：李某认为，只要发表了不实的评论，并对他人造成严重利益损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成损失，因此应该赔偿我的损失。 这是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此该推理结构是正确的，结论也是正确的。 ②王某推理结构正确，结论正确。 理由：王某运用了三段论的有效形式：消费者有权进行比较、鉴别和评论；我是消费者， 因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。因此该推理结构是正确的， 结论也是正确的。 【分析】背景素材：在购物平台就商品评价引发的争议 考点考查：逻辑与思维相关知识 能力考查：描述和阐释事物 核心素养：科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题要求结合材料，运用逻辑与思维知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。属于判断类、理由类主观题，解答时，考生可根据材料内容和设问要求调动教材知识加以分析说明。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息①：李某认为：只要发表了不实的评论, 并对他人造成严重利益损失, 就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论, 并给我造成损失, 因此应该赔偿我的损失→可根据所学充分条件假言推理的知识，说明该推理是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。因此推理结构是正确的,结论也是正确的； 有效信息②：王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者；因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论→可根据三段论的有效形式，说明王某的推理结构是正确的，结论也是正确的。 第三步：整合信息，组织答案。 26．（22-23高二下·江苏连云港·期末）阅读材料，回答问题。 陈某于2021年3月入职某广告公司从事广告张贴、安装工作，双方口头约定每周工作时间以及工资标准等。陈某自2021年4月至12月，每月收到公司转账交付的工资。公司曾于2021年10月底向陈某交付空白劳动合同（无合同期限、岗位、基本工资等相关内容）要求其填写被拒。双方于2021年12月14日解除劳动关系。 陈某申请劳动仲裁，要求公司支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。公司认为是陈某拒签才致使劳动合同没有订立，所以，公司不应当承担未签劳动合同二倍工资差额的赔偿责任。 《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。·…… 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 公司辩称，如果本公司未尽订立劳动合同的义务，则由本公司承担不利后果；但本公司曾将劳动合同模板交给陈某，证明本公司已主动履行了订立劳动合同的义务。因此，不应该由本公司承担不利后果。运用《逻辑与思维》知识，指出该公司推理中的逻辑错误。 【答案】进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件：但否定假言判断的前件，不能必然否定假言判断的后件。该公司的推理属于充分条件假言推理，但用否定前件来否定后件，其推理结构是错误的。该公司观点中有两处“订立劳动合同的义务”，其意思表示并不一致，违背了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。后者“将劳动合同模板交给陈某”只能说明其提供劳动合同，不等于“履行了订立劳动合同的义务”。 【分析】背景素材：陈某与某广告公司的劳动纠纷 考点考查：劳动合同、假言推理、同一律等有关知识。 能力考查：描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：如果本公司未尽订立劳动合同的义务，则由本公司承担不利后果；但本公司曾将劳动合同模板交给陈某，证明本公司已主动履行了订立劳动合同的义务。因此，不应该由本公司承担不利后果→可联系教材知识该公司的推理属于充分条件假言推理，但用否定前件来否定后件，其推理结构是错误的。 关键词②：两处“订立劳动合同的义务”，其意思表示并不一致，后者“将劳动合同模板交给陈某”只能说明其提供劳动合同，不等于“履行了订立劳动合同的义务”→可联系教材知识违背了同一律的要求，犯了“偷换概念”的逻辑错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 27．（22-23高二下·江苏连云港·期末）阅读材料，回答问题。 2020年9月9日韩某发现自己承包的鱼塘里的鱼大量死亡。韩某认为，鱼大量死亡是由位于自家鱼塘约一公里的某石油分公司的油井发生泄漏后，原油随雨水流入鱼塘所致。2021年3月，韩某诉至法院，要求被告某石油分公司赔偿损失。被告辩称，鱼塘的鱼大量死亡是因原告管理不善造成的，原告不能证明鱼的死亡系由本公司油井泄露导致。 法院审理认为，被告某石油分公司油井泄露的原油流入到原告承包的鱼塘，污染了水塘的水质，造成了原告韩某鱼塘里的鱼大量死亡，应对韩某的损失承担赔偿责任。判决被告赔偿原告各项损失共计160余万元。 本案中，韩某通过诉讼维护了自己的合法权益。因此，有人认为，只有通过诉讼，为自己的主张承担举证责任，才能有效地维护自己的合法权益。结合材料综合运用《法律与生活》《逻辑与思维》知识，对以上观点进行评析。 【答案】①本案中，韩某通过诉讼维护了自己的合法权益。但是维权的途径除了诉讼，还有和解、调解、仲裁等方式。发生纠纷后当事人可以根据纠纷情况和自己的需要，选择不同的维权方式。 ②民事诉讼中一般采用“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己的主张负有举证责任，因此韩某对损害事实承担举证责任。但同时，本案是因环境污染发生的纠纷，属于举证责任倒置情形，应由被告就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 ③该观点仅仅根据韩某通过诉讼维护了合法权益，就简单地得出只有诉讼才能有效维权的一般性结论，这样的不完全归纳推理犯了“轻率概括”的逻辑错误。 【分析】背景素材：韩某与某石油分公司侵权纠纷 考点考查：维权的途径、民事诉讼、不完全归纳推理等有关知识。 能力考查：描述和阐述事物 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于评析类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。 第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。 关键词①：2021年3月，韩某诉至法院，要求被告某石油分公司赔偿损失→可联系教材知识维权的途径除了诉讼，还有和解、调解、仲裁等方式。 关键词②：被告辩称，鱼塘的鱼大量死亡是因原告管理不善造成的，原告不能证明鱼的死亡系由本公司油井泄露导致→可联系教材知识举证责任倒置情形，应由被告就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 关键词③：只有通过诉讼，为自己的主张承担举证责任，才能有效地维护自己的合法权益→可联系教材知识不完全归纳推理犯了“轻率概括”的逻辑错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！2 试卷第2页，共28页 原创精品资源学科网独家享有版权，侵权必究！1 试卷第1页，共28页 学科网（北京）股份有限公司 $$