第24课《卖炭翁》课件-2023-2024学年统编版语文八年级下册

24 卖炭翁 白居易(772-846)，字乐天，自号香山居士，现实主义诗人。被称为“诗魔” 他主张“文章合为时而著，诗歌合为事而作”。倡导了“新乐府运动”，他曾将自己的诗分为四类：讽喻、闲适、感伤、杂律。 他的诗语言通俗易懂，被称为“老妪能解”，《卖炭翁》是一首叙事讽喻诗。 作者简介 新乐府运动： 是一场诗歌革新运动，由唐代诗人白居易、元稹等倡导，主张恢复古代的采诗制度，发扬《诗经》和汉魏乐府讽喻时事的传统，使诗歌起到“补察时政”“泄导人情”的作用，强调以自创的新的乐府题目咏写时事。 文章合为时而著，歌诗合为事而作： 一方面是反映时事，也就是白居易在《秦中吟序》所谓“贞元、元和之际，予在长安，闻见之间，有足悲者，因直歌其事”。另一方面是为现实而作，也就是白居易在《与元九书》所谓“裨补时阙”。反映的事情不一定是时事，但目的是为了现实。 文学常识 所以才说他是现实主义诗人。 听朗读，注意感受停连、节奏和情感，标注生字读音。 卖 炭 翁 卖炭翁，伐薪（xīn）/烧炭/南山中。满面/尘灰/烟火色，两鬓（bìn）/苍苍/十指黑。卖炭/得钱/何所营？身上/衣裳/口中食。可怜/身上/衣正单，心忧/炭贱/愿天寒。夜来/城外/一尺雪，晓驾/炭车/辗（niǎn）冰辙（zhé）。牛困/人饥/日已高，市南/门外/泥中歇。 翩翩/两骑（jì）/来是谁？黄衣/使者/白衫儿。手把/文书/口称敕（chì），回车/叱（chì）牛/牵向北。一车炭，千余斤，宫使/驱将/惜不得。半匹/红纱/一丈绫，系（jì）向/牛头/充炭直。 七言古诗，新乐府诗。 骑，名词读ji，动词读qi。 卖炭翁，伐薪烧炭南山中。满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。卖炭得钱何所营？身上衣裳口中食。可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。夜来城外一尺雪，晓驾炭车辗冰辙。牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。 卖 炭 翁 木柴。 终南山，属秦岭山脉，在长安城南。 灰白。 做什么用。营，谋求。 使人怜悯。 希望。 天亮。 车轮轧过的痕迹。 困倦，疲乏。 城市中划定的集中进行交易的场所。唐代长安有东、西两市，各有东、西、南、北、四门。 疏通文意 5 卖炭翁，伐薪烧炭南山中。 【译文】有一个卖炭的老翁，整年在南山里砍柴、烧炭。 满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。 【译文】他满脸灰尘，显出被烟熏火燎的颜色，两鬓头发灰白，十个手指也像炭一样黑。 卖炭得钱何所营？身上衣裳口中食。 【译文】卖炭得到的钱做什么用？买身上穿的衣裳和嘴里吃的食物。 可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。 【译文】可怜他身上只穿着单薄的衣服，心里却担心炭贱卖不出去，还希望天更寒冷。 【译文】牛累了，人饿了，太阳已经升得很高了，他们就在集市南门外泥泞的道路中歇息。 夜来城外一尺雪，晓驾炭车辗冰辙。 【译文】夜里城外下了一尺厚的大雪，清晨，老翁驾着炭车轧着冰冻的车辙往集市上赶去。 牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。 翩翩两骑来是谁？黄衣使者白衫儿。手把文书口称敕，回车叱牛牵向北。一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭直。 轻快的样子。 骑马的人。 黄衣使者，指太监。 白衫儿，指太监手下的爪牙。 指皇帝的命令。 吆喝。 长安城宫廷在北面，集市在南面。 公文。 掉转。 助词，用于动词之后。 吝惜不得。 唐代商品交易，钱帛并用，但“半匹红纱一丈绫”远远低于一车炭的价值。 同“值”，价钱。 挂。 半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭直。 【译文】那些人把半匹红纱和一丈绫，朝牛头上一挂，就充当买炭的钱了。 【译文】那轻快地骑着两匹马来的人是谁啊？是皇宫内的太监和太监的手下。 翩翩两骑来是谁？黄衣使者白衫儿。 手把文书口称敕，回车叱牛牵向北。 【译文】他们手里拿着文书，嘴里说是奉皇帝的命令，掉转车头，吆喝着赶着牛朝皇宫走去。 【译文】一车炭，一千多斤，他们硬是要赶着走，老翁舍不得（它），却也没有办法。 一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。 1.这是一首叙事诗，全诗围绕“炭”叙事，请梳理主要故事情节，并用一句话概括故事内容。 炭→ 炭→ 炭→宫使抢炭 伐薪烧 辗冰运 长安卖 宫使抢炭 《卖炭翁》讲述了卖炭翁以伐薪烧炭艰难维持生计，却横遭掠夺的悲惨故事。 既然是叙事，那就涉及到叙事的几大要素，最重要的就是时间、地点、人物、事件（起因经过结果） 我们已经概括出事件的全过程，除此之外，主要人物是谁？ 全诗一共就写了两个人物，即卖炭翁和宫使。诗人是怎么刻画人物形象的？ 2.本诗塑造了两个鲜明的人物形象：卖炭翁和宫使。找出写卖炭翁的句子，从人物描写方法的角度进行分析。 交代伐薪烧炭的地点，暗示路远， 为写卖炭翁劳苦悲惨的生活埋下伏笔。 年事已高 常年劳作的印记——极度劳苦、生活艰辛 肖像描写 既然是叙事，那就涉及到叙事的几大要素，最重要的就是时间、地点、人物、事件（起因经过结果） 我们已经概括出事件的全过程，除此之外，主要人物是谁？ 全诗一共就写了两个人物，即卖炭翁和宫使。诗人是怎么刻画人物形象的？ 外貌描写。抓住卖炭翁三个部位（脸、鬓、手）的三种颜色（烟火色、灰白色、黑色），生动形象地刻画出了卖炭翁烟尘满面、十指熏黑的形象，表现其年纪之大和劳作之苦。 认识终南山 终南山地形险阻、道路崎岖，大谷有五，小谷过百，连绵数百里。《左传》称终南山“九州之险”，《史记》载秦岭是“天下之阻”。宋人所撰《长安县志》载：“终南横亘关中南面，西起秦陇，东至蓝田，相距八百里，昔人言山之大者，太行而外，莫如终南。” 总的地貌特征为北仰南俯，山大沟深，山岭与河谷、台地相间。 “南山中”，就是南山深处。 终南山，离长安城约45.5公里，是当时都城能源供应基地。到终南山伐薪烧炭的人很多，竞争激烈。 卖炭翁是弱势群体，好的资源难得有他的份儿，他只好选择人少路远、陡峭难行的山深处。“日以高”时他才到达市南门外，可见路很远，很难走。 运用设问，一问一答，将老翁的命运与他所烧所卖的炭紧紧联系在一起——这炭是老翁的全部生活依托，但也不过是换取起码的温饱而已。 “可怜”二字，倾注着诗人无限同情。 ·“衣正单”本该希望天暖，卖炭翁却“愿天寒”，只为将炭卖个好价格，以维持生计。 ·“衣正单”和“愿天寒”形成不合情理的鲜明对比，这一极度反常、扭曲的矛盾心理，真实地反映出老人的悲惨境遇。 心理描写 这与白居易《观刈麦》诗中“力尽不知热，但惜夏日长”的心理如出一辙，而其根源都在于社会的不公平。 生活窘迫，衣服单薄，在这寒冬瑟瑟发抖，希望天气暖和一点。这是一般逻辑。可卖炭翁马上不这么想，他希望天气再冷一点，这样他烧的炭才能好卖出去，挣得生存的钱粮。 诗人深刻解读了卖炭翁的艰难处境和复杂的内心活动。“可怜”二字更是表达了诗人对卖炭翁的无限同情。 合作探究 阅读烧炭这一内容，作者是怎样写出卖炭翁生活的艰辛的？ 卖炭翁，伐薪烧炭南山中。满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。卖炭得钱何所营？身上衣裳口中食。可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。 外貌描写 心理描写 满面： 两鬓： 十指： 尘灰烟火色 苍苍 黑 劳动艰辛 生活困苦 何所营： 身上衣裳口中食 衣正单： 愿天寒 矛盾 心理 “辗”字尤为传神，说明炭很沉，乃至留痕，又与下文‘牛困人饥”暗相呼应。冰雪中的星夜兼程只因对“身上衣裳口中食”的卑微希冀。 “泥中歇”更写出了老翁精疲力竭的情态。 用动作描写，表现卖炭老人早起驾车赶路的艰辛。 作者是怎样写出运炭的艰苦的？ 夜来城外一尺雪，晓驾炭车辗冰辙。 牛困人饥日已高，市南门外泥中歇。 天寒 合作探究 一尺雪 辗冰辙 牛困人饥 泥中歇 晓驾炭车 日已高 地冻 人苦 路遥 3.诗人又是如何刻画宫使的，结合具体语句进行分析。 动作和神态描写——“翩翩”有轻快之意，写出宫使的肆意妄为、横冲直撞、趾高气扬 动作描写 ——仗势欺人、专横跋扈 “回”“叱”“牵”这一连串动作，刻画出其蛮不讲理、霸道凶残的丑恶面目。 宫使是怎么出场的？一连串的动作带出场。 他们出场的轻快，正与前文老翁赶车的碾车辙的沉重和泥中歇的艰辛，也形成鲜明的对比。 合作探究 找出作者是怎样写出宫使的横行霸道的？ 翩翩两骑来是谁？黄衣使者白衫儿。 手把文书口称敕，回车叱牛牵向北。 一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。 半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭直。 外表 行为 横冲直撞趾高气扬 卖炭翁 对比 仗势凌人 蛮不讲理 面对这一车炭被无情的掠夺，卖炭翁的心理是怎样的？ 合作探究 无可奈何 甚至绝望 能反抗吗？ 忍气吞生 卖油翁：处在受压迫受剥削的无力反抗的地位。 对比：地位悬殊 动作描写——无耻掠夺、丑恶嘴脸 4.“半匹红纱一丈绫”真的能够“充炭直”吗? 按当时的市价，一匹红纱约200文，绫一丈价值400文左右。半匹红纱、一丈绫总价约五百文。 同时，红纱、绫为达官贵人所用，不能自由贸易。 天宝年间，普通炭价格约1.5文到3文，按最低计算，千余斤炭至少值1500文。 一车炭约一千五百文。 5.课文写宫使的飞扬跋扈、卖炭翁的艰辛痛苦，运用了什么表现手法？ 对比手法 6.诗中既有卖炭翁与宫使的对比，也有卖炭翁自身的对比 (请从课文中找到这些句子，并说说各自的作用。) （1）“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。” （2）“晓驾炭车辗冰辙”“牛困人饥日已高，市南门外泥中歇” “翩翩两骑来是谁？黄衣使者白衫儿” “衣正单”与“愿天寒”对比，写出卖炭翁矛盾的内心活动，反映出老人的悲惨境遇。 “牛困人饥”与“翩翩两骑”对比，反衬出劳动者与统治者境遇的悬殊：劳动者的困苦凄惨，统治者的得意忘形、骄横无理。 “一车炭，千余斤”与“半匹红纱一丈绫”对比，形成强烈反差，反衬宫市掠夺的残酷。 （3）“一车炭，千余斤” “半匹红纱一丈绫” 全文多处使用了对比手法。 我们刚才分析的时候，其实已经可以看出不少处，请大家再仔细找找，分门别类。 色彩的对比 7.可怜的卖炭翁遇上蛮横的宫使，他烧炭、卖炭，最终却只换来“半匹红纱一丈绫的结局是偶然的吗? 课 文 注 释 8.从《卖炭翁》中可以看出当时怎样的社会现实？诗人的态度又是怎样表现出来的？ 《卖炭翁》揭露了当时宦官假借“宫市”之名强取豪夺民间财物，底层人民在这种掠夺之下生活困苦不堪，又无力反抗的黑暗社会现实。 诗人借这个故事揭露了宫市的罪恶和统治阶级的残暴，同时也表现了作者对下层劳动人民的深切同情。 但这一切情感并未采取直抒性的表达，而是蕴含在诗歌的叙述和描写以及强烈的对比之中。 通过记叙一个卖炭老翁辛苦劳动所得最终被宫使掠夺一空遭遇，揭露了宫市的罪恶和统治阶级的残暴，同时也表现了作者对下层劳动人民的深切同情。 鞭挞了“宫市”的罪恶和统治者的残暴，揭露了黑暗腐朽的社会现实。 《卖炭翁》在表现手法上灵活地运用了陪衬和反衬。 1.以“两鬓苍苍”突出年迈，以“满面尘灰烟火色”突出“伐薪、烧炭”的艰辛，再以荒凉险恶的南山作陪衬，老翁的命运就更激起了人们的同情。而这一切，正反衬出老翁希望之火的炽烈：卖炭得钱，买衣买食。 2.“牛困人饥”和“翩翩两骑”的对比，反衬出劳动者与统治者地位的悬殊。“一车炭，千余斤”和“半匹红纱一丈绫”的对比，反衬出宫使掠夺的残酷。 3.就全诗来说，前面表现希望之火的炽烈，正是为了反衬后面希望化为泡影的可悲可痛。 写作探究 同样是表现诗人现实关怀的作品，《茅屋为秋风所破歌》结尾有诗人的议论和直接抒情，而《卖炭翁》则全用记叙和描写，没有直接议论抒情的语句，两种写法各有怎样的表达效果？ 合作探究 《茅屋为秋风所破歌》写的是诗人自己在一场暴风雨中的经历，这个事件本身可以生发出许多不同的主题，但诗人并未停留于对自身境遇不幸的描述，而是推己及人，联想到要为天下寒士谋取温饱，从而体现了一种博大的胸怀。不借助直接抒情，读者是无法感受到的。 《卖炭翁》则直接将目光投向了底层的劳动人民，卖炭翁就是千千万万底层劳动人民的代表，卖炭翁的故事本身就已经足以令人动容，任何议论和直接抒情都是多余的。诗人几乎不露声色地平静地讲述了整个故事，让故事在高潮中戛然而止，反而更含蓄、有余味，更令人深思和感愤。 写自己的事，和写老百姓的故事。 小结：比较阅读《茅屋为秋风所破歌》和《卖炭翁》，体会两首诗的不同。 1.形式上的异同。 同：古体诗，句数没有限制，可多可少，可奇可偶，各句字数也没有严格限制，如《茅屋为秋风所破歌》有二言、七言、九言句，《卖炭翁》有三言、七言句；用韵灵活，可以押平声韵，也可以押仄声韵，还可以中途换韵；不讲究平仄、对仗；等等。 异：《茅屋为秋风所破歌》属于歌行体，《卖炭翁》属于乐府体。 2.思想情感上的异同。 两首诗都表现了诗人对民生疾苦的关注，但《茅屋为秋风所破歌》侧重于表达自己渴望广济苍生的博大胸怀，而《卖炭翁》更多是对底层劳动人民悲惨遭遇的深切同情。 3.写法上的异同。 两首诗都有较强的叙事性，也都有比较精彩的描写。 不同点在于《茅屋为秋风所破歌》末节还有作者的内心独白，是直接抒情；《卖炭翁》则只是记叙和描写，并没有观点和情感的直接表达。 宫市掠夺社会黑暗 卖炭翁 对比 宫 使 烧炭 运炭 失炭 悲苦 宫使翩翩——趾高气昂 把、称、回、叱、牵——蛮横无理 （肖像、心理、动作描写） 生活困苦艰辛 （肖像、动作描写） 仗势凌人 蛮横冷酷 结构梳理 《卖炭翁》是一首叙事诗。诗人记叙了卖炭翁烧炭、卖炭及炭被掠夺的经过，揭露了“宫市”的掠夺本质，反映了中唐以后统治阶层剥削、压迫人民的社会现实，表达了对劳动人民的深切同情。 课堂小结 1.社会现实：当时宦官假借“宫市”之名强取豪夺民间财物，底层人民在这种掠夺之下生活困苦不堪又无力反抗的黑暗社会现实。 2.态度：同情底层劳动人民，憎恶宦官及其爪牙。 3.写作手法：这一切情感并未采取直抒性的表达，而是蕴含在诗歌的叙述和描写以及对比之中：一方面极写卖炭翁生活之困苦、心理之矛盾、烧炭运炭之艰辛，一方面又将宦官及其爪牙的飞扬跋扈、颐指气使、蛮横无理表现得淋漓尽致；此外，还有结尾处“一车炭，千余斤”之重与“半匹红纱一丈绫”之轻的强烈对比。作者鲜明的爱憎之情都蕴含在其中了。 二、《卖炭翁》讲述了卖炭翁以伐薪烧炭艰难维持生计却横遭掠夺的悲惨故事，从中可以看出当时怎样的社会现实？诗人的态度又是怎样通过对人物、事件的描述表现出来的？ 《石壕吏》：从诗题来看，主要人物应是差役，但诗人对他用了暗写，一出场只用“吏呼一何怒”来点出他的威势，此后就让他转入“幕后”。对老妇则用明写，把她所说的那些话写成了一篇“抒情独白”。其实用心品味一番就会发现，老妇的话句句都是差役逼出来的。原来的情形很可能是这样：差役一进门就问“汝家有男丁否”，老妇答以“三男邺城戍。……”；再问“尚有他人否”，又答以“室中更无人，……”；最后是差役仍不依不饶，逼着要人，老妇只好“请从吏夜归”。三层之间的换韵处理也暗示了这一点。总之，差役的“怒”“呼”贯穿在老妇陈情的全过程中，其凶横残暴不言而喻。 诗人明写老妇，暗写差役，在一定程度上反映了他的思想矛盾。诗人一向憎恨统治阶级压迫人民的行径，但当前这场平叛战争是国家和民族的安危所系，大敌当前，人民应当为此做出牺牲。正是出于这种考虑，他赞扬老妇自请应役的精神，而对统治阶级爪牙的残暴只是含蓄地予以揭露。 三、这三首诗中都有不少精彩的描写，如《石壕吏》中对老妇“致词”的描写，《茅屋为秋风所破歌》中对恶劣天气和生活环境的描写，《卖炭翁》中对卖炭老人肖像、心理、动作的描写。试结合具体诗句做简要分析。 《茅屋为秋风所破歌》：对恶劣天气和生活环境的描写：“八月秋高风怒号，卷我屋上三重茅”，“风怒号”以比拟手法写出秋风声势之盛，“卷”字写出狂风威力之大。“茅飞渡江洒江郊，高者挂罥长林梢，下者飘转沉塘坳”，写出了茅草漫天飞舞、无处不在的奇景，虽无一语直接写风，却让人感到风的肆虐，动态十足，惊心动魄。 “俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑”，写风定云起、天色昏暗的情景，不言大雨，而给人以大雨将至的压抑之感。“布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂。床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝”，写被子破烂冰冷、屋漏湿冷，透出阵阵寒意，令人悲悯；又以“娇儿恶卧”映衬其间，更觉苦寒不堪。 《卖炭翁》：对卖炭老人及宫使形象的刻画：“满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑”，这一肖像描写把卖炭老人烟尘满面、十指熏黑的形象刻画得极为生动传神。这是常年艰苦劳作留下的深刻印记， “两鬓苍苍”见其年高，“满面尘灰烟火色”“十指黑”见其极度劳苦，让人为之心酸。“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”是对卖炭老人心理活动的描写，“身上衣正单”与“愿天寒”形成不合情理的鲜明对比，“心忧炭贱”则点出了个中缘由，读之催人泪下。“翩翩两骑来是谁”，“翩翩”有轻快之意，用在这里写出了宫使肆意妄为、横冲直撞、趾高气扬的动作和情态。“手把”“口称”见其仗势欺人、专横跋扈。“回”“叱”“牵”这一连串动作，则刻画出其蛮不讲理、霸道凶残的丑恶面目。 $$