内容正文:
考前指导之观点型二元作文如何通过语义分析避免站队思维
观点型二元作文,就是围绕两个核心概念,如忠孝两难、义利之辩、知行关系、天人合一等问题,以“有人说”、“有人喜欢”等方式给出学生几组相似或者相对的观点,让学生辨析立意,最终写出要“联系实际”,还要“反映认识和思想”的文章。
这类文章的写作难点一是在概念本身的宏大性、抽象性、丰富性和晦涩性,即使学生能够把握住题目,也会陷入题目观点设置的矛盾迷雾和对立陷阱之中,最终只能随意选择“有人说”多种观点的一种进行写作,写出来的作文,也很难说完全囊括了命题者的全意,自然也不能拿一个高分。
在东北师大附中语文六模试卷中,就考了一道这样的题目。
生活中,有人喜欢“先思后行”,有人喜欢“边思边行”,有人喜欢“先行后思”。
以上材料引发了你怎样的思考,请结合材料并联系实际,写一篇文章。
要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题:不要套作,不得抄袭:不得泄露个人信息;不少于800 字。
这个题目是典型的二元作文,二元概念很容易找出,是我们比较熟悉的“思与行”的关系作文。但是这篇作文比一般作文难写之处在于其并没有把“思行”关系静态呈现,而是动态给出,把“思”与“行”放置于时间之中,并用三个“有人喜欢”给出三个观点。
这就将学生引向常规的站队思维,到底我该支持谁,反对谁?也将一个二元作文导向一个三元作文,但是仔细看看这三个观点,会发现好像说的都有道理,这样学生就开始犯难,最终随便选择一个去写,把作文处理成一个选择性的三元作文。
这样构思固然可以,但是写完之后学生心里总会犯嘀咕,我这样写对不对?是否把握住了题目的全部意思?被我舍弃掉的两个点,是否有价值?我这样写阅卷老师会不会判我偏题?
为了打消这样的顾虑,我们不妨在看一看题目中的二元概念,问自己一个问题:概念中的“思”和“行”,当被放置在时间维度之后,其语义,其能指是否发生了变化?是不是一个“思”,一个“行”?
我们先看“行”,行就是指做事,指实践,指行动,这个不管是在什么时间段之内,语义应该都是一样的,是一个“行”。
那么“思”呢?题目中“先思后行”、“边思边行”、“先行后思”中的“思”,语义是一样的吗?
我们仔细分析一下就会发现,题目中的“思”,其实包含三个能指,语义并非完全一样。
首先是“先思后行”,在行动之前先思考,这个“思”指的是什么能力呢?是在行动前对行动的预判、统筹、规划能力。
其次是“边思边行”,在行动中思考,这个“思”的语义就发生了变化,更强调的是在行动中通过“思”而理解行,并快速反映,及时纠错的能力。
最后是“先行后思”,在行动后思考,这个”思“于前两项语义又有所不同,强调的是在行动之后的复盘、总结、反思能力。
从上面的分析我们可以看出,一个“思”字,由于发生在“行”的时间先后顺序不同,语义就发生了微妙的变化,因此其实并不牵扯“谁对谁错”的站队思维,反而强调我们在做事过程中三种“思”的不可或缺性和互补性,即我们在做事时,既要有筹划能力,又要有纠错能力,还要有反思能力,这样才能至行至远。
而我们在引导学生写观点型二元作文的时候,也要由“术”入“道”,由一道题给学生讲一类题,训练学生在审题过程中分析概念中丰富能指的能力,这样才能从授之以鱼到授之以渔,帮助学生从思维根本上纠正观点型二元作文的思维误区,避免在审题过程中出现的习惯性站队思维,从而审准题目,写出更宏观、更深刻、也更理性的作文来。
附:参考审题立意:
这是一道引语式的材料作文题。
材料中列举了三种关于思与行的状态,一种是“先思后行”,第二种是“边思边行”,第三种是“先行后思”。三种状态你可以根据自己的理解和把握选择你的认识,或者由此引发的思考等。
“先思后行”,指的是凡事要先思考,然后再行动。俗话讲“冲动是魔鬼,三思而后行”。无论干什么事情,都需要先思考应该不应该做,如何去做,做后的利弊权衡等,如果没有这些思考,可以做让人做出错事,古往今来,因为不思而先行的错误有很多,甚至有很多人因为不动脑思考而犯罪甚至失去性命。而有些人因为“知己知彼,百战不殆;知天知地,胜乃可全”。诸葛亮舌战群儒,草船借箭,借东风……功名之下,是三思而后行,将潜在危险,退路,应变之法都想全再行事的足智多谋。当然,如果思考过多,往往思想负担重,往往在行动时会畏首畏脚。
“边思边行”指的是一边思考,一边行动。先思考一步,再行动一步,如果发现错误再思考,再调整,这样可以避免犯更多的错误,因此说,这样的做法也是非常不错的,既可以快速行动,又可以及时调整,很多人在做事的时候采取的都是这样的做法。比如,我们在学习的过程中,当感觉成绩提高不快时,可以思考自己在学习中出现了什么问题,下一步应该怎么做,然后在学习的过程中进行实践,看思考出来的方法是否合适。但是,这样在行动的时候会有些拖泥带水,行动时放不开手脚等。
“先行