选择性必修2 第8课 自主创业与诚信经营（Word练习）-【导学教程】2025年政治新编高考大一轮总复习（统编版）

[对应学生用书P519] 一、选择题 1．国务院办公厅《关于进一步做好高校毕业生等青年就业创业工作的通知》指出，要把高校毕业生等青年就业作为就业工作重中之重，大力支持高校毕业生自主创业。关于自主创业，下列观点正确的是(　　) ①在创业前应了解相关法律，确定经营主体，学会风险管理　②创办的企业应当按照企业信息公示制度，依法及时进行公示　③创办企业可以在相关主管部门办理企业登记，领取营业执照　④可以使用与其他企业有一定影响的商品名称相同或近似的标识 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　创办企业应当按照规定在相关主管部门办理企业登记，领取营业执照，而不是“可以”，③错误。“使用与其他企业有一定影响的商品名称相同或近似的标识”属于不正当竞争行为，④错误。 答案　A 2．被告某婚纱摄影店在店铺招牌、背景墙、门店海报、收款二维码、电子报价单、地图定位大量使用带有原告××旅拍公司品牌“××婚纱摄影”字样的标识。经比对，被告使用的文字标识与原告的涉案注册商标构成近似。被告的企业名称中的字号导致公众对服务的来源产生误认，或认为二者之间存在某种特定联系，造成混淆。本案中(　　) ①被告的行为已经构成侵害原告涉案商标权　②被告的行为已经构成侵害原告的著作权和专利权　③被告的行为是典型的“搭便车”，构成不正当竞争　④被告的行为侵犯了消费者的知情权和安全消费权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　被告的行为没有涉及侵害原告的著作权和专利权，②不符合题意。材料中不涉及侵犯消费者的知情权和安全消费权，④不符合题意。 答案　B 3．(2024·湖北武汉联考)“从农田到餐桌”，食用农产品质量安全与广大人民群众身体健康和生命安全息息相关。针对各地市场广泛应用“生鲜灯”使农产品看起来更加鲜艳误导消费者问题，国家市场监督管理总局于2023年12月1日正式施行新规：销售生鲜食用农产品不得使用“生鲜灯”。若销售者因使用“生鲜灯”被消费者告上法庭，本案中(　　) ①涉及的法律关系客体是“生鲜灯”误导行为 ②消费者提请民事诉讼，应承担举证责任 ③销售者违背了诚信、公平和公序良俗原则 ④销售者采用不正当竞争，侵犯消费者生命权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　人身关系的客体是人身利益，债务关系的客体是行为。本案中法律关系客体是消费者的知情权，①不选。本案中的消费者提请民事诉讼，适用“谁主张，谁举证”的举证原则，②入选。材料中使用“生鲜灯”的行为违背了诚信、公平和公序良俗原则，侵害了消费者的知情权，③入选。材料未提及该案件侵犯了消费者生命权，④排除。 答案　C 4．A商场打出“清仓大处理”的广告，一套西服原价1 888元，现价1 088元，小李立即购买了一套，但在B商场，他看到同样品牌、同样质量的西服才888元。小李感到上当了，就对A商场进行了投诉，告其损害了消费者的权益。对A商场的行为，认识正确的是(　　) ①经营者利用虚假广告蒙骗消费者　②为了商场的利益，夸大宣传是应该的　③属于正当竞争行为 ④属于不正当竞争行为 A．①② B．①③ C．②③ D．①④ 解析　为了商场的利益，不能夸大宣传，而且夸大宣传属于不正当竞争行为，②③错误。 答案　D 5．国家市场监督管理总局《明码标价和禁止价格欺诈规定》明确：经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。“雪糕刺客”的这种行为(　　) ①没有明码标价，侵犯了消费者的知情权 ②没有诚信经营，侵犯了消费者的自主选择权 ③属于不正当竞争，需要政府相关部门依法查处 ④说明市场调节具有自发性、盲目性的弊端 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　“雪糕刺客”没有明码标价侵犯了消费者的知情权，没有侵犯消费者的自主选择权，属于不正当竞争，①③正确，排除②。“雪糕刺客”的这种行为说明市场调节具有自发性的弊端，但没有体现盲目性，排除④。 答案　A 6．(2023·河北张家口三模)2023年3月15日，央视3·15晚会曝光了“香精大米”事件，安徽某食品公司，仓库里堆放着数十吨“泰国茉莉香米”。这些大米是安徽本地产的，和泰国香米没有任何关系，只要往大米里滴几滴香精，就会散发出特有的香味，这样的大米一年能卖出1 000多吨。某公司的上述行为(　　) ①侵犯了消费者的知情权和自主选择权　②侵犯了专利权，属于“搭便车”的行为　③构成了对消费者的欺诈，属于不正当竞争　④违背公平、诚信原则，不利于市场经济健康发展 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析　“香精大米”是安徽本地产的，和泰国香米没有任何关系，该公司的行为构成了对消费者的欺诈，属于不正当竞争，违背公平、诚信原则，不利于市场经济健康发展，③④符合题意。该公司行为构成了对消费者的欺诈，与侵犯专利权无关，②不符合题意。该公司行为是欺诈，是不正当竞争，侵犯了消费者的知情权、公平交易权，不是自主选择权，①不符合题意。 答案　D 7．(2024·广西北海一模)近日，一男子在网上爆出和朋友在海鲜大排档吃饭总共消费了930.9元，收款时竟被“反向抹零”，收取了931元。来自福建厦门的吴女士跟帖说：“自己也遇到过这种情况，发现自己被猪肉店老板多收了钱，应该找市场监管局投诉，对这些店铺进行罚款。”对此下列认识正确的是(　　) ①“反向抹零”不应被罚款，是商家道德问题　②消费者应保护自己的合法权益　③“反向抹零”是商家进行不正当竞争的表现　④执法部门应规范市场经营行为 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 解析　商家的行为是违法的，理应受到相应的处罚，①错误。商家的行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权，消费者要保护自己的合法权益不受侵犯，②正确。不正当竞争是经营者在市场竞争中采取非法或者有悖于商业道德的手段，与其他经营者相竞争的行为，而材料未体现与其他经营者竞争，③不符合题意。执法部门理应针对此种违法行为进行规范治理，④正确。 答案　D 8．羊某在未办理营业执照、食品经营许可证的情况下，采取向旅行社及导游、驾驶员给付现金方式，吸引他们带游客过来消费。店内醒目处贴有“货真价实”“假一赔十”等标语，却向顾客售卖部分不符合卫生标准的劣质或过期食品。下列对羊某行为的认识，正确的是(　　) ①属商业诋毁行为　②侵犯消费者安全消费的权利　③侵犯消费者的知情权　④未尊重消费者的自主选择权 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 解析　商业诋毁行为也被称为商业诽谤行为，是指损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为。具体而言，它是指经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。可见，羊某的行为不是商业诋毁行为，①不选。自主选择权是指消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式。材料中羊某采取向旅行社及导游、驾驶员给付现金方式，吸引他们带游客过来消费的行为侵犯了消费者的自主选择权，而不是“未尊重”消费者的自主选择权，④不选。 答案　B 9．乔治系在华工作的美国人。2019年，乔治来到中国，并在上海某教育机构任职至今。2023年5月，他的收入如下表(人民币)： 工资 奖金 在中国获得稿酬 在上海买彩票中奖 其他 20 000 4 800 3 000 5 000 继承父母在美国的房产一套 由此可见(　　) ①乔治的所有收入都应缴纳个人所得税　②乔治作为外国人，在我国享有免税优惠　③稿酬和彩票中奖按比例税率交税　④继承父母的房产不用在我国交税 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　乔治系在华工作的美国人，乔治继承父母在美国的房产一套，不需要在我国交税，①错误，④正确。乔治作为外国人，在我国工作应遵守我国的法律法规，依法纳税，②错误，③正确。 答案　D 10．(2023·山东统考二模)“某王”系列商标的权利人某王餐饮公司发现甲火锅店在其经营店铺的店招、装潢、菜单、餐具、名片等上面突出使用了“捞某王”字样，与其系列商标构成近似。经查询，甲火锅店成立于2017年，其企业名称中完整地包含了“某王”字号。因此，某王餐饮公司认为，甲火锅店擅自在相同的服务上使用与其“某王”商标相近似的商标标识，易导致混淆，要求甲火锅店停止侵权，协商无效后遂诉至法院。本案中(　　) ①被告的行为侵害了原告涉案的商标专用权 ②被告侵犯了消费者的自主选择权和安全消费权 ③注册商标20年保护期已满，任何人都可免费使用　④被告的行为是典型搭品牌“便车”，构成不正当竞争 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析　“与其系列商标构成近似”“易导致混淆”表明被告的行为是典型搭品牌“便车”，构成不正当竞争，被告的行为侵害了原告涉案的商标专用权，①④正确。材料中被告的行为是不正当竞争和侵害商标专用权行为，并未涉及消费者的自主选择权和安全消费权，②排除。根据我国商标法的规定，注册商标的有效期为10年，注册人可以申请续展。续展注册的有效期也是10年，续展次数不受限制。注册人只要依法续展，注册商标就可以长久地获得法律保护，③错误。 答案　B 二、非选择题 11．(2024·安徽芜湖联考)阅读材料，完成下列要求。 2023年8月19日，有网友称在直播间买了最便宜的那款墨镜不遮光，主播回复：“你自己也知道特便宜，怎么还指望遮光，下次买贵点的吧。”不久，主播本人发文道歉，“一时没有调整好自己，进行了不妥的回复。对误伤到的朋友，我再次致歉。” “宇宙的尽头是直播带货”，这句调侃在娱乐圈屡屡成为现实，大小明星都涌入直播带货的赛道，但“翻车”的也不在少数。直播带货出现了质量参差不齐的情况，部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，请你谈谈对上述“直播翻车”现象的看法。 解析　关键词①：直播带货出现了质量参差不齐的情况，部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象→可调用的法理依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。材料中商家直播带货中藏匿着虚假宣传，欺骗、误导了消费者，属于不正当竞争行为。部分商家没有做到依法诚信经营，不仅损害了消费者的权益，也扰乱了市场经济秩序，损害了自己的信誉和形象。 关键词②：直播带货出现了质量参差不齐的情况，部分商家直播带货中藏匿的虚假宣传、劣质产品成了新隐患，出现了“直播翻车”现象→可调用的法理依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。经营者应当保证消费者安全消费的权利和知情权。材料中网红向粉丝售卖伪劣产品侵害了消费者安全消费的权利，直播带货中藏匿的虚假宣传，侵害了消费者的知情权。 答案　①商家直播带货中藏匿着虚假宣传，欺骗、误导了消费者，属于不正当竞争行为。②部分商家没有做到依法诚信经营，不仅损害了消费者的权益，也扰乱了市场经济秩序，损害了自己的信誉和形象。③经营者应当保证消费者安全消费的权利和知情权。网红向粉丝售卖伪劣产品侵害了消费者安全消费的权利，直播带货中藏匿的虚假宣传，侵害了消费者的知情权。 12．(2023·湖南长沙模拟)阅读材料，完成下列要求。 2023年5月1日0点，某某网店在宣传网页标注“本店4K高清液晶智能网络电视机京东促销价为5 099元，原价5 899元，实得价5 099元，活动时间5月1日0点至4日0点，直降800元＋评价返30元”。王某于5月1日上午根据此促销信息成功下单并付清货款。后王某发现该产品在5月1日活动之前，包括4月30日时出售的价格均为5 499元而非活动当天宣传的原价5 899元，因此王某认为某某网店存在虚构原价欺诈消费者的违法行为，要求某某网店退款退货并赔偿损失。某某网店解释在“五一”促销活动前该商品已进行促销活动。双方发生争议。王某遂诉至法院要求退还货款并赔偿三倍损失。经法院调查审理，作出一审判决：不予支持王某的诉讼请求。 结合材料，运用《法律与生活》的有关知识，谈谈你对此次网购交易行为及法院作出不予支持的解读。 解析　第一小问：网购交易行为的解读。 关键词①：某某网店在宣传网页标注“本店4K高清液晶智能网络电视机京东促销价为5 099元，原价5 899元，实得价5 099元，活动时间5月1日0点至4日0点，直降800元＋评价返30元”。王某于5月1日上午根据此促销信息成功下单并付清货款→可联系网购交易行为的本质以及要约、承诺。 关键词②：王某认为某某网店存在虚构原价欺诈消费者的违法行为，要求某某网店退款退货并赔偿损失→可联系交易双方应遵循诚信原则，全面履行合同内容；若一方被认定为欺诈行为，应承担赔偿责任。 第二小问：法院作出不予支持的解读。 关键词①：某某网店在宣传网页标注“本店4K高清液晶智能网络电视机京东促销价为5 099元，原价5 899元，实得价5 099元，活动时间5月1日0点至4日0点，直降800元＋评价返30元”。王某于5月1日上午根据此促销信息成功下单并付清货款→可联系促销信息公开透明，王某不存在获取价格信息上的弱势地位；该网店并不存在欺骗、诱导的行为，王某不是基于错误认识作出的错误意思表示。 关键词②：某某网店解释在“五一”促销活动前该商品已进行促销活动→可联系某某网店通过京东商城连续开展促销活动而非价格欺诈。 答案　①网购交易行为本质上是当事人依法订立合同和履行合同的过程。某某网店发布促销信息视为要约，王某下单成功视为承诺，合同成立。双方应遵循诚信原则，全面履行合同内容。若一方故意提供虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示则认定为欺诈行为，应承担赔偿责任。 ②在本案中，首先，双方基于网络平台交易，某某网店的促销信息公开透明，王某作为网购消费者并不存在获取价格信息上的弱势地位。其次，某某网店在王某购买涉案电视机时并不存在欺骗、诱导的行为，王某在下单付款时也不是基于错误认识作出的错误意思表示。最后，某某网店通过京东商城连续开展促销活动不是价格欺诈。因此，王某主张某某网店存在欺诈要求退还货款并赔偿损失的请求无法律依据和事实根据，法院不予支持。 学科网（北京）股份有限公司 $$