内容正文:
形式逻辑的核心任务:
是要把握从真前提推导出真结论的规律和规则。
形式逻辑的三大基本规律
同一律:思维确定性要求
矛盾律:思维一致性要求
排中律:思维明确性要求
温故知新
2.2 思维逻辑的基本要求
2
1.掌握逻辑思维的基本要求。
2.明确同一律、矛盾律和排中律是形式逻辑的三大基本规律,学会用相关知识辨析常见的逻辑错误。
3.明确树立科学思维必须遵循形式逻辑的基本规律。
学习目标
一、同一律:思维确定性要求
探究与分享
思考:
上述对话中甲和乙口中的“别人”一样吗?
两人的对话有什么逻辑问题?
你们这样通宵达旦、吵吵闹闹地在宿舍打牌,影响别人休息。
除打牌者以外的所有人
除打牌者和甲以外的所有人
偷换概念
思维应遵循同一律的要求
“影响别人,又不影响你。别人没有什么怨言,你有什么不平的?”
甲
乙
同一律
1.作用\原因
①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。
②要正确反应客观事物的事实与规律,必须让思维确定下来,该是什么就是什么,不能游移不定。
2.基本内容
①常用公式:“A是A”。
②基本内容:在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”,如果是真的,就是真的;如果是假的,就是假的。
例子:中国有世界上没有的万里长城,为万人瞩目
同真同假
同一律
3.要求
在同一思维过程中,每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念,也不能转移论题。
4.违反同一律的逻辑错误
违反同一律的要求,所犯的逻辑错误叫做“偷换概念”或“偷换论题”。
①“概念”的同一性:在同一思维过程中,任一概念的内涵和外延必须具有确定性,不能随意变换。(否则就是“偷换概念”)
②“判断”的同一性:在同一思维过程中,任一判断断定了什么必须具有确定性,不能随意更改。(否则就是“偷换论题”)
例如:
有一只老虎感冒了,想要吃掉熊猫,熊猫哭了:“你感冒了,干嘛要吃掉我呢?
老虎说:“广告上说了,感冒就要吃白加黑!”
解读:一方面是熊猫的外形特征,一方面指的是“白加黑”感冒药,老虎的错误在于混淆了“白加黑”有不同的含义。这个故事中老虎把“白加黑”这种感冒药偷换成了“白加黑”颜色。
偷换概念
某领导发表了这样一段讲话:“时间不多了,简单讲几句吧。今天是安全生产会议,我讲几个与之有关的问题:一、关于绿化问题;二、关于计划生育……”
解读:在这个例子中某领导开的是关于安全生产的会议,但是具体内容却变成了与安全关系不大绿化和计划生育问题。属于转移了话题。
偷换论题
从逻辑的角度,思考以下案例是否犯逻辑错误
1.政治课上老师向甲提出一个问题:“谈谈你对马克思的认识。”甲居然回答说:“我根本不认识马克思。”
2.甲问道:“你这有好茶吗?”乙回答到:“我这全是好茶,从不卖变质的茶。”
3.甲对乙说:“你那么有钱,居然能在路边吃麻辣烫。”乙疑惑的说到:“不在路边吃,难道在路中间吃?”
4.甲说:“好烦呀,我想静静。”乙很疑惑的问道:“静静是谁,你和静静有什么样的关系吗?”
5.张三去年还是大学生,现在已经是一名公务员了。
偷换概念
偷换概念
偷换论题
偷换概念
没有错误
5.同一律的条件性
同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其发展变化
在不同的时间或不同的条件下,对同一对象所形成的概念或判断,同一律并不要求它们一定是同一的。
复杂多样性
同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化发展。它所反对的,只限于在时间、条件不变的情况下,任意变更概念或判断。
发展变化
特别提醒:这里“同一”不是哲学基本问题第二个方面内容“思维和存在有没有同一性”(正确认识存在),也不是矛盾基本属性中的“同一性”(相互吸引、相互联结的属性),更不是“对立统一”。
10
二、矛盾律:思维的一致性要求
《韩非子·难一》载:
楚人有鬻盾与矛者,誉之曰:“吾盾之坚,物莫能陷也。”又誉其矛曰:“吾矛之利,于物无不陷也。”
或曰:“以子之矛陷子之盾,何如?”
其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛,不可同世而立。”
学生思考:这位楚人为什么“弗能应”(哑口无言)?
在同一时间,论断一和论断二不能同时为真。
论断一
论断二
存在逻辑矛盾。即同时肯定了“此矛可戳穿此盾”和 “此矛不可戳穿此盾”。思维出现不融贯一致的逻辑错误,违反矛盾律的要求。
探究与分享
矛盾律
1.作用\原因
①合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。
②要避免思维出现不融贯一致的逻辑错误,就要遵循矛盾律的要求。
2.基本内容
①常用公式:“A不是非A”。
②基本内容:在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A (表示对A否定的论断) ”不能同真,其中必有一假。
以真推假
矛盾律
3.要求
在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能断定它们都成立。
4.违反矛盾律的逻辑错误