内容正文:
《石钟山记》教学实录
【教学目标】
1.掌握文中的重要实词、虚词与定语后置、宾语前置和状语后置等特殊句式。
2.学习本文将情趣与理趣融为一体的写法,理解事须“目见耳闻”、不可臆断的观点。
3.学习作者大胆质疑、重视实践的求实精神。
【教学重点难点】
1.学习本文将情趣与理趣融为一体的写法,理解事须“目见耳闻”、不可臆断的观点。
2.学习作者大胆质疑、重视实践的求实精神。
【教学过程】
一、导入
师:同学们,今天我们要学习的是苏轼的《石钟山记》。同样是游记散文,但这一篇却彰显了苏轼独特的人格魅力。下面请同学们自由朗读全文,并对照课下注释和工具书解决生词。开始~(此处省略生字词讲解等部分内容)
师:苏轼和他儿子苏迈游完石钟山后,有怎样的感受?
生1:我觉得是最后一段的第一句话,"事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?"这句话是苏轼游完以后的最终感受。
师:能翻译一下嘛?
生1:事情没有看见或者听到就臆断它的存在,这样可行吗?
师:苏轼在强调什么?
生3:做事应该要求真求实,不能想当然。
师:很好,那今天我们要解决的第一个问题便在于"苏轼是如何得出这个结论的"。
二、探"事须目见耳闻,不可臆断有无"的由来
师:谁来?
生5:首先是从《水经》中的一句话起笔,引出"石钟山",然后又说到了唐朝的李渤游石钟山的感受,作者对此表示怀疑,于是在第二段他就与苏迈一起夜游石钟山,从而得到了这个结论。
师:你是顺应了文章的结构得出这个结论的。但听说这些信息和游玩一次石钟山就能得出"事须目见耳闻,不可臆断有无"的观点吗?
(生思考)
师:看来我们要探究一下这个结论与第一段的关系。第一段中说到了郦道元和李渤两个人的观点,作者对此怎么看?
生3:郦道元"以为下临深潭,微风鼓浪,水石相搏,声如洪钟"。苏轼没有直接说自己的态度,而是用了"是说也,人常疑之"。这种感觉就是怀疑郦道元这个说法的人很多,"常"证明了这种普遍性。
师:有道理。老师再补充一下。苏轼在这里还只是听说,自己还没有实地考察过,因此他很谨慎地用了"是说也,人常疑之",而不是"吾常疑之",这一点与他后来提出的"事须目见耳闻,不可臆断有无"是相呼应的。
师:那李渤呢?苏轼又怎么看?
生4:李渤"始访其遗踪,得双石于谭上,扣而聆之,南声函胡,北音清越桴止响腾,余韵徐歇"。他有实地考察过,但是把"石钟山"的名字由来归结为石头击打后的声音,苏轼认为这是值得怀疑的。因为这种现象很普遍,如果是这样,那有这种特征的都可以叫石钟山。
师:哪句话最能体现苏轼对李渤观点的态度?
生4:"余尤疑之"。
师:我们对比一下之前的"人常疑之",哪种质疑更强烈?
生:后一种,"余尤疑之"。
师:苏轼"疑"什么?
生3:把很普遍的现象说成是独特的,这种结论太过主观臆断。
师:也就是和苏轼的"不可臆断"相背离。正是因为对这些信息的质疑,苏轼才有了游历石钟山的想法,于是第二段开始了他的"解疑"之旅。
三、寻"真迹",探"虚实"
师:请同学们齐读第二段,并在读的过程中找出能够体现苏轼行为状态或情绪的句子。
生7:"余固笑而不信也"。
师:从这句话中能看出苏轼是怎么"解疑"的吗?
生7:能,寺僧让小童在"乱石"间择"一二"扣之,这个举动很随意,石头没有特意挑选过,发出的声音是"硿硿焉"。这与第一段中李渤说的对不上,所以苏轼是"笑而不信"的。
师:你的观察力很强,不仅看到了1.2段的联系,还注意到了"乱石"和"一二"的用意,值得表扬!
师:其他同学有发现吗?
生9:我找到了这些。"独于迈乘小舟,至绝壁下"、"余方心动欲还"、"徐而察之"、"舟回至两山间"和"因笑谓迈曰"。
师:从这些话句子中,你品出了什么?
生9:苏轼他不信李渤的言论,于是就亲身探访,在探访的过程中,他知道了"石钟山"的"钟"的由来,是因为绝壁之下、两山之间的水在撞击石穴及缝隙发出的声音。所以他才能笑着对迈说"古之人不余欺"。
师:请坐。至此我们再一次感受了苏轼的"事须目见耳闻,不可臆断有无"的独特人格魅力。这种不畏艰难,亲身探求的精神值得我们学习。但老师还有一点疑问,为什么苏轼要借这个命名缘由和游历经过表现质疑解疑、敢于探究的精神?直接说道理不就可以了嘛?我们小组讨论一下。
四、明"主旨" ,得"真意"
生2:我觉得既然苏轼认为要"目见耳闻,不可臆断",那自然就应该要实地考察,这样才能服人。
生5:对,因为对郦道元还有李渤的观点心存疑虑,所以才有"目见耳闻"实地考察的想法。敢于质疑的同时也敢于解疑,体现了苏轼注重实践考察的理性精神。
生4:实地考察需要不畏艰难的勇气和决心,苏轼和苏迈就身体力行地做到了这一点,这些都是需要靠行动体现的。
师:你们的发言都很有道理,但老师发现教材课下注释第一个注释却说"今人进经过考察,认为石钟山之所以得名,是因为它具有钟之声和钟之形"。那这