06 道德真诚篇-2024高考满分作文计划

2024高考满分作文计划：道德真诚篇 【原题回放】 （中学生标准学术能力诊断性测试2024·3月测试）阅读下面的文字，根据要求写作。（60分） 本试卷语言文字运用题第二部分讨论了几位青年作家“考编”引起的争议，反映了人们对生活中的道德真诚的关注。对这个问题你有怎样的思索？ 请结合以上内容写一篇文章。要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息：不少于 800 字。 【附原文】 最近，几位青年作家考编一事引起很多人的注意和反感。他们考取的是武汉市文联下属的事业单位，武汉市文学艺术理论研究所的文学创作岗，两位作家分别以第一名和第二名的成绩被录取。这几位青年作家考编惹人厌，主要是因为两宗“罪”。一是人们嫌他们作为社会竞争中的优胜者占了本就抢手的国家事业单位正规编制名额。 另外，是人们认为他们这种“写现实主义题材，却吃了现实的红利”的人，背叛了某种东西。有读者就说，他们本是造梦的人，现在亲手把读者的梦毁了。 可见，公众对作家的期待是很高的，纵使许多当代自称为作家的人的学养和道德不见得会高出社会平均水平。对比古代社会，虽然文人同样是被供养，但今天的社会意识对作家的认知，经过现代化、市场化的价值淘洗，毕竟已经不一样了。高傲不羁如李白，不断地行卷，向当权者推销自己，大概也不会这样惊诧众人。 如今，社会对作家的想象似乎是具有某种独立人格，追求自由自在，灵魂高贵，不将自己依附于种种限制性条件，更不必说寄生于体制，应当自居于边缘，不与主流价值模式合流。 也就是说，作家的文学写作所关照的人群及价值立场，应当和他的个人选择与公共表现是一致的。不一致就意味着是假的，在道德上是不好的，因为是“不真诚的”。但是也有人认为，这种对作家“真诚”的期待，看起来美好，却并非理所当然。 在很多现实情境里，被赞许的真诚是可以的，和它是应该的，又或者它是好的，并不是一回事。借用美国文学批评家特里林的话：“英雄就是看上去像英雄的人，英雄是一个演员，他表演他自身的高贵感。” 【思路点拨】 这道题延续2023年新高考作文形式，由试卷中的试题延伸开来，表明观点，符合高考作文试题的形式。 “青年作家”考编的事件与前些年易烊千玺考作家大剧院编制的事件相似，都是他们已经是在市场竞争中处于佼佼者的地位，已经拥有名气、地位和财富，然后来角逐稀缺的体制内名额。当时还引出一个词语“小镇做题家”。客观地评价这样的事件，如果参与竞争的人符合要求，有能力参与公平的竞争，他们为什么不能考编呢？他们的成功是靠自己打拼出来的，是靠一点一滴的积累，他们也是百炼成钢，如果他们自己想参与竞争，无可厚非。如果用“道德真诚”来绑架他们，本身也是缺乏“道德真诚”的。 “青年作家”是职业，他们不是道德标杆，不能要求他们的道德水平与塑造的英雄人物的道德水平一致，不能把作家的人格理想化。道德是一种自律，既是作家的要求也是对其他人的要求。 从青年作家的角度来看，考编是每个符合要求的合法公民的权利，只要凭借自己的真才实学通过考试，不应指责非议，与道德真诚无关；也可以要求青年作家有社会担当，既然是选择作家的职业，就要严于律己，做出道德典范；文如其人，是历来人们对作家的期待，作家应该与作品的人物品格保持一致。 从议论者角度来看，道德真诚是每个公民都要遵守的行为准则，不能妄加议论。动辄与道德相关，用道德绑架人。 【高分立意】 1.道德真诚不染尘 2.文如其人方显作家品格 3.莫用道德绑架人 4.达者居之，无可非议 【佳作借鉴】 勿使德诚惹尘埃 （化用神秀的诗句，表明观点） 郑红梅 塞缪尔·厄尔曼说：“你我皆风华正茂，梦死方坠人生暮年。”当今社会，人人渴望成才，人人尽展其才，人人皆可成才。青年作家凭借才华考编成功无可厚非。达者居之为颠扑不破之理，勿以道德真诚绑架青年作家。 （开篇引用名言+引述材料+点题，表明观点，简洁深刻。） 青年作家考编与道德真诚无关。青年作家经过自己的努力成名，在符合规则的情况下，参与考编竞争是他们的权利，不可因本已成名而拒之于千里之外。金庸塑造了侠之大者郭靖，而他自己不是侠客；莫言塑造了英勇抗日的高密人民，而他自己未参加过抗日战争。作家是一个职业， 对作家怀有崇高道德的期待，是一种英雄梦想，也是理想化的精神寄托。 （再次表明观点，突出中心论点，举例论证。） 道德真诚是即使遭遇挫折仍践行誓言的初心不改。 （分论点一：从“是什么”的角度进行论证。） 神舟十五号飞行员邓清明虽为航天大队首批航天员，却常写航天梦想失之交臂。他秉持“宁可备而无用, 决不用而无备”的信念，坚持高强度训练，终于在备份二十五时圆梦苍穹。邓清明无怨无悔孜孜以求印证了他对自己对祖国的道德真诚。道不可坐论，德不可空谈。修身立德不是空洞的口号，更不是妄评的言语，用道德真诚的准则约束