精品解析：2024年3月湖北省武汉外国语学校（武汉实验外国语学校）中考模拟语文试题

2023-2024外校初三3月联考语文试卷 一、（10分） 阅读下面的实用类文本，完成小题。 ChatGPT能制造赛博杜甫吗？ ①ChatGPT于2022年11月30日横空出世，不同行业的从业者，似乎都在尝试利用这一利器，做各种“好玩”的事，如答数理化题、写电子代码、学习语言、代写文案、翻译小说、创作音乐……以我从事的学科而言，就有好事者对ChatGPT提了一个要求，请它模仿大诗人杜甫作诗。平心而论，ChatGPT作出的“诗”非常小儿科，可以说既无诗的章法，更与杜甫毫不沾边。看来赛博（Cyber 电脑网络化）杜甫，还是极不容易的。 ②然而，事情恐怕没这么简单。台湾师范大学的梁志民教授，尝试与ChatGPT“共舞”，一起作诗。他先起了个头，“归鱼淡水波，木落秋风起”，让机器人接下两句。谁知写出的是“夕阳西下，海鸥翱翔翼展飞”，有些不成话。这说明ChatGPT没有准确理解意思，它需要进一步沟通，需要更细致的指令。于是告以五个字接，机器人很快修改为“渔火绕海岸，夜色静幽深”。最后的结句又出了问题，机器人写的是“繁花盛开时，人潮络绎不绝”，梁教授再指令改为五个字、押“一”字韵，机器人遂以“繁花盛开时，熙攘旅人至”作结。客观讲，这首“诗”仍不理想，但在梁教授的不断指示下，它逐渐贴近要求，越改越好。 ③由此看来，让ChatGPT作诗，其完成度和品质如何，关键在怎么聊。它的本质是先进的自然语言处理工具，通过深度学习语料库，进行相关概念、语词的联想和迁移。它所获得的信息增量，决定了其输出质量。如果只是甩给机器人生硬的一句话，它可能就囫囵吞枣了，作出来的甚至南辕北辙；但如聊得恰当、准确，它充分理解了诉求，又较好地对接了“库存”，就能作出相对“靠谱”的诗来。 ④ChatGPT之所以是“聊天机器人”，正在于它所模拟的对象是人的“思维与逻辑”，在人类不断的发问互动中，获取了更丰富的信息、校正了更精确的答案，并形成链条，以此优化和迭代它的“思考”模式。这可谓是人机互动具有跨时代意义的新进展。 ⑤虽然ChatGPT声称，它只是一个大型语言模型，通过强化学习进行训练；但是，实际上它已经可以部分取代人的智慧和工作了，随着不断升级、优化，它对人类未来工作与生活的影响也将是颠覆性的。我的预测是，从事文字写作的工作者，在这一波科技革新的浪潮中，将受到严峻挑战，工具性的写作、格式化的文案，ChatGPT很大可能会取而代之。不过，审美性的写作则目前还无法取代人类。开句玩笑，机器人暂时还不会对杜甫构成威胁。 ⑥人写作的优势，在于作品中美的韵味，尤其高端写作，具有鲜明的个人风格，在创作中独树一帜。再进一步说，经典往往不是孤立的作品，而是喷涌的真情与厚重的历史的复合载体。我们爱杜甫，不是因为他的文笔多么华丽，而是与时代的追忆、诗史的鲜活、情感的共鸣密切相关。我们看重作品的“灵魂”，还不只体现在“美”，更在于“真”与“善”带来的感人肺腑的力量。脱离这些，也许依然可以模拟出水平尚可的诗，但不会产生伟大的作品。换言之，ChatGPT可以准确描摹今天的月相，杜甫的诗却能让我们在二十一世纪的夜晚凝视唐朝的月光。 ⑦未来，谁知道呢？当“诗言志”“诗缘情”的“志”与“情”被解构甚至消弭，纯因模仿而作的是否还是诗？只要作品符合一定的要求、规律，就能算作“创作”？更底线的问题是，当我们无法从诗的表面判断其背后的情感来自真情还是模仿时，人与机器如何相区别？或许说，我们在使用ChatGPT的时候，就已经“移情”于机器？抑或自动放弃了人的属性和情志？这些“伦理问题”本应是在推出ChatGPT之类应用之前就思考的大原则，但仓促间社会还无暇顾及。 ⑧“眼见客愁愁不醒，无赖春色到江亭”，ChatGPT岂不像这无边又“无赖”的大好春色，不期然而然地就来了；但人类在享用奇妙科技的同时，也要深思熟虑如何应对挑战和考验。特别是对从事文字工作的人来说，期待大家如欣赏春色般对待ChatGPT，善用而不滥用，切莫“颠狂柳絮随风去，轻薄桃花逐水流”。在这个文字的重要性和日常应用性逐渐降低的时代，期待有志者仍能深耕文字的“高端市场”，坚持写有美感、有个性、有风骨，能表现人类真善美的高贵文字。无论个人对ChatGPT的好恶如何，最新的科技必将深刻影响我们每个人的生活，我们能做到的，或许仍是如杜甫所说的“愿闻第一义，回向心地初”的从容、通透与笃定。 1. 关于ChatGPT的特点，下列表述不符合文意的一项是（ ） A. ChatGPT作为自然语言处理工具，它的适用范围广泛。 B. ChatGP接受的指令越多，任务完成的效果越好。 C. ChatGP的输出质量取决于它获得的信息增量。 D. ChatGP模拟人的“思维与逻辑”，不断迭代自己的“思考”模式。 2. 作者为什么认为ChatGPT目前无法取代人类审美性