2024届高考写作热点素材：用AI“复活”逝者，还需完善规则体系

【热点素材】用AI“复活”逝者，还需完善规则体系+时评+写作方向 新闻背景： 　　据报道，用AI“复活”逝去的亲人，已经发展一项商业化服务。在某电商平台，AI“复活”商品标价从几元到数千元不等，“复活”效果从简单修复照片到与用户实时交互，已有不少消费者下单。 【写作方向】 　　人之所以为人，区别于冷冰冰的机器，何尝不是因为情感的存在？通过技术手段，为逝去的亲人建立“数字化身”，通过“看见”去治愈疗伤，也是一种对生命意义的求索。只有进一步健全法律法规，既约束AI“复活”服务提供者，也保障消费者合法权益，这种新技术新服务才能造福大众。当然，人终究要学会告别，重启生活或许是对逝者最好的告慰。 【时评1】 用AI“复活”逝者，还需完善规则体系    来源：中国经济网    　　科技在情感领域有巨大潜力 　　从技术的角度来看，AI的发展已经达到了一个令人惊叹的水平。通过学习和模拟人类的声音、表情，AI能够模拟出与逝者极为相似的形象，甚至在某种程度上重现此人的性格特征。这种技术的发展，让我们看到了科技在情感领域的巨大潜力。 　　屏幕里的亲人并不真实存在，但与故去的亲人再寒暄几句、唠叨唠叨家里近况，也是一种精神上的慰藉。AI“复活”亲人，让人们看到了技术进步所包含的潜在善意。正因为有此需求，AI“复活”才有了不小的市场。 　　重视AI“复活”亲人的风险 　　AI“复活”亲人，引发了广泛讨论。一方面，过度依赖技术弥补情感的缺失，可能会让人陷入一种虚幻的安慰中，无法真正面对和接受现实。另一方面，如果这种技术被滥用或商业化，可能会引发一系列伦理和法律问题，比如侵犯逝者隐私、误导公众对生与死的认知等。 　　如今，“有图有真相”、“有视频有真相”已经受到AI技术的冲击，加大了辨别信息真假的难度。“数字亲人”产生的数据、财产如何认定？权益又该如何保障？种种疑问，追问AI的技术发展走向，也应追问法律法规的边界。 　　尊重生命及其价值是前提 　　科技进步的步伐不可逆转。如何把握科技伦理与社会发展的边界，在加速发展和审慎规范之间找到平衡点，是推动科技进步、加速人工智能发展不可回避的课题。我们在享受AI技术成果的同时，也要最大限度防止其刀刃伤人。 　　需要指出的是，尽管AI技术可以模拟形象，但逝去的生命无法替代，真实的亲情更是无法用技术来复制。我们不能因为技术的进步而忽略了对生命本身的尊重和敬畏，在这个前提下，我们有必要探索技术如何更好地服务于人的需求，并使之成为我们生活中的温暖力量。 　　（以上综合广州日报、北京晚报、钱江晚报） 　　V视角： 　　@偷偷的偷：恢复的只是样貌，没有感情。 　　@浩之族：人不能一直活在过去。 　　@怀凉：我一点都不觉得感人，怀念放在心里就行了。 　　@温江：合法合规就好，尊重个人选择。 　　@宠儿：如果容易沉溺过去，那未来还会值得期待吗？ 【时评2】 AI“复活”亲人为何引争议？    来源：广州日报   谭敏 　　近日，AI（人工智能）技术再度成为舆论关注的焦点。音乐人包小柏利用AI技术，使因病去世的女儿在数字世界“复活”，不仅可以唱歌，还能对话。有人认为，这才应该是AI存在的意义。不过，也有部分网友对此类“数字生命”持保留态度，认为这并不符合生命的普遍规律，只会给在世的亲人带来更多痛苦。（3月7日光明日报微信公众号） 　　我们常说，科技是把双刃剑，AI亦不例外。比如，AI技术用于人脸、语音识别，可以提高安防效果，大量节约人力。可如果被坏人利用，则可能成为电信诈骗的工具。AI“复活”已故亲人，会弥补一些人未好好跟亲人告别的遗憾，带给人们温暖和慰藉，但也可能会让一些人陷入更深的痛苦。 　　诚然，用AI“复活”已故亲人打破了真实和虚拟的边界，的确会让一些人感到不适，也会带来伦理方面的争议。但不可否认，作为一项颠覆性的新技术，AI技术正在大大改变我们的生活。这种巨大改变，和历史上每一次科技进步一样，挑战着现有的社会规则、道德和伦理。AI“复活”亲人引发伦理之争，正是科技进步带来的必然结果。 　　科技进步的步伐不可逆转。如何把握科技伦理与社会发展的边界，在加速发展和审慎规范之间找到平衡点，是推动科技进步、加速人工智能发展不可回避的课题。我们在享受AI技术成果的同时，也要最大限度防止其刀刃伤人。正在进行的全国两会，多位代表就人工智能从不同角度建言献策，助其规范发展，相信通过各方关注，AI技术必将更好地造福人类。 【时评3】 AI“复活”逝者，科技成温暖力量  来源：钱江晚报   陈江 　　在科技日新月异的今天，我们不断见证着人工智能在各个领域创造的奇迹。据报道，知名音乐人包小柏近日通过AI技术“复活”了去世的女儿。他的女儿包容在2021年去世，年仅22岁，这无疑是全家无法承受之痛。包小柏一句感叹“我的女儿又回来了”，引得无数人为之