内容正文:
第二课 把握逻辑要义同步练习
一、单选题
1.2023年7月12日,中国载人航天工程办公室公布了中国载人登月初步方案,计划2030年前实现登月开展科学探索。该消息引起太空探索爱好者的极大关注。有人认为“登月就能看到月球上的外星人基地”。有人则认为“登月也不可能看到月球上的外星人基地”。据此判断下列表述正确的是( )
①两种观点相互矛盾,我们只能支持其中之一 ②如果同时支持两种观点,则违背排中律的要求
③两种观点如果一个为真,则另一个一定为假 ④如果同时反对两种观点,则符合矛盾律的要求
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
2.甲乙丙中有一人是三好学生。甲说:乙是三好学生;乙说:丙不是三好学生;丙说:乙不是三好学生。三个人的说法中只有一个是正确的。根据以上描述,以下推断合理的是( )
①甲和丙不是三好学生,乙是三好学生
②丙是三好学生,甲和乙不是三好学生
③根据矛盾律,“乙是三好学生”和“乙不是三好学生”必有一假
④根据排中律,“乙是三好学生”和“乙不是三好学生”必有一假
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
3.某地发生了一起案件,警方抓获了三名犯罪嫌疑人,这三人当中,有一个是主犯,一个是从犯,还有一个是无辜者。主犯想要逃避法律的制裁,说的话全是假话;从犯想要减轻罪行,说的话真真假假;无辜者想要洗脱嫌疑,说的话全是真话。当警察问及三人的职业时,他们的回答分别是:
甲:我是商人,乙是出租车驾驶员,丙是建筑工人。
乙:我是老师,丙是学生,至于甲嘛,你如果问他,他肯定说自己是商人。
丙:我是公司职员,甲是建筑工人,乙是出租车驾驶员。
通过三人的回答,能推理出主犯、从犯、无辜者分别是( )
A.甲、乙、丙
B.甲、丙、乙
C.丙、甲、乙
D.乙、丙、甲
4.日本一方面在国际上大搞公关,将“核污染水”美化成“核处理水”,向国际社会“证明”核污水的安全性,一方面担忧核污水给自身带来风险,于2023年8月24日在核污水排海计划的正当性、合法性、安全性未得到国际社会致认可的情况下,强行启动核污水排海。日本政府所犯的逻辑错误在于( )
①同时肯定论断“A”和论断“非A”
②违背同一律,犯了“偷换概念”的错误
③没有看到认识对象的复杂多样及其变化发展
④犯了“两不可”错误,不符合思维明确性要求
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
5.课间,甲、乙两人讨论下午体育课的活动内容。甲一会儿说应该打羽毛球,一会儿又说不应该打羽毛球。针对甲的说法,乙说:“你的两种建议,我都不同意。”对甲、乙的表达评价正确的是( )
①甲违反了矛盾律要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误
②甲违反了同一律要求,思维存在不确定性
③乙违反了排中律要求,存在“两不可”的逻辑错误
④乙违反辩证法要求,没能做到全面地看问题
A.①② B.①③ C.②③ D.③④
6.经过调查,这次的做好事是甲、乙、丙、丁四人中的一人。当老师问他们时,他们分别这样回答。
甲:这件好事是乙做的。
乙:这件好事是丁做的。
丙:这件好事不是我做的。
丁:这件好事不是我做的。
这四人中只有一人说了真话,则做了好事的是( )
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
7.“小李去年还是高二的学生,现在已经是高三的学生了。”这一观点( )
A.违背矛盾律要求,因为小明不可能既是高二的学生又是高三的学生
B.符合矛盾律要求,因为矛盾双方在一定条件下向自己相反的方向转化
C.违背同一律要求,因为高三学生和高二学生相比发生了变化
D.符合同一律要求,因为同一律并不否认客观事物及人的认识是变化发展的
8.甲、乙、丙、丁四人接到任务,要求他们分别把某本书翻译成中文、英文、法文和希腊文四种文字。下面为四人的对话,有三个人的话为真,一个人说了假话。以下分析正确的是( )
甲:我把书翻译成了英文
乙:我把书翻译成了中文
丙:我把书翻译成了希腊文
丁:我没把书翻译成了希腊文
①如果甲说的是假话,那么丁翻译的一定不是英文
②如果乙说的是假话,那么丁所翻译的一定是中文
③如果甲说的是真话,那么丙翻译的一定是中文
④如果乙说的是真话,那么丙翻译的一定是希腊文
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
9.俄乌冲突悬而未决,2022年9月26日,北溪二号天然气管道发生爆炸。北溪二号是俄罗斯天然气工业股份公司和五家欧洲公司的合作项目,可绕过鸟克兰把俄罗斯天然气输送到德国,再通过德国干线管道输送到其他欧洲国家,针对这次爆炸,有人说,只有从中获益者才会去干这件事儿,以下推理能够成立的是( )
A.如果乌克兰没有从中获益,那乌克兰不一定没干这件事儿
B.如果德国从中获益了,那德国一定干了这件事儿
C.如果美国干了这件事,那美国一定会从中获益
D.如果俄罗斯没干这件事,那俄罗斯一定不