6.2 简单判断的演绎推理方法+6.3 复合判断的演绎推理方法 学案-2024届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

第二单元 遵循逻辑思维规则 第6课 掌握演绎推理方法 巩固夯实基础知识 配合三年高考真题使用效果更佳 选必3《逻辑与思维》一轮复习导学案 第二单元 遵循逻辑思维规则 背诵/释疑 → 做题/探究 → 讲解/巩固 2024.3 班级 姓名 第六课 掌握演绎推理方法 第2框 简单判断的演绎推理方法 第3框 复合判断的演绎推理方法 〓〖复习目标·领航〗〓 课标要求 考点要求 核心素养 了解推理的类型； 掌握演绎推理的方法。 1.三段论推理。 2.联言推理。 科学精神：理解掌握三段论的基本规则；理解掌握联言推理的方法。 〓【本框体系·概览】〓 〓【课本复盘·强基】〓 二、简单判断的演绎推理方法 （一）性质判断换质位推理…… （二）三段论推理 1.三段论的含义和结构 三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。 三段论的大项和小项在前提中并没有直接发生联系，只是分别和中项有一定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。 （大项：结论中的谓项。小项：结论中的主项。中项：结论中没有，前提中出现两次。） （大前提：包含大前提。小前提：包含小前提。） 2.正确三段论的规则 ★ 三段论可以有很多形式结构。在许许多多的形式结构中，有些是正确的，有些是不正确的。通过对无数个思维事例的考察，人们在实践中概括出正确进行三段论推理的一般性规则。 （1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。 （2）中项在前提中至少周延一次。如果中项在两个前提中都不周延，也就是说，两个前提都没有断定中项所反映的全部对象，就可能会出现这样的情况：大项与中项的一部分外延发生联系，小项与中项的另一部分外延发生联系。这样，大项和小项的关系就不能确定，结论就不能必然得出。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。 （3）前提中不周延的项在结论中不得周延。这是针对大项和小项提出的要求。根据一类事物的部分对象具有某种属性，我们不能推断出这类事物的全部对象都具有这种属性。也就是说，结论不能扩大使用前提所给的概念的外延，否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。 （4）两个否定的前提不能必然推出结论。结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。 以上是三段论的基本规则。凡是符合这些规则的三段论，其推理结构就是正确的；违反其中任何一个规则，其推理结构都是不正确的。 3.三段论的作用 三段论是生活和工作中常用的推理类型。我们只有熟知其推理的规则，才能自觉地避免这类推理中的逻辑错误，进而揭露诡辩，维护真理。 三、复合判断的演绎推理方法 （一）联言推理及其方法 1.联言推理的含义 在认识事物的过程中，我们有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识，有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来，实现认识由肯定总体到突出重点的转化。这就需要运用联言推理。联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 2.联言推理的正确推理结构：合成式 ★ 从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。 3.联言推理的正确推理结构：分解式 ★ 从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。 （二）选言推理及其方法……（下节课复习） （三）假言推理及其方法……（下节课复习） 〓【归纳释疑·拓展】〓 1.六种性质判断的主项和谓项周延性情况 判断类型 主项 谓项 全称肯定判断 周延 不周延 全称否定判断 周延 周延 特称肯定判断 不周延 不周延 特称否定判断 不周延 周延 单称肯定判断 周延 不周延 单称否定判断 周延 周延 2.了解三段论的省略式 (1)省略式的主要表现 ①省略大前提。如：中国的改革是正义的事业，所以，中国的改革必定成功。省略了大前提“正义的事业必定成功”。 ②省略小前提。如：正义的事业必定成功，所以，中国的改革必定成功。省略了小前提“中国的改革是正义的事业”。 ③省略结论。如：正义的事业必定成功，中国的改革是正义的事业。省略了结论“中国的改革必定成功”。 (2)省略式三段论的检验： 由于没有把所有组成部分都表达出来，因此三段论的省略形式可能