内容正文:
新高考方案·专题增分方略语文
第3讲
逻辑推断题
防“据文推断不准”失分
逻辑推断能力是语文学习的关键能力之一,:
2.考生要前后联系,结合全文的观点倾向去
也是论述类文本阅读考查的重点。高考论述类文
分析判断事理逻辑
本阅读的第3题考查的就是这一能力,考生对于
如2023年全国乙卷论述类文本阅读第3题,
此题型常不能据文准确推断。
阅读全文可知,文章有两个论述对象,一是文学
推断类选择题的选项往往是基于原文内容的
史,二是文学批评。作者认为,文学史和文学批评
进一步加工,一般有两种情形:
是文学研究的两条腿,各有价值,相辅相成,缺一
(1)对原文相关内容做进一步的延伸推理,或
不可。再结合原文最后一段“文学史就建立在此
原因,或条件,或结果等:
前文学批评活动的基础之上,没有文学批评的繁
(2)依据原文某一观点推理得出相应结论。
荣发展,任何一部文学史都无法独立地支撑起自
无论哪种情形,都需要符合逻辑,合乎事理。
己”,我们在判断T3C“没有广泛细致的文学批评,
考生往往因为不能辨清逻辑关系或推断能力不强
文学史就失去了基础,文学研究活力也会受到影
而导致失误。
响”时,便有了明确的事理依据。
(一)解答推断类选择题“两步骤”
同时,注意区分作者观点与他人观点。作者
1.从逻辑结构的角度分解选项
常常会列出若干人的观点加以辨析,或赞同,或
如2023年全国甲卷T3B项“中国考古学的众
否定,要注意区分哪些观点是他人的,哪些观点是
多研究成果证明,·三皇五帝’只是神话传说,而非
实有其人”。选项中的“中国考古学的众多研究成
作者的。
果证明”是证据,推理是“·三皇五帝’只是神话传
3.比对仔细全面,分析选项的观点与原文的
说”,结论是“而非实有其人”。
观点是否一致
2.比对原文,分析整个推理过程,判断证据
(1)对于完整推断项要“三看”:一看所述原
推理、结论是否正确
因或条件在文中是否有依据:二看所述结果或
比对原文“这些成果证明考古学完全有能力
结论在文中是否有依据:三看原因或条件与结
担当重写中国上古史的重任,并且已经初步形成·
果或结论之间是否有因果颠倒或强加因果等
具有自身特色的上古史叙述与解择体系,超越了
问题,
传统的具有传说性质的三皇五帝体系和存在争议
(2)对于观点句的表述也要“三看”:一看文中
的夏商周三代古史体系”,由“这些成果证明”可以
是否提供了现成的原因或条件:二看推断过程是
得出“中国考古学的众多研究成果证明”这一推理
否合理,是否有逻辑错误;三看结论(文中往往没
证据是正确的:由“具有传说性质的三皇五帝体
系”可以得出“三皇五帝体系”具有传说性质,但是
有提供)是否符合客观事实与事理逻辑,如2023
并不等于说“三皇五帝'只是神话传说”,选项推
年全国乙卷T3D“随着社会的发展和文学研究的
深入,否定并取代前人撰写的文学史是有必要
理错误:结论“而非实有其人”则更是无中生有。
的”,文学史编写应该具有传承性,“否定并取代”
因此,解答推断类选择题,比对分析是关键。
显然不符合事理逻辑。
(二)比对分析应关注的“三方面”
(3)对于“双重”观点句,比如“A推动了B,也
1,关注选项中表示推理、判断的关键词
推动了C”,要注意第二个分句是否偷换了主语。
如“如果”“所以”“可见”“表明”“说明”“是”等,
(4)对于判断句,要注意背、否是否混淆或者
通过对这些词语的分析,准确把握选项的意思。
推断是否绝对化。
6
专题一论述类文本阅读
[即时体验]
[选项]一个民族精神或一个天才的自然冲动
的创作决定了艺术的民族性或个性,因为理性
一、判断正误。
知识对艺术创作影响微弱。
()
1.[原文]剧作家郑怀兴用傅山的话来谈编剧创
作:“曲尽人情,愈曲愈折:戏推物理,越戏越
4.[原文]“不仅如此,在这几块玉石建料上还发
真”,情节越曲折,人物形象越鲜明,戏才越好
现了多处巴掌大的镜面。按照我们的理解,如
看,“即此半假半真局面,却是大开大合文章”。
果是用类似刨子的工具去锉出镜面,应该在一
写文章要明白晓畅、条理清晰:写戏却正好相
定范国内有一种由浅入深的痕迹。但在三星堆
反,要千回百转、不厌其烦、曲折不前峰回路转。
玉石上的几个镜面并非如此,它的镜面仿佛直
这就是戏剧艺术创作的规律,曲折的戏剧性的
接落在上面,其痕迹呈一条一条的孤状平行线。
表达既构建了其艺术性,同时又是艺术性的内
这些孤线彼此之间相隔就一毫米左右,非常平
在釣束。
整,相连紧密。如此走过的痕迹,向我们揭示了
制作这种镜面所使用工具的特点。”“时至今日,
[选项]写戏与写一般文章相反,不能过于明
我们都没有制造出这样的仪器,古人究竟是怎
白晓畅、条理清晰,而是“愈曲愈折,越戏越真”,
么做出来的呢?别忘了,这些平面的周围仍然
情节越