热播电影《志愿军：雄兵出击》（时评文章）-备战2024年中考语文满分作文热点素材

电影《志愿军：雄兵出击》（时评文章） 2024国庆节假日期间，电影《志愿军：雄兵出击》正式上映，这部影片全方位展示了抗美援朝的前因后果，这场战争为什么要打？尤其是和敌人对比，硬件配置有巨大悬殊的情况下，还要继续坚持打？影片都给了很好的回答。 今天，就让我们一起走进电影《志愿军：雄兵出击》相关的时评文章，来为我们的作文注入“新鲜血液”，为2024中考满分作文助力。同学们快来积累背诵吧！ 《志愿军：雄兵出击》：何以为史诗巨制 2021年上映的《长津湖》至今仍雄踞中国影史票房榜冠军。作为该片联合执导之一的陈凯歌并未尽兴，再度聚焦“抗美援朝”，且有雄心打造一部更加宏伟的长篇巨制——《志愿军》，对抗美援朝胜利70周年做深情的回望与致敬，对新中国成立74周年做崇高的献礼与高歌。 不同于《长津湖》系列对一场战役的重点描绘，《志愿军》将通过三部曲、全景式、多维度的方式，和以往抗美援朝题材的影片作出最大区别，甚至就其历史还原、制作规模及故事体量而言，该片极有可能从一部商业电影跃升为具有文献意义的历史大片和恢宏壮阔的史诗巨制。 何谓史诗？即叙述重大历史事件或英雄传说的叙事长诗。从“历史事件”和“英雄传说”两个视角出发，或可说明陈凯歌“从影40年来最为艰苦的创作”——三部曲首作《志愿军：雄兵出击》，何以成为一部史诗。 宏观与微观：历史事件的因果设计 举凡历史事件，总有前因后果。尤其是涉及一国之生死存亡的重要战争，更要把因果置于叙事的首位，否则那些横飞的炮弹与血肉，人性的残酷与考验，就失去了任何意义。 抗美援朝是新中国的立国之战。解释它的因果是重中之重。这也是为什么陈凯歌要不厌其烦地用近半小时篇幅，讲诉抗美援朝的缘起。哪怕这段颇有“流水账”“冗长”之嫌疑，他也不得不为之，否则整个三部曲会失去合理的根基。 为了让宏观的历史背景变得真实可感，影片设置了一些微妙的台词，让个体诉求与集体愿望合二为一，使抗美援朝成为一件合乎全国人民利益的必要事件。 第一处台词来自海清饰演的协和医院妇产科医生林巧稚。作为群众代表之一，她受邀参加国庆一周年庆典。毛泽东问她为什么白天没来。她说，白天接生了八个新生儿。毛泽东又问她，“如果敌人的飞机把炸弹扔到了你们协和医院，你会怎么做？”林巧稚说：“我会用我的生命保护所有的孩子们。”主席问其他代表的代表。众人纷纷表示，愿意以命守护中国的新生儿。 新生儿既是新中国的隐喻，更是新中国的未来。一场对话，以四两拨千斤的方式，揭示了抗美援朝的必要。 另一处动人的台词来自战场。王骁饰演的志愿军38军军长梁兴初，执行任务时，未能按时到达熙川，延误战机，遭到彭德怀怒斥。 向来悍勇的军长，终于解释道：“我听说熙川有一个美军团，我想准备准备，准备结实了再打。我想尽量减少伤亡。我们牺牲的人太多了，太多了……战士们仗都已经打到看见新中国了，看见好日子了……” 彭德怀听了，沉默片刻，而后说道：“牺牲是我们一定要付出的代价。你不付，就是儿子付，孙子付。我们这辈人，一身血，两脚泥，还是我们付吧。” 在硝烟弥漫的战场上，难得发生这样具有人情味的对话。梁兴初的为难，说明了战争的残酷。这也是抗美援朝之艰难的具象体现：中美差距过于悬殊，无异于飞蛾扑火。但“火势”太大，已经危及家园，“飞蛾”没得选，哪怕以身饲火，也要以血肉凝成的江河扑灭大火。 还有一处台词发生在联合国安理会现场。章子怡饰演的翻译官唐笙与中国代表团成员李晓（张子枫 饰）对话。她问李晓挂起来的钥匙是什么。李晓说，那是她家的钥匙，像一个信物，仿佛钥匙在，家就在。唐笙说，她也想有一把这样的钥匙。对于常年在英美工作的唐笙来说，中国就是她的家。 她想回家，是因为见识到了中国外交官伍修权（张颂文 饰）在演讲中所展示出来的大国自信与力量，遭受的屈辱与反抗，未来的希望与决心。想回家，就是要抵抗外辱；想回家，就是想守护中国。由此，外交场合也与朝鲜战争产生了必要的呼应与同一主题下的共鸣。 至于影片的主体，那些山林伏击、村庄混战、生死穿插、夜行渡江、雪原轰炸等多种空间、时间、风格都极具差异化且分外残酷的战争场面，更是粗中有细：有装甲坦克的骁勇无敌，就有一个小小的燃烧瓶被拼命扔进坦克的牺牲；有领袖及一众青史留名的历史大将，就有一些未曾留名的小兵，他们的每一颗子弹，每一次战斗乃至每一种死亡，都是这场战争的见证及不可忽略的组成部分。 陈凯歌时时将笔墨泼在具体的角色、对话及细节上，就是要使得影片在宏观建构历史的必然性时，也有微观上的创作来支撑整个事件的书写，使其从宣教科普转为具体可感的故事，使得遥远的历史叙事能够链接当下的情感体验，最终让战争具备法理上的正义与来自人的温情。惟其如此，《志愿军：雄兵出击》才能脱离战争片总是“为战争而战争”的窠臼，成为一部更具史诗品质的佳作。 真实与虚构：他们是最可爱的人 在宏阔的历史战争题材电影中，如何