内容正文:
2024九省联考“送礼物”作文导写
题目再现:
(广西、吉林)23.阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)
亲人、朋友之间互赠礼物是人际交往中常见的现象。一些人认为接受礼物的一方可能并不需要这个礼物,与其精挑细选不如直接把买礼物的钱送出去,这样对方就可以去买自己喜欢的东西。
这引发了你怎样的联想与思考?请明确立场和观点,写一篇文章。
审题指导:
这是属于二元思辨作文。作文材料有两句话:第一句话设定了写作的情境:亲人、朋友之间互赠礼物;第二句话是送礼物,还是直接送钱的两种选择,且都给出了相应的理由。所以,这又是一种真实情境下的作文题。
对于这个高考作文题目,首先我们需要明确材料中提到的观点,即有些人认为在赠送礼物时,接受礼物的人可能并不需要这个礼物,因此不如直接将买礼物的钱送给对方,让对方自由选择自己真正需要或喜欢的东西。这个观点引发了我们对人际交往中互赠礼物现象的思考。
在审题时,我们需要从不同的角度进行分析,例如从赠送礼物者的角度、接受礼物者的角度以及礼物的象征意义等方面进行思考。同时,我们还需要注意题目中的要求,即需要明确自己的立场和观点,并以此为基础进行写作。在写作时,我们可以采用多种修辞手法来增强文章的表现力和说服力。例如,可以通过比喻、排比等手法来形象地描述礼物的象征意义,或者通过引用名言、事例等来支持自己的观点。此外,我们还需要注意文章的结构和逻辑性,确保文章思路清晰、条理分明。
礼尚往来,本是礼仪之邦的传统。“精挑细选”还是“直接送钱”成了大家的困扰。虽是小事,其实有着很深刻的二元思辨的意义。毕竟,不同的送礼对象,确实有着不同的诉求。
这一问题表面上看是"送钱还是送礼"的问题,实际上涉及到了中华文化的心理内涵。比如:①"己所不欲勿施于人"和"己所欲施于人"的问题;②形式主义和实用主义的问题;③排场、礼数、人情、气派的问题;④"送礼"的功利性和非功利性问题(或"目的性");⑤主权旁移的人生观。
无论选择送礼物,还是选择直接送钱,都必须考虑“亲人、朋友之间互赠”这个情境,给出的理由也必须基于这个情境,而不能脱离这个情境泛泛而谈。
这就是考查学生对生活的关注与思考,那些“小镇做题家”式的书呆子,是万万写不好这个作文的。所以,懂点人情世故,了解些社会百态,培养一些情商等等,都是现代高考的考查范围。
审题构思时,要用成熟的思维方式去分析论证。显然,审题立意上命题人并没有为难考生,直接要求考生在送礼物和直接送钱两者之间选择或比较,要注意的是作文的要求却是“联想与思考”,说明命题人还希望优秀的考生能适当地联想与引申,看到“送礼物”,还是“直接送钱”选择背后的本质问题。
具体写作时,可以选择其中一个(估计多数会选“送礼物”),那么思考理由一定要结合“亲人、朋友之间”“互赠”这个背景,来分析“送礼物”与“直接送钱”两者的优劣。运用比较思维和一分为二思维进行分析,切不可把否定的一方“一棍子打死”。
当然,如果有奇思妙想的,也可以同时否定“送有形的礼物”和“直接送钱”两种方式,给出第三种方法:送精神礼物。这就需要有与众不同的认识了,我们期待这样的作文!
参考立意:
1.从接受者的角度:礼物,不在于其物质价值,而在于它所传递的情感与心意。
2.从送礼者的角度:赠予礼物的过程,其实是一个理解与尊重的过程。
3.从社会现象的角度:在这个物质充裕的时代,我们往往过于依赖物质来表达情感,而忽视了真正的情感交流。
优秀题目:
1. 礼轻情意重:解读无价之礼
2. 赠礼的艺术:情感与理解的交织
3. 物质时代的情感迷失:对真实交流的呼唤
4. 超越物质的礼物:情感与心意的传递
备考启示:
1、进一步强调考查学生的写作身份意识,在材料中出现了与考生直接对话的“你”,要求学生明确立场和观点,不是传统宏观上的为国为民宏伟叙述,却完全“无我”的作文。
2、作文中脱离学生生活情境的“宏大叙事”材料逐渐淡化,从学生的生活真实出发,写学生真正关心、困惑的问题,比如这道作文的“送礼”,从生活中的具体现象透视背后的文化内涵的作文材料逐渐变成主流,这就提醒考生,只背感动中国的素材,已经远远不够了,现在写作文,首先要能“感动自己”。
3、在写作的任务上,出现了以前从没出现过的“明确观点和立场”,“请选定一个方向完成写作”,这说明现在命题人,要看到的是学生铿锵有力、立场坚定的论点,妄图通过“各打五十大板”“骑墙”“和稀泥”的写作投机取巧行为,想要把作文写的很“圆”,想要两头不得罪人,写“既要……又要……还要……”的油腻作文,被明令禁止了,“不必面面俱到,力求重点突出”。比如这个题目,看似是个开放性立意的题目,好像没有给定价值取向,写“送钱”和“送礼”都可以。其实不然,这个题目考查的是学生对礼物背后的文化意味的理解和