江西省名校联盟2023-2024学年高二上学期1月期末语文试题

语文试卷 的 试卷共8重.23小题,满分150分。专认用时50分种 注意事项: 1答春前,考生寿必将自己的姓名、准考江号等填写在答题卡指定位置上 2.回签造择题时,选出每小超器震后,用铅笔把答题卡上对应题日的答案标号涂不,如客液 动,用橡成擦干净后,再选涂其他答来标号,回答非选择题时,将答常写在备道中土:写在木该东 上无数 3.考生必须保特答超卡的整洁。考试站来后,请将答题卡交回 一、现代文阅读(35分) (一)现代文阅读1(本题共5小题,18分) 阅读下面的文字,完成1-5题。 我们的大脑在很多时候是很硕固的,无关对错,就是单纯的顽固。我们通将这种额国称为 “证实偏墨”。简单来说,就是当你的头脑中已经彩成了来个预设立场发当你领向于得到某个结果 时,你就更客易在挖子证据的途中不知不觉地偏离“公平”。我先入为主地认为你不错,那么你于什 么都看起来不错:我看你着装得体,干净漂亮,那么你微起事来应该也是千净利落的:这些都是大脑 瑞人的方式。 子我共脑中既有立场的正面证据似乎是我们与生俱米的技能,因为我们有强化自我意识的天 性。心理学家微过一个实验,目的是测试“人在权成的震微下,对于残忍的命令是会维铁保持善良 还是会变得冷酷无情”,这位善良的心理学家认为人性是善良的,于是他设置了一个场景,随机桃 选了一批实验对象,要求他们用电击的方式惩罚一名做错事的人。实验过后,他发现人们果然都很 各良,多数人在面对权威的错误命令时不为所动。有个与他持有相反意见的朋友也设置了一个同 样的场景,实验站果却大相径庭,多数人都冷酷无情,在权藏的命令下不断电击那个做错事的人。 为什么同一个实脸会出现迥然相异的实验结果呢?可能连他们自己都没有意识到,在实验之前,他 们已经预设了立场。心理亭家在挑选实脸对豪时,虽然已经尽量微到随机,但他的潜意识还是会帮 他挑法一些看起来更为善良的人,而他的朋友则会“随机”挑选一些看上去更喜欢恶作刷的人。最 后,结果自然就按他们预设的方向走了。 大脑骗人的方式是多种多样的,如果没有科学的方法去验证,比如双盲测试、对照实验等,我们 在很多时候会完完全全被它数瑞。更神奇的是,对于被欺骗这件事,很可能我们永远都不会意识 到,因为我们从心底里“乐意”被数骗。比起真实的自我,我们更喜欢自我创造的那个。 语文第1页(共8页) 香地来我们的滑意识八会让我们不斯加线“自我”,那名会然清晰地记在临干里的率情地孩是 靠语的吧?那也未必。总有人怀念视小时候的食物更好吃,当你嘴提的时候,他们会新有氨铁地告 诉你,他们清楚地记得小时候的味通,现在那步框即算色根本无法与之相比,芸至连水都不如小时 候的甘时。然而事实具的如此吗?在许多人的记忆深处,”小时候的东西”已然成了一个不可企及 的标杆。虽然在事尖上,我们大多数人可能并没有勉力记得清几十年前的味道,但由于标杆的象狂 性意义,我们会持最好的味近安在它身上,固为那个味道在当时今人印象深刻。 从这个基面上来说,我们记住的并不是事实上拿来对比的客缆味道,而是一种候桶的感觉,比 如在当时的条件下是顶级的、惊艳的,再北如终子龍吃到了等。那些感觉是深到且难忘的,至于成 甜的比例、具体的口感,我们可能就不那么确定了,因为人的记北很难将过于细节的东西保存太久 一个人都要记位更多的东西,肯定需要不断用模偶词去归是,用更少的词语镇住更多的内容,从而 给记忆其他事物腾出更多的空间。 每个人都有像上连这样成真或佩的记忆,只是我们通常很少去怀硬它的真实性。美国社会心 理学家埃利奥特 阿伦森在《社会性动物》中有如下的观点:记配是一个重构的建程。记忆不像录 音带或者录像机一样记录客观事实,它在生活中不停地被过滤和改造。 关于记忆很多时候是非真实的反应,研究记忆的专家洛夫斯特曾经微过一个轻典且有趣的实 验他将被试者分为甲、乙两组,让他们分别收看一段多车相推的文通事枚影片,看完后问甲组: “汽车相漫时的速度大约是多少?”再问乙组:"汽车控毁时的速度大约是多少?”注意,前者是“相 撞”,后者是“撞毁”。结果,乙姐的被试者估出未的速度明显决于甲组。一周后,洛夫新特向这些被 试者询问了一个影片中根本未出现的问题:“你看到被碎的玻编了吗?”两组都有人十分笃定地声称 自己看到了,且乙组回答看到了的人数是甲如的两倍多。许多类似的实验都证明了,只要记花巴经 过了一夜时间,那么它在很大程度上,并非是过去某个时点的三维影像。在大脑中呈现的是经过加 工的信息。这里面可能掺杂了情感成分,也可能包含了某些片段杂质。 信息的索引是比记忆本身难得多的事情,如果不能简化抽象事物,我们完成记忆后很难再将其 提取出来,如记一个没有规律的电话号码,你默背几次后也许能勉强完成,但如果不再重复记忆, 可能一分钟后你就难以将号码复述出来了。若是你将其转化为某种规律进行记忆,相信第