北大副教授“跨栏”进入校园-备战2024年高考语文1月热点素材速递

北大副教授“跨栏”进入校园——备战2024年高考语文月度热点素材速递 最新素材： 近日，北京大学工学院副教授李值在社交媒体发文称，因没有授权学校使用其人脸信息，他使用“跨栏”的方式进出学校。李值还称，多年前，北大是可以随意进出的。该消息经媒体扩散后，大学校园是否应该开放再次成为讨论的焦点。17日，有高校老师接受极目新闻采访时表示，大学本应是开放之地，校园开放应该成为常态。 17日上午，极目新闻记者在知乎上找到了媒体报道的博主李值所发的这篇文章。该文标题为《从今天与保安比赛跑步说起——北京大学的门卫制度，该改改了》，发布时间为12月2日。 文内写到，最近几年学校门口装上了闸机，但是博主没有授权学校使用其个人信息，遂不想刷脸入校和离校，只能亮证入校。不过，通过工作证入校又需要门卫登记相关信息，录入手持电子设备，准确无误后才能放行，会耽误几十秒钟。博主称为了避免这种消耗，一般在亮证之后直接抬腿跨过闸机入校，一般保安也都放行了。 2日当天，博主再次“跨栏”入校时，当值保安却没有放他走，一直在后面追他，直到查清了他的身份为止。 博主称，这个学期他在北大没有课，很少进入校门。博主还表示，在2008年以前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进。 极目新闻记者发现，除了这篇文章，对于北京大学的开放问题，12月4日，该博主又写了《再说北京大学的门卫制度为什么必须改》一文，讲述了学校门禁制度的不便。 12月5日，博主称已经将前面两篇文章打印递交给学校保卫部，并建议刷卡入校、拆除出校闸机、自由出校。 立意、观点及评论： 1、建设没有围墙的大学，高校开放应是大势所趋 一直以来，高校校园被视为象牙塔的一部分，其开放程度也备受关注。一方面，校园是学生学习和生活的重要场所，需要保障其安全和秩序；另一方面，高校也承担着社会服务和文化传播的功能，需要更加开放和包容。在这个事件中，我们可以看到该教师试图进入校园时被保安阻拦，这表明保安在执行规定时尽到了自己的职责。然而，当该教师选择“跨栏”进入校园时，这种略显强硬的管理制度就值得深思。 同时，高校作为公共资源的一部分，应该承担起为社会服务的职责。高校开放可以促进高等教育与社会的互动，加强高校与社会的联系。为社会提供教育、文化、科技等方面的服务，促进社会的发展和进步。通过开放，高校也可以更好地了解社会的需求和趋势，调整教学内容和方式，培养更加符合社会需要的人才。总之，高校开放是大势所趋，是社会进步的体现，也是高等教育与社会互动，提升高校形象和知名度，促进学术交流和合作的重要途径。 2、凸显大学之“大”，彰显大学精神。 大学开放与否，其实也是大学精神的一个折射：大学的“大”，当然是海纳百川、包容万有的意思，这才是理想中大学的样子。无论如何，大学都应当理解公众的期待，也审视自身的管理措施，哪怕无法一步到位，至少方向也应该明确——大学校门，应当越开越大。 高校开放有利于促进学术交流和知识共享，为学生提供更广阔的学习平台。在这个过程中，社会人员进入校园学习、蹭课，并不会对学生的学习产生负面影响。相反，他们可能会带来新的观点和见解，丰富课堂内容，增加学生的学习体验。其次，虽然学校的教室、设备等资源是有限的，但这些资源的使用通常是根据教学计划和课程安排来分配的，并不会与学生的课程冲突。当然，为了确保教学的正常进行和学生的权益，学校可以制定一些规定和程序，例如对社会人员进入学习的时间、地点等进行限制，确保不会对学生的学习生活以及教师的日常工作产生影响。 3、切忌因噎废食，推进大学开放 随着社会的进步和安全措施的加强，如今社会的安全系数已经得到了显著提高。因此，以不安全为由禁止社会人员进入校园可能不再是一个合理的理由。高校开放是社会进步和知识传播的必然趋势，是高等教育与公众互动的重要方式。让高校更加开放和包容，这需要学校管理者和师生共同努力，建立起一个更加和谐和可信任的校园环境。通过完善安保措施、门禁管理系统、访客登记制度、应急预案、师生安全教育以及科技手段，可以有效提高校园安全水平，确保师生在安全的环境中学习和生活；而这也可以促进高校与社会的互动和交流，为师生创造一个更加和谐、美好的校园环境。 4、敞开大门，更要破除门户、藩篱 高校设置围墙是有必要的，关键是要突破无形的墙，打造真正意义上的开放型大学。其实大学的开放，不仅包括内在的开放即精神的开放，还应该包括外在的开放即物理意义上的开放。正所谓“敦兮其若朴，旷兮其若谷”，大学连校门都不愿打开，如何体现海纳百川、兼容并包的大学气质？ 精彩时评： 北大副教授跨栏进出校园，是一幕沉重的“喜剧” 日前，有关北京大学工学院副教授李植进出北大校门的文章在社交媒体上广为流传，也再次引发了关于大学校门开放的讨论。 据李植介绍，北京大学现在进出校门要刷脸，但是他没有授权学校使用他的人脸识别信