内容正文:
社会历史的决定性基础
作者:弗里德里希·恩格斯 Friedrich Engels
恩格斯(1820—1895),德国思想家、哲学家、革命家,马克思主义的创始人。
资产阶级家庭的叛逆者。马克思的挚友和最亲密的战友。被誉为“第二提琴手”,他为卡尔·马克思从事学术研究提供经济支持。
国际工人运动的领袖。和马克思共同撰写了《共产党宣言》,共同创立了科学共产主义理论;参加了第一国际的领导工作。马克思逝世后,将马克思遗留下的手稿、遗著整理出版,还肩负领导国际工人运动的重担。
主要作品:《自然辩证法》《家庭、私有制和国家的起源》《共产党宣言》(和马克思合著)等。
作者介绍
2
文章写作背景是19世纪90年代,随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展,在德国出现了一股反马克思主义的思潮。马克思曾指出,经济基础是上层建筑的决定性因素。但是,马克思逝世之后,一些宣称自己是马克思主义的“拥护者”的资产阶级理论家从各个方面歪曲马克思关于经济基础和上层建筑关系的观点。他们把马克思关于经济因素决定性作用的观点篡改成“经济决定一切”“经济是制约历史发展的唯一因素”,抹杀了马克思关于上层建筑及其意识形态的相对独立性和反作用的辩证观点。他们把唯物史观庸俗化为单方面的“经济决定论”或“经济唯物主义”。
写作背景
这造成当时德国青年极大的思想混乱。他们当中有不少人写信向恩格斯请教,大学生瓦尔特·博尔吉乌斯就是其中一位。
恩格斯1894年1月25日给瓦尔特·博尔吉乌斯写了一封回信。在信中,恩格斯以自己丰富的学识、深厚的理论素养回答了当时人们的疑惑,拨开了笼罩在马克思主义周围的迷雾,使马克思主义更加深入人心。
是否应该把经济关系理解为生产性财富和消费性财富,或者理解为多半取决于科学状况的消费性财富的生产性质和方式?
可否把经济关系仅视为引起其他关系、一般地说决定并影响其他关系的关系?何况经济关系的特点取决于人种、创造性个人的影响,并因这些因素而变化;能否认为经济结构作为唯一的创造力量决定了社会状况? ——博尔吉乌斯
是否应该把经济关系理解为生产性财富和消费性财富,或者理解为多半取决于科学状况的消费性财富的生产性质和方式?
可否把经济关系仅视为引起其他关系、一般地说决定并影响其他关系的关系?何况经济关系的特点取决于人种、创造性个人的影响,并因这些因素而变化;能否认为经济结构作为唯一的创造力量决定了社会状况? ——博尔吉乌斯
1.如何理解经济关系?
2.经济关系与其他关系的关系
经济关系是否取决于科学状况(科学状况是否决定经济)
恩格斯是如何针对博尔吉乌斯来信中的提问做出有力的回应,提出并阐释自己的主张的?
任务一:梳理文章思路,体会论证的严密性与针对性。
跟随着作者的思路找到问题的答案。
1、第2段出现了大量提示概念内涵及其关系的动词,有一个“是指”三个“包括”和4个“决定着”。请同学们依托这些提示词,画出本段核心概念之间的关系。
社会历史的决定性基础
经济关系
视之为
生产生活资料和彼此交换产品的方式
是指
包
括
生产和运输的全部技术
各种经济发展阶段的残余
地理基础
围绕社会形式的外部环境
决定
产品的交换方式
产品的分配方式
阶级划分
统治关系
奴役关系
国家
政治
法
是什么(内涵)
包括什么(外延)
决定了什么(基础)
为什么这样论述?
常规思路
恩格斯思路
(1)调整陈述顺序,使得论述的重点及经济关系中技术的部分对上层建筑的决定性作用更加突出。
(2)为下文能够提出科学在更大得多的程度上依赖于技术的状况和需要做出了铺垫。
(3)通过“此外”“当然”“还”这些关联词的连接,补充了经济关系除了生产和运输的全部技术之外的其他三方面,使得书信对经济关系这一概念的界定完整科学。
论述的针对性:调整陈述顺序;突出论述重点。
论述的严谨性:关联词连接;概念界定完整。
探讨第二部分:通过两组句子探究恩格斯关于a、b两个要点的具体主张,进一步感受本文论证说服的力量。第一组:
在这一段文字中,我们可以梳理出几层意思?
1.政治法、哲学、宗教、文学、艺术等上层建筑的发展,是以经济发展为基础的;
2.政治法、哲学、宗教、文学、艺术等之间也都有相互作用;
3.上层建筑对经济基础也会形成作用;(上层建筑反作用经济基础)
4.经济因素是社会历史的决定性基础,具有归根到底的决定作用。
(经济基础决定上层建筑)
第二段文字对第4点进行了重申。
任务二 :体会说服的力量
假如你是给恩格斯写信的博尔吉乌斯,你觉得恩格斯的回信能打动你、说服你吗?为什么?
提示:可从论证逻辑、论证方法、论述语言、论述态度等角度进行思考,结合文本作答。
欣赏论证艺