内容正文:
永遇乐
京口北固亭怀古
《永遇乐 京口北固亭怀古》
镇江知府任上,执政的韩侂胄意欲以北伐巩固自己的地位,起用辛弃疾。辛积极作北伐准备,可其正确意见不能被韩采纳,并被降官,北伐愿望又一次落空了。
登临时间
登临背景
1205年,时年66岁
这是一首怀古词,词人立于北固山上,想到了哪些典故?
请结合注释理解该词,用主谓结构短语概括词中的几个典故。
孙仲谋坐拥江南
寄奴成功北伐
元嘉仓皇北顾
佛狸祠神鸦社鼓
廉颇忠勇遭弃
【思考】辛弃疾在这五个典故中,分别用了哪些词语?
表达了怎样的情感态度?
建功立业,英明之主
何处望神州?满眼风光北固楼。千古兴亡多少事?悠悠!不尽长江滚滚流。年少万兜鍪(móu ),坐断东南战未休。天下英雄谁敌手?曹刘,生子当如孙仲谋。 ——《登京口北固亭有怀》
(表层)对孙权——热切赞扬、敬仰。
(深层) 对南宋统治者屈辱求和、不思北伐——痛心与愤懑。
对比
年轻的孙权,排除主和派的重重阻挠,决议抗曹。京口就是他抗曹的重要屏障和战场。
建功立业,英明之主
“金戈铁马”“气吞万里如虎”
(表层)对刘裕——高度赞扬、敬仰
(深层) 对南宋统治者屈辱求和、不思北伐——痛心与愤懑。
对比
出身贫寒的刘裕,建功立业,成为刘宋开国皇帝。
宋武兴,东灭慕容超,西灭姚泓,拓跋嗣、赫连勃勃敛迹而穴处。自刘渊称乱以来,祖逖、庾翼、桓温、谢安经营百年而无能及此。后乎此者,二萧、陈氏无尺土之展,而浸以削亡。然则永嘉以降,仅延中国生人之气者,唯刘氏耳。 ——王夫之
刘义隆在元嘉二十七年,草率出师北伐,想要建立像古人封狼居胥山那样的功绩,结果落得北望敌军而仓皇失措。
讽刺、批判——以史为鉴,委婉劝诫韩侂胄伐金必须作好准备,不能草率行事。
类比
元嘉草草,封狼居胥,赢得仓皇北顾。
国难当前,一片欢庆。
讽刺、批判、悲叹
类比
佛狸祠下,一片神鸦社鼓
类比
英雄落寞
壮志未酬
苍凉抑郁
凭谁问:廉颇老矣,尚能饭否?
(表层)叹廉颇——英雄无人问津
(深层)叹自己——仍有大志,有志难伸
【思考】同样都是典故中的人物,词人对他们的称呼方式却各有不同。辛弃疾在对这些不同人物的称呼中,蕴含了怎样的深意?
孙仲谋—字— 字以表德—仰慕、敬意
寄奴—小名—亲切的称呼—亲切、喜爱
元嘉—年号—寄寓美好—反讽
佛狸—小名—蔑视—轻蔑、仇恨
廉颇—大名—托赵王之口—悲叹、愤懑
同样是对英雄的追慕,为何写孙权和刘裕一略一详?详略对比中想要表达什么呢?
孙权富贵出身,刘裕寒门出身。对于刘裕,多了对他出身的介绍。辛弃疾跟刘裕出身相似,他可能是想借此表达英雄不问出处、无关门第的思想。
同样是写北伐,为什么写一成一败的刘裕、刘义隆父子二人,成败对比中想要表达什么呢?
宁宗开禧元年(1205),韩侂胄掌握大权,为巩固自己的地位,急于立一场伐金大功。于是他想到用辛弃疾作为号召北伐的旗帜。早已不被重用的辛弃疾开始担任镇江知府,时年66岁。初到镇江,他积极做各方的准备,可是他很快发觉韩侂胄不过是为了邀功,只想草率出兵,并无北伐复国之意。他来到京口北固亭,登高眺望,怀古忆昔,感慨万千,写下了这首词。……第二年(1206),韩侂胄伐金,全线溃败,以求和而终。
一成一败正是辛弃疾对统治者的劝谏,明确指出草率出兵的危害,也准确预言了本次北伐的失败。
这也可见出辛弃疾确实是一位杰出的军事指挥家,只可惜英雄无用武之地。
神鸦社鼓,处在异族的统治之下,词人不堪回首,却为何写百姓的欢庆?悲喜对比中想要表达什么呢?
老百姓麻木无知——可悲可叹
统治者偏安一隅——愤懑无奈
词人报国情深——付诸流水
“饭一斗,肉十斤,披甲上马”的老将廉颇,却为何被弃不用?能用与不用的对比中想要表达什么呢?
对小人当道的愤慨之情,对英雄有志难伸的悲慨。
1207年9月10日,一个风雨交加的夜晚,辛弃疾说了四个字——“杀贼!杀贼!”之后与世长辞。后人称其为“词坛飞将军”。
所以说,辛弃疾的词不是用笔写成,而是用刀和剑刻成的;他的词也不是用墨写成的,而是蘸着血和泪涂抹而成的。我们今天读其词,总忘不了他那凭栏远眺、望眼欲穿的爱国英雄形象。分析到这里,大家对于这首词的理解就渐渐清晰深入了。本词的特色就是多用典故。而恰当的用典可使文情隽永,含蓄深刻,或仰慕古人,或感慨身世,或借古讽今,言简意赅,以一当十。
词中全是写典故吗?写词人自