内容正文:
第三单元
任务活动 整合设计
(见学生用书P174)
【技法点金】
一、人物短评
人物评价就是对一个人的品质、性格方面进行定义评价。
首先,要对整本书或整篇文章的人物、事件有一个整体感知,要对人物及其各自对应的主要情节做一个梳理。
其次,把握情节的框架,基本上能大致说清楚事件的起因、经过、结果。掌握了情节,就可以通过情节来分析人物性格特征了。能把人物性格和相关情节联系起来才是真正读懂了文章。
最后,在写作短文的时候一定要观点明确、集中,条理清晰。观点明确、集中,指的是评价人物要抓住人物某一方面的特征来写,不能眉毛胡子一把抓,罗列了一大堆人物特征,结果却哪个都没说清楚。因为小短文的篇幅限制,只能集中突出人物某一方面的品质或者精神。
二、历史评说
要写好短评,除了把握一般短评的写作要点,即做到观点鲜明、语言简洁、突出重点、抓住关键进行评论外,还需注意以下几点:
(一)熟读作品,吃透材料
阅读是评论的基础。如果对一个作品读得不深,读得不透,就很难科学而充分地加以评论。所以,写作之前,首先要反复阅读作品,吃透材料,深刻理解作品的思想内容和艺术技巧。
(二)巧妙叙述,精当评论
短评是对作品进行评论,所以对作品的叙述是必不可少的。但短评中的“叙”不同于一般记叙文中的“叙”,它叙述的是作品中的部分内容,或是复述,或是节录。短评,重在一个“评”字。叙只是手段,评才是目的。短评应以评为主,即主要表明自己的观点和看法。在评论时要注意观点和材料的结合,既有作者的观点,又有作品中的材料;分析和评论结合,既有对作品内容或形式的分析,又有作者的理性判断。
(三)选好角度,集中评论
可供评论的方面很多,不能面面俱到地加以评论,最好只选一个方面或从一个角度进行评论。选择的论题尽可能集中,所选角度要尽可能小,千万不要贪多求全、面面俱到。
【任务清单】
[任务一]司马迁写《屈原列传》,在叙事中穿插议论,并在文末以“太史公曰”点题,直接发表对人物的看法和评价。借鉴这种写法,揣摩《苏武传》中班固对苏武的认识和评价,尝试以班固的视角,写一则人物短评。
[任务二]本单元两篇史论,分别探讨秦和后唐灭亡的历史教训。你是否认同作者的观点?他们的论证是否有可商榷之处?根据所学历史知识,参考相关资料,尝试写一篇短评,对其中一篇文章提出疑问或进行辩驳。
【写作指导】
见[技法点金]
【佳作展示】
[任务一]
当卫律马畜弥山,当李陵千金封侯,他无语,他仍坚守那颗对大汉矢志不渝的爱国心。羁留匈奴十九载,始终不泯爱国心。苏武——一个不为富贵所动的铁血男儿。当卫律举剑恐吓,当张胜屈服投降,他默然,他仍紧握汉节,选择对大汉执着地守望。以毡毛积雪为食,与孤独寂寞为伴,节旄尽落,只剩下光秃秃的汉节,昭示着苏武——一个不向威逼利诱低头的天地英雄,一根笔直的骨头,横亘天际,光照千秋。
[任务二]
秦灭亡原因之我见
两千多年来,贾谊的“暴秦”说一直被认为点出了秦朝灭亡的主要原因,也有人认为暴政是根本原因,而且现代教科书也是这么认为的。实际上,他们只是看到了表象,没有看到实质。
我认为,秦的暴政并不是其灭亡的主要或根本原因。所谓“帝者,戾也”,身为帝王,厉、暴、威、严、能,缺一不可。所以“暴政亡秦”这种说法,逻辑上说不通,暴政或许是其中一点原因,但绝非主因。秦国的灭亡与其政治、法律、经济和文化制度是分不开的,除此之外,也跟当时的国内外形势以及秦统治者推行的政策有关。
首先,我要谈的是秦统治者。作为一个国家的统治者,一味地实行德政是不行的,同样,一味地实行暴政也是不可取的。君王必须有驾驭和统治能力。例如,让百姓先吃饱饭,只要让他们吃饱饭,穿暖衣,解决温饱问题,在他们心里暴君也会变明君,这也就是德威并施。但很显然,秦统治者没有足够的驾驭和统治能力。经过多次战争统一六国后,人们饱受战争带来的苦难,正是需要休养生息之际,而秦王嬴政却好大喜功,滥用民力,在没有让百姓真正吃饱饭穿暖衣的情况下,增加人民的负担,使人们怨声载道,起了颠覆皇朝的想法。
其次,落后的社会制度和政体是秦国灭亡的根源。君主专制中央集权制度下,君权至高无上,缺乏有效制约,皇帝一个人的思想决定整个国家命运。赵高等人在非常时期扶植胡亥做了皇帝。恰巧最高统治者胡亥凶残顽劣,不知百姓疾苦,不体恤民情,利用特权横征暴敛,加重了还没复苏的社会经济的负担;役百万民夫,使大量土地无人耕种,百姓生存艰难,民不聊生。胡亥的暴政加剧了统治阶级和农民之间的矛盾,激起了农民的反抗意识,最终形成强大的反秦力量。
再次,国内外形势不稳定是秦国灭亡的重要原因。秦国是以战争征服了六国,被消灭的六国贵族势力必然对秦国心存怨恨,想颠覆秦国政权。陈胜、吴广大泽乡起义点燃反秦导火索。很快,楚国、赵国“死灰复燃”,趁乱割据一方,分散、牵制秦王朝扑灭起义火种的军事力量。除此之外,北方匈奴