内容正文:
章末总结
1
网络构建
归纳整合
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
判断对错.(正确的打“√”,错误的打“×”)
1.必然事件也可能不发生,不可能事件一定不能发生.
( )
2.若事件A与B是互为对立事件,则事件A与B一定为互斥事件.( )
√
3.若事件A,B满足P(A)+P(B)=1,则A,B是对立事件.
( )
×
×
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
4.古典概型中每一个样本点出现的可能性相等.
( )
5.古典概型中的任意两个样本点都是互斥的.( )
6.某事件发生的概率随着试验次数的变化而变化.
( )
7.“P(AB)=P(A)·P(B)”是“事件A,B相互独立”的充要条件.( )
√
√
×
√
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
8.频率是客观存在的,与试验次数无关.( )
×
√
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
2
题型归纳
素养提升
题型一 互斥事件与对立事件的概率
[例1] 根据以往统计资料,某地车主购买甲种保险的概率为0.5,购买乙种保险但不购买甲种保险的概率为0.3.
(1)求该地1位车主至少购买甲、乙两种保险中的1种的概率;
解:记事件A表示“该车主购买甲种保险”;事件B表示“该车主购买乙种保险但不购买甲种保险”;事件C表示“该车主至少购买甲、乙两种保险中的1种”;事件D表示“该车主甲、乙两种保险都不购买”.
(1)由题意得P(A)=0.5,P(B)=0.3,又C=A∪B,
所以P(C)=P(A∪B)=P(A)+P(B)=0.5+0.3=0.8.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
(2)求该地1位车主甲、乙两种保险都不购买的概率.
解:(2)因为D与C是对立事件,所以P(D)=1-P(C)=1-0.8=0.2.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
求复杂事件的概率常用的两种方法
(1)将所求事件转化成彼此互斥的事件的和.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
√
题型二 古典概型
[例2] (1)“哥德巴赫猜想”是近代三大数学难题之一,其内容是:任一大于2的偶数都可以写成两个质数(素数)之和,也就是我们所谓的“1+1”问题.它是1742年由数学家哥德巴赫提出的,若将6拆成两个正整数的和,则拆成的和式中,加数全部为质数的概率为( )
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
(2)设O为正方形ABCD的中心,在O,A,B,C,D中任取3点,则取到的3点共线的概率为( )
√
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
题型三 频率与概率
[例3] 某公司在过去几年内使用某种型号的灯管
1 000支,该公司对这些灯管的使用寿命(单位:h)进行了统计,统计结果如表所示:
分组 [500,900) [900,1 100) [1 100,1 300)
频数 48 121 208
频率
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
分组 [1 300,
1 500) [1 500,
1 700) [1 700,
1 900) [1 900,
+∞)
频数 223 193 165 42
频率
(1)求各组的频率;
解:(1)频率依次是0.048,0.121,0.208,0.223,0.193,
0.165,0.042.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
(2)根据上述统计结果,估计灯管使用寿命不足1 500 h的概率.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
随机事件概率的理解及求法
(1)理解:概率可看作频率理论上的期望值,它从数量上反映了随机事件发生的可能性的大小.当试验的次数越来越多时,频率越来越趋近于概率.当次数足够多时,所得频率就近似地看作随机事件的概率.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
题型四 相互独立事件的概率
(1)求三人中恰有一名同学当选的概率;
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
(2)求三人中至多有两人当选的概率.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
利用相互独立事件求复杂事件概率的解题思路
(1)将待求复杂事件转化为几个彼此互斥的简单事件
的和.
(2)将彼此互斥的简单事件中的简单事件,转化为几个已知(易求)概率的相互独立事件的积事件.
(3)代入概率的积、和公式求解.
网络构建·归纳整合
题型归纳·素养提升
点击进入 检测试题
谢谢观看
9.若事件A与B相互独立,则B与相互独立.( )
(2)先求其对立事件的概率,然后再应用公式P(A)=1-
P()求解.
A. B