第7课 隋唐制度的变化与创新 课件--2023-2024学年高一上学期统编版（2019）必修中外历史纲要上

隋朝及唐前期鼎盛局面的出现，与一些具体制度的制定和贯彻有密切的关系。这些制度都较好地适应了隋及唐初的社会现实，在经济、军事、政治各方面发挥了重要作用。 ——张帆《中国古代简史》 隋唐时期都有哪些制度变化与创新？ 1 中外历史纲要上第二单元第7课 高度发达的隋唐政治文明的出现和形成是诸多历史因素综合作用的产物，……（隋唐）不仅能够兼容并蓄、综采汉魏南北朝以来不同区域、不同族群的制度文化加以融通运用，而且还能在此基础上进行改革创新。隋唐时期的三省六部制、科举铨选制、律令制、两税法等重大制度都是在继承前代政治文明的基础上有所改革和创新，使之更加完善、更符合国家政治、经济、军事、文化发展的现实需要，从而创造出了更为发达、灿烂的文明，其成就因而超迈往古。 ——王小甫编著《创造与再造：隋唐至明中叶的政治文明》 隋唐时期中华文明进入一个新的时期。这个时期文明的发展趋势，可以概括为在整合中创新，在创新之后显示了空前的辐射力。 ——袁行霈《中华文明史》 2 课程标准：通过了解隋唐时期的高度繁荣，认识三国两晋南北朝至隋唐时期的制度变化与创新。 3 4 时间 夏商周 战国 汉朝 魏晋南北朝 制度 标准 特点 保证贵族在政治上的垄断特权 提升军事实力 孝廉成为士大夫做官的主要途径 回顾：结合所学，概述隋唐以前选官制度的变迁。 血缘 军功 品行 九品中正制 门第家世 ? 一、选官制度的创新 举秀才，不知书；察孝廉，父别居；寒素清白浊如泥，高第良将怯如鸡 ——《乐府诗集·杂歌谣辞·后汉桓灵时谣》 举荐者徇私受贿，或以名望、家族取人；被举荐者名不副实 察举制 军功爵制 世袭制 察举制的问题:举荐者徇私受贿，或以名望、家族取人；被举荐者名不副实 一、选官制度的创新 （一）九品中正制 汉末社会动荡，“人口流移，考详无地”，察举制所依赖的乡里清议失去了社会基础。那时，选官多操纵在地方大族名士手中。他们交结朋党，严重干扰了人才选拔。自曹操开始，尝试新的选人方法，曹丕继魏王后，采纳吏部尚书陈群的建议，颁制九品中正制。这种选官制度既继承了两汉乡里评议人物的传统，又将评议权收归中央，在一定时期内加强了中央集权。 ——《中外历史纲要上册》第7课历史纵横栏目 1.背景 （1）基于汉末动荡的权宜之计 （2）出于抑制地方大族的考虑 （3）察举制不适宜选拔的需求 阅读教材历史纵横相关材料， 思考：九品中正制产生的背景是什么？ 汉末丧乱，魏武始基，军中仓卒，权立九品。盖以论人才优劣，非为世族高卑。因此相沿，遂为成法。自魏至晋，莫之能改，州都郡正，以才品人，而举世人才，升降盖寡。 ——《宋书·卷九十四·列传第五十四》 材料二：今之中正，定九品，高下任意，荣辱在手。操人主之威福，夺天朝之权势。……随世兴衰，不顾才实，衰则削下，兴则扶上，一人之身，旬日异状。或以货赂自通，或以计协登进，附托者必达，守道者困悴。是以上品无寒门，下品无势族。 ——《晋书·卷四十五·刘毅传》 第一，出于抑制地方大族的考虑。九品中正制出现以前，两汉实行以道德行为为考核评量标准的选官制度—— 察举制。到东汉时，这一制度逐渐形成了由本乡名士主导的乡间品评的传统，乡间清议成为大族扩张势力的工具，极大地阻碍了专制主义中央集权的加强。为抑制大族，曹氏政权逐步加强了对选举的控制。曹操时，九品中正制的雏形显现，中正由政府委任，把私人品评变作官家品评，强迫清议与政府一致，同时使原来与政府有矛盾的大族名士与政府取得协调，政府从而控制了舆论。可见，九品中正制初创之时并非专以血统为评定依据，其最初目的是要恢复集权政治的传统，抑制名门大族。 第二，基于战乱时代的权宜之计。察举制发展到东汉时期，宗族乡间所作的评判成为选举方面最主要甚至是唯一的依据。然而，三国两晋南北朝时期战争频繁，引发大量人口迁移，两汉以来的乡间品评便无法执行。但另一方面人们还是承认乡间认定这一办法的可靠性。所以一种权宜之计、折中的办法便应运而生了。在一个地区，由政府任命，在本乡之中选择出一个适当的人来主持评定的任务。这个人在本乡必素负声望，且了解士人的情况。这样，吏部擢用人才有据可查，又加强了中央集权，控制了奥论和人才选拔，削弱了世家大族与中央的对抗。因此九品中正制之所以沿用数百年之久，跟魏晋南北朝长期的人口频繁流动有很大关系。这一制度又部分地保留了东汉的旧传统，使其存在有了坚实的土壤。 第三，察举制的变态无法选拔出适宜的人才。极端的孝廉行为者并不符合统治者对人才的渴求。 察举制异化：选拔权力——从中央掌握到世家大族控制、选拔依据——从德才兼备到门第门生 6 一、选官制度的创新 创立： 措施： 标准： 曹魏时期，曹丕采纳吏部尚书陈群的建议而