《运用有效的推理形式》课件46张 2023-2024学年统编版高中语文选择性必修上册

运用有效的 推理形式 做一个有思考能力的人 案情回顾 南京彭宇案 “彭宇案”主审法官王浩:“不是你撞的,你为啥要扶?” 学习目标 1、从具体的语言材料中概括出推理过程。 2、初步认识演绎、归纳、类比等若干推理形式,自觉运用这些推理形式解读文本,解决问题。 什么是“推理”? 推理是由一个或几个已知的判断(前提)推出新判断(结论)的过程。作为推理的已知判断叫前提,根据前提推出新的判断叫结论。 找出前提与结论: 林冲道:“那人生得甚么模样?” 李小二道:“五短身材,白净面皮,没甚髭须,约有三十余岁。那跟的也不长大,紫棠色面 。” 林冲听了大惊道:“这三十岁的正是陆虞候!”(《水浒传》) 补充必备知识 常见的三种推理形式 一、演绎推理(从一般推出个别) 1 三段论推理 2 假言推理 3 选言推理 4 二难推理 二、归纳推理(从个别推出一般) 1 完全归纳推理 2 不完全归纳推理 三、类比推理(从一个个别到另一个个别) 演绎推理 6 演绎推理(一般到个别) 物以稀为贵, 白菜是物,白菜是“物”的一种 所以白菜以稀为贵 演绎推理的结论涉及的范围没有超出前提。 演绎推理的有效形式 前提是真的,结论一定是真的。如果结论是假,说明前提中一定有假。 演绎推理-必然性推理 1.三段论(一般到个别) 由一个共同概念把两个性质简单的判断连接起来,得出一个新的简单判断作为结论的推理。整个推理由三个判断组成,大前提、小前提、结论,所以称“三段论”。 三段论是演绎推理的一般模式,包含三个部分: 大前提——已知的一般原理,(所有M都是P) 小前提——所研究的特殊情况,(所有S都是M) 结论——根据一般原理,对特殊情况作出判断(所有S都是P) 三段论推理 凡人都会死。(大前提) 苏格拉底是人。(小前提) 所以,苏格拉底是会死的。(结论) 三段论推理也是一种最常用的推理形式,其基本规则是:(1)只能有三个概念;(2)每个概念分别在两个判断中出现;(3)大前提是一般性的结论,小前提是一个特殊陈述。 改革是新事物,当然避免不了要遇到前进中的困难。 大前提:①_ 小前提:改革是新事物 结论:②_ 新事物都免不了遇到前进中的困难。 改革避免不了遇到前进中的困难。 三段论小练习: 孟子的证明题 命题:齐宣王可以保民而王 给下面的结论填写大前提或小前提。 【大前提] 【小前提】齐宣王是有“不忍之心”的。 【结论]所以,宣王可以“保民”。 【大前提]凡是“保民”之君“足以王”。 【小前提] [结论] 所以,宣王“足以王矣”。 绝招:逻辑三段论 凡是“不忍之心”的君主可以“保民”。 齐宣王是可以“保民”的。 课本例子:用三段论形式表述 《十五贯》过于执的错误推理 (大前提)杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱。 (小前提)熊友兰有十五贯钱。 (结论) 熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯。 演绎推理要得到必然真的结论,必须具备前提真实和形式正确两个条件。 2.假言推理 是以假言判断为前提的推理。 ①充分条件假言推理 ②必要条件假言推理 PPT模板 http:///moban/ 路边苦李 王戎七岁,尝与诸小儿游。道边李树多子折枝,诸儿竞去取之,唯戎不动。人问之,答曰:“树在道边而多子,必苦李。”取之,信然。 如果李子不苦,则树在道边不会多子。 树在道边而多子, 所以李子必苦。 充分条件假言推理:如果p,那么q 充分条件推理: 14 (1)充分条件假言推理的基本原则:小前提肯定大前提的前件,结论就肯定大前提的后件;小前提否定大前提的后件,结论就否定大前提的前件。 所谓“充分条件”,就意味着有这个条件,就一定有相应的结果或结论; 通常用“如果p,那么q”的形式表示p(前件)是q(后件)的充分条件,有p就一定有q。 思考袁滋的逻辑推理形式,概括其推理过程。 冯梦龙的《智囊全集》里记载了一个令人称奇的故事:唐代有一个农夫耕田时挖到一瓮马蹄形黄金,乡里(古代居民组织单位)立刻派人送到县衙去,县官担心公库防护不严,就放到自己家里。隔夜打开检验,发现都是土块。瓮金出土时,乡里人都曾去见证。县官无法辩白,最终承认将黄金掉包的罪名。就在快要定案的时候,事情传到了一个叫袁滋的官员耳里,袁滋说:“我怀疑这案子里有冤情。”州府长官让他重新调查。他点验出瓮中“马蹄金”共二百五十多块,请金铺铸造同样形状和大小的马蹄金,才造出一半数目,总重就达三百斤了,又了解到当初是两个农夫用竹扁担抬着瓮到县府的。算一下,如果这二百五十多块是真金,就不是两个人能抬得动的。这说明在运到县衙之前,金子就被换成土块了。至此案情大白,县官洗清冤屈。 课本例子 概括推理过程: 如果县官以土换金,那么不可能只有两个人用竹扁担抬送金子到他那里。 但事实上,运“金”的只有两个人,用的是竹扁担 所以县官收到的不是黄金,不可能以土换金。 (2)必要条件假言推理的基本