内容正文:
并列式结构模式
姜成龙
(一)并列式结构基本模型
1、引论 (提出中心论点、分论点)
开门见山、诗词引入、叙说故事、材料引入、名言名句引入等
2、论证分论点1+论据(事例)+分析论证
3、本论 论证分论点2+论据(事例)+分析论证
4、论证分论点3+论据(事例)+分析论证
5、结论 (照应全文)
例:《语言是沟通的钥匙》
开头部分:起兴,提出总论点
第二部分:并列结构
分论点一:恰如其分的语言表达,利于亲情的沟通。
分论点二:恰如其分的语言表达,利于友情的沟通。
分论点三:恰如其分的语言表达,利于爱情的沟通。
结尾部分:深化话题重申观点
语言是沟通的钥匙
假如沟通是一扇门,那么语言就是这扇门的钥匙。(总论点)
如果沟通的门通向的另一方是漆黑的深夜,那么语言的钥匙便引领着你走向皓月当空,繁星满天:如果沟通的门通向的另一方是一望无际的沙漠,那么语言的钥匙便引领着你走向鸟语花香的绿洲;如果沟通的门通向的另一方是浩瀚无边的大海,那么语言的钥匙便引领着你走向如宗般“乘长风破万里浪”,如毛主席般“到中流击水,浪遏飞舟”。语言在沟通中是多么地重要!它是一把闪光的钥匙,使沟通直接到达人的心坎上。(起兴,亮出观点,阐明语言对沟通的作用,清晰地让阅卷者看到文章的中心意思)
恰如其分的语言表达,利于亲情的沟通。(分论点一)
诚然,父母们都“望子成龙,望女成凤”。然而,当子女跌倒时,是痛斥“没用的东西,怎么搞的”,还是送以一句“这次是有点失策,下回努力”即会收到截然相反的效果。当子女摘吃了早恋的禁果时,父母们是郑重声明;“那不行,绝对不行”,还是先说一句“你的心情爸妈能理解”再述之以理,效果更不用提起,尽管沟通的心都如月光般皎洁,但语言的表达却让沟通的效果不一样,可见,亲情的沟通,要用好语言的钥匙。(呼应标题)
恰如其分的语言表达,利于友情的沟通。 (分论点二)
高适的“莫愁前路无知己,天下谁人不识君”与王勃的“海内存知己,天涯若比邻”,都用优美的语言送走了友人,达到了友情的沟通,车白《蜀道难)一文中劝说友人归来的语言精辟,达到了友情的沟通。从李白的“上有六龙回日之高标,下有冲波逆折之回川”可知“蜀道之难,难于上青天”,友人便从言语中感受到友人的关怀,沟通也便到了心坎。沟通并不像白居易说的“此时无声胜有声”,它需要语言为它传达彼此的关切。友情的沟通,需要语言的钥匙。(再次呼应标题)
恰如其分的表达,利于爱情的沟通。(分论点三)
文学著作中简·爱与男主人公罗伯特早期的认识,便因为罗伯特孤傲的语言表达而困难重重。幸好,简·爱直接而爱憎分明的语言打破了两人间的障碍,两颗相爱的心才得以沟通。刘兰芝被遭回家时对焦仲卿所说的“君当作磐石,妾当作蒲苇”,焦仲卿“誓天不相负”的回答当中,爱情得到了沟通。爱情有时不能像柳永说的“执手相看泪眼,竟无语凝噎”,而需要沟通。爱情的沟通,需要语言的钥匙。(最后再呼应标题)
再看,触龙说赵太后、魏征谏太宗,无不以恰如其分的语言表达见称。君臣间的沟通,同样需要语言的钥匙。
一言以蔽之,请好好运用语言的钥匙,让沟通直接到达心坎上。(重申论题,照应起首)
(二)常见错误
1、开头提出的总论点跟各个分论点没有关系。
如:《生命的价值》
总论点:我们要创造出更有意义、价值的生命。
论点一:生命,认识世界的基础
论点二:生命,人类进步的关键
论点三:生命,迈向成功的前提
总结归的全文
《生命的价值》
总论点:我们要创造出更有意义、价值的生命。
论点一:生命,认识世界的基础
论点二:生命,人类进步的关键
论点三:生命,迈向成功的前提
点评:文章标题是《生命的价值》,总论点提出“我们要创造出更有意义、价值的生命”,而后面的分论点却谈起“生命”,偏离了价值这个中心所以造成文不对题。
2、分论点分类标准不一致。
如:《人生就要拼搏》
论点一:拼搏创造奇迹。
论点二:拼搏铸就成功。
论点三:拼搏源于崇高的信念。
点评:前两个分论点是从拼搏的作用角度来谈的,第三个是从拼搏的来源方面来谈的,分类标准错乱。
3、分论点句式差别太大,影响了文章结构的美观。
如:《说爱》
论点一:淡淡的爱,是对孩子自立能力培养的一种策略。
论点二:淡淡的爱,是对孩子自信心的一种心灵抚慰。
论点三:淡淡的爱,可以创造奇迹。
点评:三个分论点的提出在句子的选择上长短不一,使文章章节结构不够整齐。影响了整体的美。
(三)并列式分解的根据和方法
1、类——是什么,主要是回答类别、性质和内涵方面的问题,可以简称为“类”。
例:《勇敢》
论点一:勇敢是富贵不能淫的品质。
论点二:勇敢是贫贱不能移的人格。
论点三:勇敢是威武不能屈的气节。
什么是勇敢?
勇敢是富贵不能淫的品质。普希金,俄国伟大的民族诗人,是十九世纪诗坛的一座高峰。出生在贵族家庭的他是一个